DOMANDA Kingston SA400S37240G è quello che sconsigliate?

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
T

Tad76

Utente Attivo
Messaggi
273
Reazioni
5
Punteggio
39
Ciao a tutti!

Ho verificato che in un mio pc c'è l'ssd Kingston SA400S37240G. Siccome in questi giorni avete scritto più volte di non prendere Kingston A400 volevo sapere se questo che ho scritto è la stessa cosa o comunque simile e insomma se è meglio cambiarlo prima di installare il sistema operativo e prendere invece il Crucial MX500.

Grazie per la risposta
 
Sì, è quel modello. Ormai me lo terrei, è mediocre come SSD (pensato più per svecchiare PC).
 
Real Black ha detto:
Sì, è quel modello. Ormai me lo terrei, è mediocre come SSD (pensato più per svecchiare PC).
Clicca per espandere...
Perché ormai me lo terrei? Sta su una Asus Prime H310M-A 2.0 con cpu i3-8100@3.60GHz e DDR4 Vengeance LPX 8GB 3000MHz e alimentatore RCP 50 POOP 500W. Prima di installare il sistema operativo ho pensato di mettere Crucial MX500 anche perché di Kingston SA400S37240G ho letto recensioni che parlano di pc che non si accendono dopo poco tempo.
 
Ultima modifica:
Perché quell'SSD non è buono fino a un limite, ok che presenta alcuni problemi di affidabilità legati al firmware (ossia che si "trasforma" in SATAFIRM mandando l'SSD in stato BSY), ma è casuale come cosa. Ovviamente un MX500 è migliore, non c'è paragone, anche perché l'A400 sarebbe il competitore del BX500, ma ribadisco, ormai che ce l'hai me lo terrei. Comunque facci dei backup, così sei sicuro che i dati sono al sicuro.
 
Si potrebbe verificare completamente a caso, e si verifica quando ci sono dei problemi al firmware del controller, degli errori. Risolverlo è difficile, e tu da utente non puoi farlo. È un problema solo dei Phison S11.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top