Kingston A2000 NVMe PCIe velocità di scrittura lenta

Pubblicità

Fly_By_Wire

Utente Attivo
Messaggi
45
Reazioni
6
Punteggio
44
Buongiorno a tutti,
dalle recensioni amazon vedo che il mio ssd m2 ha una velocità di scrittura circa 4 volte minore del normale. E' effettivamente così o sbaglio io qualcosa nei test? Test eseguito a pc appena avviato ma con parte del disco stessa già occupata (come si vede dalla percentuale nello screen). Grazie in anticipo!
 

Allegati

  • Kingstone A2000 speed.webp
    Kingstone A2000 speed.webp
    32.1 KB · Visualizzazioni: 94
Ciao,
basarsi sulle recensioni Amazon purtroppo non è la strategia vincente / più sicura, anzi.
Indubbiamente le performance di scrittura sembrano anche a me molto degradate.

Scarica Crystal Disk Info e posta lo screen.
Su quale scheda madre è stato installato?
 
Grazie per il tuo tempo @Waveharp

Alimentatore Sharkoon WPM Gold Zero 550W, 80 Plus Gold
Scheda Madre Msi B450 Gaming Plus Max
Cpu Amd Ryzen 5 3600 / LGA AM4
RAM Viper Steel Ddr4 3733 16gb 2x8gb C16 Kit
SSD Kingstone A2000 500GB m.2 PCIe 3.0
Scheda Video Amd PowerColor RX 5700 Red Dragon, 8GB GDDR6

Ecco lo screen, anche se la voce "Acceso da ore" credo sia un errore di traduzione
 

Allegati

  • Kingston A2000 info.webp
    Kingston A2000 info.webp
    86.7 KB · Visualizzazioni: 99
Ultima modifica:
Gentilmente, riprova a fare il test usando 1GB (dal menù a tendina) e disattivando qualsiasi programma in background, compreso antivirus.
Assicurati che Windows non stia facendo aggiornamenti nel mentre.
 
Credo derivi dal fatto che stai cercando di fare un bench con un file da 2gb su un disco con 1GB LPDDR3 RAM di SLC cache.

edit: wave ti aveva già chiesto di rifare il test con 1gb, onestamente penso tu sappia già il risultato perché 1gb è il valore di default.
 
Ultima modifica:
Già, ho provato varie volte ma sempre con risultati al di sotto di quanto promesso e/o ottenuti da altri utenti.
Questo è con kaspersky spento e senza processi che possano utilizzare il disco rigido. (il pc ha una settimana quindi non è così ''sporco'' in termini di software).
Insomma posso lasciare una recensione negativa su amazon? :hihi:
 

Allegati

  • Kingston a2000 speed 2.webp
    Kingston a2000 speed 2.webp
    22 KB · Visualizzazioni: 95
Intanto si vede che il valori di scrittura sono già raddoppiati il che, probabilmente da inesperto, potrebbe confermare l'osservazione fatta da Ottoore: sicuramente sei ancora sotto la soglia dei valori "preferibili" ma soprattutto che dovresti ottenere come quelli che vedi sotto.

041-kingston-a2000-ssd-screen-crystal-comp.png

Che firmware ha l'ssd?
Il bios della scheda madre è aggiornato?
Dovresti avere questo:

Versione
7B86vH5
Data di Rilascio
2019-11-07
Dimensione File
14.09 MB

Descrizione
- Improved system boot up time
- Improved PCI-E device compatibility.
 
Il disco fa quello che può considerando la qualità. Va male? No. C'è di meglio? Certo, non per nulla di consigliano sempre Samsung e Crucial mx500.
Tra l'altro Ia scrittura sequenziale non serve a molto come indicazione, di solito è la random che è più indicativa di casi di uso reale, e neppure quella, un test valido andrebbe fatto con fio simulando vari thread lettura / scrittura.
Io li cambierei con un crucial
 
Ma infatti un nvme da 65 euro 500 gb.. da qualche parte avranno risparmiato su qualcosa.
La concorrenza costa minimo 20-30 euro in più... e non si parla di prodotti pietosi, anzi.

Detto ciò, penso che possa arrivare anche sopra i 1.000 Mb in scrittura.
 
Secondo me deriva semplicemente dal modo in cui è impostato il test: poi se vuoi per forza di cose mettere una recensione negativa mettila pure, tanto chi giudica un componente elettronico dalle recensioni di amazon si meritva di avere cattiva informazione.

Se hai voglia fai questo test senza toccare alcun parametro così ci togliamo il dubbio
 
Allora, figuraccia da parte mia: non avevo aggiornato il bios.
Inoltre dopo aver installato dei driver sbagliati per l'M2, mi era impossibile il boot di windows. Ho cercato in tutti i modi di evitarla, ma la soluzione che mi ha risolto il problema è stata la formattazione.
Riecco gli screen con i valori promessi:

una cosa che ho notato prima di formattare, è che Attodisk riportava valori simili per la maggior parte delle grandezze dei blocchi, ma per 3 o 4 di queste, i valori crollavano vertiginosamente (comunque dopo aver aggiornato il bios).

[...]se vuoi per forza di cose mettere una recensione negativa mettila pure, tanto chi giudica un componente elettronico dalle recensioni di amazon si meritva di avere cattiva informazione.

Era chiaro fosse un problema mio visto le performance registrate da altri utenti, amazon e non; e scherzavo riguardo la recensione negativa, ma non mi è chiaro perchè mi merito una cattiva informazione se cerco più fonti possibili sui miei acquisti. La prossima volta chiedo direttamente a te? :)
off topic a parte grazie comunque per il tempo e l'aiuto :brindiamo:
 

Allegati

  • Crystaldisk mark Kingston A2000.webp
    Crystaldisk mark Kingston A2000.webp
    19.3 KB · Visualizzazioni: 93
  • Attodisk Kingston A2000.webp
    Attodisk Kingston A2000.webp
    30.5 KB · Visualizzazioni: 108
CI sono fonti qualificate, ovviamente non sono io ma le recensioni di testate affidabili ( che hanno dimostrato affidabilità sul lungo periodo), poi ci sono opinioni del signor Mario.
Dato che l' informatica ha il pregio di essere qualcosa di oggettivo e non la semplice opinione sulla comodità di una scarpa, è giusto cercare test che possano esser ritenuti reali e realistici.

Ciao!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top