Informazioni riguardo nuovo SSD.

[Shubi]

Salve.

Dispongo già di un SSD Kingston HyperX Savage da 480GB.

Praticamente ho il l'ssd saturo di giochi! L'altro HD è da 4GB solo per storage e non voglio usarlo per giocare di conseguenza stavo pensando di acquistare un nuovo SSD più piccolo.

Avevo in mente: Kingston SSDNowV300 UnitÃ* a Stato Solido Interno, 120 GB, 2,5", SATA 3.0: Amazon.it: Informatica

Avendo letto alcuni benchmark che non raggiunge le velocità di write/read del Savage, volevo sapere se tutto ciò mi influenzava il gaming. Oppure avete altro da consigliare? Potrei prendere il 120GB Della Samsung oppure sempre HyperX. Ma siccome non sarà l'HDD principale non volevo spenderci troppo.

Consigli?

 

[Liupen]

Se lo usi solo per installare giochi anche kingston v300 va bene, conscio del fatto che solo i caricamenti saranno più veloci (per cui guarderai solo la lettura sequenziale).
Io prenderei un altro 500GB, così sei apposto per un po.

 

[Shubi]

Se lo usi solo per installare giochi anche kingston v300 va bene, conscio del fatto che solo i caricamenti saranno più veloci (per cui guarderai solo la lettura sequenziale).
Io prenderei un altro 500GB, così sei apposto per un po.

Intendi un altro 480 della HyperX? Oppure sai consigliarmi altro a quello?

 

[Anatra di Gomma]

Intendi un altro 480 della HyperX? Oppure sai consigliarmi altro a quello?

Intendeva che se userai il nuovo ssd solo per i giochi, basta anche un v300. Oppure puoi optare per un bx100.

 

[Il nabbo di turno]

Il v300 è da evitare, se becchi il lotto con memorie asincrone ha prestazioni da hard disk.

Buttati su qualcos'altro come il sandisk, o ocz trion che costano quella cifra ma vanno abbastanza meglio.

 

[Shubi]

Intendeva che se userai il nuovo ssd solo per i giochi, basta anche un v300. Oppure puoi optare per un bx100.

Si lo userò solo per giochi, niente altro. Una domanda, la velocità di lettura che windows impiega per leggere il gioco sull'altro ssd invece che su quello dove è installato il sistema, sarà "notabile" oppure no?

 

[Liupen]

Il v300 è da evitare, se becchi il lotto con memorie asincrone ha prestazioni da hard disk.
Buttati su qualcos'altro come il sandisk, o ocz trion che costano quella cifra ma vanno abbastanza meglio.

Il V300 risponde alle specifiche tecniche; il calo di prestazioni per le memorie Micron asincrone è stato coretto con 2 upgrade di firmware.
Io l'ho provato, certo un Samsung 840 EVO era più veloce, ma le critiche sulle NAND, oggi, non sono più giustificate..
Il problema semmai è il controller SandForce2, ma l'utente appunto lo usa solo per i giochi quindi per letture sequenziali.
Se l'offerta è buona mi sembra certo una soluzione migliore di un OCZ Trion a celle TLC panari. :)

Intendi un altro 480 della HyperX? Oppure sai consigliarmi altro a quello?

Se dovessi consigliarti... prendi una marca conosciuta, celle MLC (o TLC ma 3D), il formato più grande del 120GB, e.. SPENDI IL MENO POSSIBILE :sisi:

Si lo userò solo per giochi, niente altro. Una domanda, la velocità di lettura che windows impiega per leggere il gioco sull'altro ssd invece che su quello dove è installato il sistema, sarà "notabile" oppure no?

Sarà pari alla capacità di lettura dell'SSD secondario in rapporto alla qualità della porta sata cui è connesso (ne più ne meno come l'SSD principale).

 

[Shubi]

Il V300 risponde alle specifiche tecniche; il calo di prestazioni per le memorie Micron asincrone è stato coretto con 2 upgrade di firmware.
Io l'ho provato, certo un Samsung 840 EVO era più veloce, ma le critiche sulle NAND, oggi, non sono più giustificate..
Il problema semmai è il controller SandForce2, ma l'utente appunto lo usa solo per i giochi quindi per letture sequenziali.
Se l'offerta è buona mi sembra certo una soluzione migliore di un OCZ Trion a celle TLC panari. :)



Se dovessi consigliarti... prendi una marca conosciuta, celle MLC (o TLC ma 3D), il formato più grande del 120GB, e.. SPENDI IL MENO POSSIBILE :sisi:



Sarà pari alla capacità di lettura dell'SSD secondario in rapporto alla qualità della porta sata cui è connesso (ne più ne meno come l'SSD principale).

Domani effettuerò l'acquisto, stavo anche vedendo il Crucial BX200 che a quanto pare sia "peggio" del 100 e non capisco perché e nel caso prendo un 480 di quello.

 

[Liupen]

Lascia stare il BX200 ..quello si che va lento.

 

[ChissàMagari726]

Io mi sto trovando molto molto bene con l'850 PRO da 256GB. Giusto oggi mi è arrivato il 750 EVO da 120GB e in settimana (se non riesco a venderlo) lo piazzo come secondario sul notebook. Come velocità è alla pari dell'850 EVO: 540 in scrittura e 520 in lettura.

 

[SuperXmod]

Io mi sto trovando molto molto bene con l'850 PRO da 256GB. Giusto oggi mi è arrivato il 750 EVO da 120GB e in settimana (se non riesco a venderlo) lo piazzo come secondario sul notebook. Come velocità è alla pari dell'850 EVO: 540 in scrittura e 520 in lettura.

La serie 850 è una delle linee più veloci di ssd desktop, niente M.2 o PCI-E, superiore nettamente ai Kingston, tuttavia, per l'utlizzo che ne vuole fare l'autore del thread, quoto pienamente quanto detto da @Liupen e @Anatra di Gomma.