Il nuovo Intel Core Ultra 5 245HX offre prestazioni da salto generazionale

Pubblicità
Ma la maggiore prestazione è parametrizzata ai consumi? Nel senso, se Arrow lo si paragona al presente nel desktop, si ha un confronto prestazionale X ma in rapporto al consumo Arrow desktop vs Raptor desktop, quindi se Raptor desktop ha un limite consumo più alto, è palese che un Arrow con un limite consumo più basso inciderà sulla performances. Ovvio che se nel mobile il tetto del consumo fosse uguale, Arrow performer ebbe di più.
Ma il problema non è quanto guadagna su Raptor, perché è palese che nel mobile una CPU prodotta su Intel7 (alias 10nm), performi meno a parità di consumo vs una prodotta sul 3nm TSMC, ma direi sia più importante cosa performi e a quale consumo rispetto alla concorrenza, altrimenti si fa come Intel che sbandiera l'aumento di prestazione/efficienza degli Xeon su Intel3 rispetto ai precedenti (waw) per non dire che perdono sia in prestazione che efficienza verso gli Epyc Zen5.
 
Sarebbe ora che Intel facesse un po' di razionalizzazione di tutti i suoi progetti di CPU perchè la loro attuale linea mi sembra alquanto confusionaria e pasticciata. Pcore Ecore Ucore, processori mobili che vanno meglio dei desktop, ventordici core ma poi di fatto ne usi sempre la metà, i5 tutti pcore lanciati allo sbaraglio come prodotti one-shot... non c'è una strategia chiara per affrontare la concorrenza crescente di AMD. Sembra che ancora non abbiano abbandonato la loro posizione da "Semo li mejo, semo i capi der mercato e facemo come ce pare".
 
Sarà, ma siamo un bel po' al di sotto della "nuova" serie AMD AI MAX+ ,e inoltre VEDREMO quando sarà montato su qualche laptop le VERE prestazioni ....
 
Come dicevo, sarà anche vero, ma siamo molto al di sotto della serie Ryzen AI Max+ . E poi vedremo le vere prestazioni SOLO quando avremo laptop con questa cpu. Intel è alquanto bugiardella sulle prestazioni ....
 
_BSOD_ ha detto:
Sarebbe ora che Intel facesse un po' di razionalizzazione di tutti i suoi progetti di CPU perchè la loro attuale linea mi sembra alquanto confusionaria e pasticciata. Pcore Ecore Ucore, processori mobili che vanno meglio dei desktop, ventordici core ma poi di fatto ne usi sempre la metà, i5 tutti pcore lanciati allo sbaraglio come prodotti one-shot... non c'è una strategia chiara per affrontare la concorrenza crescente di AMD. Sembra che ancora non abbiano abbandonato la loro posizione da "Semo li mejo, semo i capi der mercato e facemo come ce pare".
Clicca per espandere...
se per te avere dei diversi tipi di core vuol dire "pasticciare"....
 
Ospite Tech_Dev #237 ha detto:
Sarà, ma siamo un bel po' al di sotto della "nuova" serie AMD AI MAX+ ,e inoltre VEDREMO quando sarà montato su qualche laptop le VERE prestazioni ....
Clicca per espandere...
Ma sotto cosa che AMD non ha ancora coperto il gap con Lunar Lake un anno dopo.
Certo, se ci mette ventordici core e 1000W va anche meglio, ma a parità di risorse i chip mobile di AMD fanno schifo.
Infatti sul mercato si contano sulle dita di una mano i PC con questi processori, di solito venduti a prezzi ben più bassi rispetto agli equivalenti con CPU Intel. E c'è una ragione per questo.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top