DOMANDA i5 8400 VS i7 8700 dubbi e delucidazioni

[JustZer0]

Ciao ragazzi, avrei dei dubbi ai quali non trovo risposte :search:.Sto girando tutto l'internet per cercare di capire se è meglio un i5 8400 o un i7 8700 (stock, senza k). Insomma, sono 100€ di differenza, ma ne valgono la pena? Avere quei core e quelle frequenze più alte garantirebbe di avere una macchina più longeva e duratura? In gaming un i7 non lo sfrutterei a pieno (ho visto un video dove con una 1060 la gpu era al 100% e la CPU ad un 30/40%). Significa che avendo i7+1060 6Gb avrei un fenomeno di botleneck, non riuscendo così ad avere le massime prestazioni? Quei 100€ potrei investirli diversamente Ho due comp che a parità di prezzo mi rendono abbastanza combattuto. Insomma, avrei molti dubbi, meglio i5 8700+1070ti oppure i7+1060/1070ti? Ho un budget di 1200€ e sarei tentato di fare i7 8700+1070ti, ma appuinto, vorrei capire se sfrutterei bene la CPU.
Avrei intenzione di giocare in 2k oppure FHD a 144hz.
Le build che avevo in mente erano praticamente identiche, una con i5, l'altra con i7, con la prima risparmierei appunto un pochino :)

 

[Temporary]

Ciao.
Che monitor hai? Una 1060 è buona generalmente per il FHD@60hz.
Una 1070ti é più indicata per 2k od un monitor a 144hz.

Per ora tutti i due processori sono abbastanza adeguati per entrambe le schede.
Se in un futuro, diciamo tra tre/quattro anni cambierai vga con una che va al doppio della 1060 e più probabile che con un i7 ci rientrerai meglio perlomeno nei giochi che fanno un uso della cpu più intensivo.

 

[JustZer0]

Ciao.
Che monitor hai? Uan 1060 è buona generalmente per il FHD@60hz.
Una 1070ti é più indicata per 2k o monitor a 144hz.

Per ora tutti i due processori sono abbastanza adeguati per entrambe le schede.
Se in un futuro, diciamo tra tre/quattro anni cambierai vga con una che va al doppio della 1060 e più probabile che con un i7 ci rientrerai meglio peomeno nei giochi che fanno un uso della cpu più intensivo.

Attualmente una ciofeca, ma appunto sto valutando se fare uno o l'altro cosi da decidere se prendermi un monitor a 60hz FHD(per 1060) oppure se un 2k@60hz/FHD se decidessi di prendere la 1070ti, insomma, diciamo che a parità di build è meglio un i7

 

[Utente 125751]

Ciao ragazzi, avrei dei dubbi ai quali non trovo risposte :search:.Sto girando tutto l'internet per cercare di capire se è meglio un i5 8400 o un i7 8700 (stock, senza k). Insomma, sono 100€ di differenza, ma ne valgono la pena? Avere quei core e quelle frequenze più alte garantirebbe di avere una macchina più longeva e duratura? In gaming un i7 non lo sfrutterei a pieno (ho visto un video dove con una 1060 la gpu era al 100% e la CPU ad un 30/40%). Significa che avendo i7+1060 6Gb avrei un fenomeno di botleneck, non riuscendo così ad avere le massime prestazioni? Quei 100€ potrei investirli diversamente Ho due comp che a parità di prezzo mi rendono abbastanza combattuto. Insomma, avrei molti dubbi, meglio i5 8700+1070ti oppure i7+1060/1070ti? Ho un budget di 1200€ e sarei tentato di fare i7 8700+1070ti, ma appuinto, vorrei capire se sfrutterei bene la CPU.
Avrei intenzione di giocare in 2k oppure FHD a 144hz.
Le build che avevo in mente erano praticamente identiche, una con i5, l'altra con i7, con la prima risparmierei appunto un pochino :)

Ciao :)

Tutte e due le cpu hanno lo stesso numero di core fisici. Anche l' i5 8400 oppure l' i5 8600 liscio hanno 6 core fisici.
L' i7 8700 liscio ha l' hyper-threading, ha una memoria cache maggiore e gli inutile 100 mhz in più rispetto all' i5 8600 liscio. Poi ha 300 mhz in più nel turbo boost.

Non c'è nessun bottleneck.

Prendere un i5 serie 8000 ti permette di avere un pc più duraturo e longevo rispetto ad un i7 serie 7000 visto che nel futuro prossimo i giochi inizieranno ad usare i 6 core fisici.

Per il Full HD a 144hz c'è la gtx 1070 8gb.
Per il 1440p a 60hz stessa cosa oppure una gtx 1070 TI.

 

[JustZer0]

Ciao :)

Tutte e due le cpu hanno lo stesso numero di core fisici. Anche l' i5 8400 oppure l' i5 8600 liscio hanno 6 core fisici.
L' i7 8700 liscio ha l' hyper-threading, ha una memoria cache maggiore e gli inutile 100 mhz in più rispetto all' i5 8600 liscio. Poi ha 300 mhz in più nel turbo boost.

Non c'è nessun bottleneck.

Prendere un i5 serie 8000 ti permette di avere un pc più duraturo e longevo rispetto ad un i7 serie 7000 visto che nel futuro prossimo i giochi inizieranno ad usare i 6 core fisici.

Per il Full HD a 144hz c'è la gtx 1070 8gb.
Per il 1440p a 60hz stessa cosa oppure una gtx 1070 TI.

Mi correggo, volevo dire threads, che sono 6 in più. Cosa sarebbe l'hyper-threading? Turbo boost quindi quando è sotto sforzo?
I7 ha in base frequency 3.2 contro i 2.8 dell'i5, e in turbo 4.6 contro i 4 dell'i5 :/ sono un po' di più di 100 mhz

 

[caesar70]

se il discorso fosse solo legato alle frequenze potresti indirizzarti sull'i5 8500 o 8600 con frequenze un pò più alte, i 6 threads in più servono per particolari utilizzi slegati dai giochi.

 

[Utente 125751]

Mi correggo, volevo dire threads, che sono 6 in più. Cosa sarebbe l'hyper-threading? Turbo boost quindi quando è sotto sforzo?
I7 ha in base frequency 3.2 contro i 2.8 dell'i5, e in turbo 4.6 contro i 4 dell'i5 :/ sono un po' di più di 100 mhz

L' hyper-threading è uan tecnologia che permette di raddoppiare il numero dei thread. Però i giochi non sfruttano i 6 thread in più.

Non mi riferivo all' i5 8400.
L' i5 8600 liscio ha 3,1 ghz e con il turbo boost arriva fino a 4,3 ghz.

Il turbo boost è un' altra tecnologia che si attiva quando è necessario e riguarda la frequenza in single core.

 

[JustZer0]

Ahh ok, grazie mille per la delucidazione ragazzi.

L' i5 8600 liscio ha 3,1 ghz e con il turbo boost arriva fino a 4,3 ghz.

L'i5 8600 sarebbe il K giusto? Non avendo mai fatto OC avrei un pochino di paura sinceramente ad andare a toccare cose strane ;/