DOMANDA HZ vs FPS (1440/QHD)

Pubblicità
G

GeloRossoNero

Nuovo Utente
Messaggi
10
Reazioni
2
Punteggio
4
Ciao,
domanda a cui non riesco darmi risposta.
Premessa: devo acquistare un monitor da 27" per giocare in 1440 che attualmente non ho (sarebbe stato utile per eventuali prove)
Premessa 2: la mia build è Gpu-Merc 310 rx7900xtx + Ryzen 7700x + 32gb DDR5 6000.

Non so precisamente a quanti Fps giocherò e molto, logicamente, dipenderà anche dal tipo di gioco e dei settaggi che andrò ad impostare, ma penso di avere un potenziale per andare oltre i 120 fps

Detto questo, non riesco a capire come orientarmi nella scelta del monitor.
Se prendo un 120hz e il mio sistema genera Fps più alti logicamente andrò a creare un collo di bottiglia, diversamente se prendo un monitor con aggiornamento a 240hz e genero meno Fps, creerò anche in questo caso un collo di bottiglia ma al contrario?
Conviene stare larghi con gli Hz del monitor? (Budget permettendo)

Poi c'è il discorso FreeSync , si adatta meglio ad un sistema più Hz meno Fps o meno Hz più Fps, oppure è uguale?
Senza usare FreeSync, avendo un monitor con più Hz di Fps generati che problemi avrei?

Grazie
 
GeloRossoNero ha detto:
Ciao,
domanda a cui non riesco darmi risposta.
Premessa: devo acquistare un monitor da 27" per giocare in 1440 che attualmente non ho (sarebbe stato utile per eventuali prove)
Premessa 2: la mia build è Gpu-Merc 310 rx7900xtx + Ryzen 7700x + 32gb DDR5 6000.

Non so precisamente a quanti Fps giocherò e molto, logicamente, dipenderà anche dal tipo di gioco e dei settaggi che andrò ad impostare, ma penso di avere un potenziale per andare oltre i 120 fps

Detto questo, non riesco a capire come orientarmi nella scelta del monitor.
Se prendo un 120hz e il mio sistema genera Fps più alti logicamente andrò a creare un collo di bottiglia, diversamente se prendo un monitor con aggiornamento a 240hz e genero meno Fps, creerò anche in questo caso un collo di bottiglia ma al contrario?
Conviene stare larghi con gli Hz del monitor? (Budget permettendo)

Poi c'è il discorso FreeSync , si adatta meglio ad un sistema più Hz meno Fps o meno Hz più Fps, oppure è uguale?
Senza usare FreeSync, avendo un monitor con più Hz di Fps generati che problemi avrei?

Grazie
Clicca per espandere...
Ti stai facendo problemi che non esistono. Intanto quella gpu non è adatta al 1440p, dovresti prendere un monitor 32° 3840x2160p e a quella risoluzione basta e avanza un 120hz.
Mentre se con il budget non ce la fai, allora ti consiglio un 27° 2560x1440p 144hz/165hz.
Quando giocherai ad un classico Tripla A che non necessita tanti fps potrai impostare il limitatore di frame a 60fps o 120fps se è più frenetico tipo Doom ecc, se invece giochi ad un gioco competitivo tipo Apex legends ecc allora puoi limitare i frame a 144/165fps.
Nelle opzioni del monitor tieni sempre il freesync attivo.

Ti spiego una cosa utilizzando me stesso come esempio.
Ultimamente ho giocato a Hogwards Legacy, quel gioco non è frenetico, quindi andare oltre i 60fps non ha senso. Avendo una rtx 3080 12GB, a stock consuma 370/380 watt con undervolt 280watt, se dovessi giocare ad Hogwards Legacy a 120/144fps non otterei nessun beneficio in gioco se non quello di sforzare sia la cpu e la gpu a generare tutti quei inutili frame, andrei cosi a consumare per circa 2 ore di gioco costantemente 500/600watt con tutto il sistema sotto sforzo, per cosa ? Per nulla! Mentre limitando i frame a 60fps mi godo il gioco e arrivo a consumare quasi 100watt in meno sulla gpu e 100watt in meno sulla cpu.
Se gioco a Doom Eternal, invece pretendo 120fps dal mio sistema, non ha molto senso andare oltre anche perché non stiamo parlando di un gioco competitivo ma solo frenetico e in single player.

Te lo dico francamente, senza peli sulla lingua, avere tanti fps in game non serve ad una beata Minchi...
serve solo a consumare di più e ad incrementare l'usura sui componenti. 60Fps per i giochi non frenetici, 120fps per i giochi freneteci e 144f/165fps max sui giochi competitivi, tutto al di sopra è marketing.
 
Dradkol ha detto:
Ti stai facendo problemi che non esistono. Intanto quella gpu non è adatta al 1440p, dovresti prendere un monitor 32° 3840x2160p e a quella risoluzione basta e avanza un 120hz.
Mentre se con il budget non ce la fai, allora ti consiglio un 27° 2560x1440p 144hz/165hz.
Quando giocherai ad un classico Tripla A che non necessita tanti fps potrai impostare il limitatore di frame a 60fps o 120fps se è più frenetico tipo Doom ecc, se invece giochi ad un gioco competitivo tipo Apex legends ecc allora puoi limitare i frame a 144/165fps.
Nelle opzioni del monitor tieni sempre il freesync attivo.

Ti spiego una cosa utilizzando me stesso come esempio.
Ultimamente ho giocato a Hogwards Legacy, quel gioco non è frenetico, quindi andare oltre i 60fps non ha senso. Avendo una rtx 3080 12GB, a stock consuma 370/380 watt con undervolt 280watt, se dovessi giocare ad Hogwards Legacy a 120/144fps non otterei nessun beneficio in gioco se non quello di sforzare sia la cpu e la gpu a generare tutti quei inutili frame, andrei cosi a consumare per circa 2 ore di gioco costantemente 500/600watt con tutto il sistema sotto sforzo, per cosa ? Per nulla! Mentre limitando i frame a 60fps mi godo il gioco e arrivo a consumare quasi 100watt in meno sulla gpu e 100watt in meno sulla cpu.
Se gioco a Doom Eternal, invece pretendo 120fps dal mio sistema, non ha molto senso andare oltre anche perché non stiamo parlando di un gioco competitivo ma solo frenetico e in single player.

Te lo dico francamente, senza peli sulla lingua, avere tanti fps in game non serve ad una beata Minchi...
serve solo a consumare di più e ad incrementare l'usura sui componenti. 60Fps per i giochi non frenetici, 120fps per i giochi freneteci e 144f/165fps max sui giochi competitivi, tutto al di sopra è marketing.
Clicca per espandere...
Ottimo, ti ringrazio.

Quindi riassumendo, mi basta un 4k 120hz / Qhd 144hz, FreeSync sempre attivo insieme al limitatore frame desiderato a seconda del gioco. Corretto?
 
GeloRossoNero ha detto:
Ottimo, ti ringrazio.

Quindi riassumendo, mi basta un 4k 120hz / Qhd 144hz, FreeSync sempre attivo insieme al limitatore frame desiderato a seconda del gioco. Corretto?
Clicca per espandere...
Esatto, solo che il 1440p lo prenderei da 165hz anche 180hz ma non perché servono, ma perché sono spesso i modelli nuovi dei monitor già in commercio. Un esempio banale l'ultragear di LG ha sfornato prima i 165hz e qualche anno dopo i 180hz con modifiche anche a livello di pannello ecc.
Quindi si confermo nel caso del 32° 4K basta e avanza 120/144hz cosi hai la possibilità sia di goderti i giochi a 60fps che in 120fps, mentre per il 1440p anche 165/180hz sempre per il discorso dei modelli nuovi. Assicurati che il pannello sia ips e che sia decente. Puoi sempre chiedere aiuto qui per la scelta.
 
Dradkol ha detto:
Esatto, solo che il 1440p lo prenderei da 165hz anche 180hz ma non perché servono, ma perché sono spesso i modelli nuovi dei monitor già in commercio. Un esempio banale l'ultragear di LG ha sfornato prima i 165hz e qualche anno dopo i 180hz con modifiche anche a livello di pannello ecc.
Quindi si confermo nel caso del 32° 4K basta e avanza 120/144hz cosi hai la possibilità sia di goderti i giochi a 60fps che in 120fps, mentre per il 1440p anche 165/180hz sempre per il discorso dei modelli nuovi. Assicurati che il pannello sia ips e che sia decente. Puoi sempre chiedere aiuto qui per la scelta.
Clicca per espandere...
Bene, allora ne approfitto, mi puoi suggerire un monitor adatto con compatibilità HDMI 2.1 per QHD 165/180hz?
Come budget starei sui €500.
 
Considera che è il periodo peggiore per comprare i monitor, questo LG per esempio costava 379 euro prima del rincaro dei prezzi. Quindi valuta te se acquistare o pure no, io te li ho messi in ordine di prezzo, sia l'asus tuf che il msi G273QF sono monitor decenti.




 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top