HDD da 320 GB:come partizionarlo per installare Xp al meglio?

[AiaceT]

salve a tutti

questa è la mia situazione:
ho appena acquistato un Samsung 320Gb F4 7200rpm 16MB SATA II che voglio partizionare nel migliore dei modi affinchè una volta installatoci Xp il pc funzioni a meraviglia sfruttando la velocità propria dei suoi attuali componenti.
Su questo HDD andranno installati tutti i programmi (Office, browser, Photoshop, games, etc.) che uso mentre un secondo disco da 1 TB suddiviso in una partizione da 250 GB ed una da 750 GB avrà funzioni di archivio dati.

domanda per tutti gli esperti:quali dimensioni devono avere le partizioni sul nuovo HD per far si che l'OS lavori in modo ottimale, i programmi girino senza problemi ed i giochi sfruttino a pieno i requisiti che richiedono

grazie mille a tutti coloro che mi vorranno aiutare

Il mio sistema:
* AMD Phenom II X4 955 Black Box 125W * Asus M4A785TD-M EVO * Radeon HD5770 1GB GDDR5 Asus * CoolerMaster GX 650W * G.Skill 2x2GB PC3-12800 1600Mhz-787 4GBECO * Western Digital 1TB SATAII 64MB * CoolerMaster cm690 II Advanced Tower Black * 3 x Enermax Everest 120mm Blue Led

 

[ueilà]

Ma perchè lo vuoi partizionare?
Normalmente un hd lo si partiziona per metterci in una il S.O. programmi, giochi(che sono sempre programmi), nell'altra i dati.
Nel tuo caso, che è la soluzione migliore, hai un hd apposta per i dati.
Quindi mi sfugge il motivo del partizionamento dell'hd da 320GB.

 

[AiaceT]

Ma perchè lo vuoi partizionare?
Normalmente un hd lo si partiziona per metterci in una il S.O. programmi, giochi(che sono sempre programmi), nell'altra i dati.
Nel tuo caso, che è la soluzione migliore, hai un hd apposta per i dati.
Quindi mi sfugge il motivo del partizionamento dell'hd da 320GB.

il motivo è il seguente:
prima di acquistare questo disco avevo optato per il WD da 1 TB partizionato in due 250 e 750. Una partizione per os e applicativi una per archivio dati.
il risultato, vista la mia ignoranza, è stata la causa dei miei problemi.
un WD green lavora su più piatti per cui l'accesso casuale è un po + lento e quindi si creano dei micro blocchi!
La mia riflessione /da ignorante) è stata la seguente (volendo inizialmente comprare un disco da 160 che nn ho trovato): se con uno da 160 tutto sarebbe andato liscio, con uno che è il doppio potrei avere problemi.
mi sbaglio?

 

[ueilà]

Non so, io tutti questi problemi sinceramente non li vedo. Ho partizionato dischi di ogni genere, da 80 a 1000GB e di ogni marca ma non mi è mai successo nulla del genere. Non ho mai notato ne microblocchi ne grandi differenze di velocità checchè se ne dica. Certo i dischi da 80 o 160 sono ormai piuttosto obsoleti rispetto ai dischi attuali.
Tutto quello che, a mio parere, ti può succedere mettendo il s.o. e i dati nello stesso disco partizionato è che se si rompe perdi tutto, ma questo si sa.
La soluzione migliore, ripeto è quella che già hai: 360 per s.o. e programmi, 1tb per i dati e dormi con 4 cuscini.
Altro paio di maniche è se mi parli di Raid, Velociraptor o SSD. Lì si che allora la musica cambia, eccome, ma cambiano anche i costi.