FX 8350-8370-9590 vs i7 4770K-4930K-5960X nel gaming in 4k, molte sorprese.

[bem]

Parte 1°

Tutti sappiamo che più si aumenta la risoluzione e più si diminuisce il carico sulla cpu. Tuttavia pochi hanno notato che in 4k gli FX 8 core viaggiano come gli i7, garantendo qualche volta frame rates minimi e massimi più alti.
Gli FX inoltre gestiscono SLI di Titan X senza problemi.
Tweaktown, poco più di un anno fa, eseguì un test mettendo a confronto un FX 8350, un i7 4930K e un i7 4770K in 4k con SLI di gtx 780 e 980. Il risultato fu decisamente inaspettato, l'FX si collocava tra il 4930K e il 4770K.

[url]http://www.tweaktown.com/tweakipedia/58/core-i7-4770k-vs-amd-fx-8350-with-gtx-980-vs-gtx-780-sli-at-4k/index.html






[/URL]

 

[Lambascione]

Allora compriamo tutti un FX 8350 :ok:

 

[bem]

Parte 2°

Technologyx, l'estate scorsa, mise a confronto un FX 8370 e un i7 5960X, sia stock che con overclock. Il risultato? In 4k l'FX ha spesso frame times migliori e a volte anche frame rates più alti.
AMD vs Intel – Our 8-Core CPU Gaming Performance Showdown! | Technology X







Infine questo video dimostra che un FX 9590 e un i7 4790K con uno SLI di Titan X hanno sostanzialmente le medesime prestazioni.

A risoluzioni più basse gli i7 garantiscono fps più alti, specialmente nei giochi cpu bound.
Tuttavia cosa succede se gli sviluppatori ottimizzano anche per gli 8 core Amd? Dying Light è un esempio illiminante, dopo l'ottimizzazione vanno il doppio.





L'aspetto curioso di tutta la vicenda è che gli FX 8 core Piledriver vanno meglio ora che sono vecchi rispetto a quando uscirono nel 2012.

- - - Updated - - -

Allora compriamo tutti un FX 8350 :ok:

:D Mi piacciono le cose obsolete che hanno ancora qualcosa da offrire.

 

[mr.frizz]

chiudo
ci sono già altre discussioni al riguardo