fidarsi dei repository backports?

[nick.rpm]

Salve, io come ho già precisato su un'altro mio post oggi perché Debian testing ha troppi bug e io ho cambiato con Debian Stable. Io conosco bene Debian perché lo usato varie volte ma soprattutto la testing (anche la stable ma poche volte) ma è stata la prima volta ad avere deciso di prendermi Debian Stable come la mia distro, anche perché ci sarà una questione personale che tra poco dovrò stare meno davanti i computer. Prima ero attirato dei aggiornamenti ma infondo comincio già ad interessarmi di meno. Ho capito che i repository backports sono fatti per la Stable ma sono fidatissimi? Io ho già installati i pacchetti che mi servono con i repository backports ma quei repository ha 63 aggiornamenti sospesi come il kernel. Voi mi consigliate di fare questo aggiornamento completo con i repository backports o stare più attento? grazie

 

[Moffetta88]

Direttamente dalla wiki di Debian

You are running Debian stable, because you prefer the Debian stable tree. It runs great, there is just one problem: the software is a little bit outdated compared to other distributions. This is where backports come in.

Backports are packages taken from the next Debian release (called "testing"), adjusted and recompiled for usage on Debian stable. Because the package is also present in the next Debian release, you can easily upgrade your stable+backports system once the next Debian release comes out. (In a few cases, usually for security updates, backports are also created from the Debian unstable distribution.)

Backports cannot be tested as extensively as Debian stable, and backports are provided on an as-is basis, with risk of incompatibilities with other components in Debian stable. Use with care!

It is therefore recommended to only select single backported packages that fit your needs, and not use all available backports.



Tradotto: sei su Stable me vuoi i software aggiornati come le altre versioni, quindi usi i backports. I backports non sono testati come la stable, possono causare instabilità ed incopatibilità. E' consigliato utilizzare i backports SOLO per un pacchetto


IMHO Stable+backports = unstable, quindi la tua mossa di passare dalla testing alla stable è stata inutile...

 

[nick.rpm]

Direttamente dalla wiki di Debian

You are running Debian stable, because you prefer the Debian stable tree. It runs great, there is just one problem: the software is a little bit outdated compared to other distributions. This is where backports come in.

Backports are packages taken from the next Debian release (called "testing"), adjusted and recompiled for usage on Debian stable. Because the package is also present in the next Debian release, you can easily upgrade your stable+backports system once the next Debian release comes out. (In a few cases, usually for security updates, backports are also created from the Debian unstable distribution.)

Backports cannot be tested as extensively as Debian stable, and backports are provided on an as-is basis, with risk of incompatibilities with other components in Debian stable. Use with care!

It is therefore recommended to only select single backported packages that fit your needs, and not use all available backports.



Tradotto: sei su Stable me vuoi i software aggiornati come le altre versioni, quindi usi i backports. I backports non sono testati come la stable, possono causare instabilità ed incopatibilità. E' consigliato utilizzare i backports SOLO per un pacchetto


IMHO Stable+backports = unstable, quindi la tua mossa di passare dalla testing alla stable è stata inutile...

Grazie il chiarimento, allora avito di installare sui backports! Più tosto di aprire un'altro post (o se no, ne aprirei mille) faccio la domanda qui... ma il sito dei pacchetti di Debian è poco aggiornato? come mai sul sito dei pacchetti di Debian mi dice che su bullseye ho una versione di un'app ma mi trovo altre versioni sulla stable per esempio, mi dice il sito che su bullseye c'è la versione di Firefox-esr 78 ma mi trovo la 91?

 

[Moffetta88]

Dunque, ho fatto un'installazione pulita su una vmdi Debian 11.3 stable

Spoiler

Spero che si veda tutto.
Senza lanciare nessun update, Debian Stable, ad oggi, esce con Firefox-esr 91.10.0, ma c'è una bella spiegazione.
Come noti dallo screen se facciamo un bel apt search firefox-esr vediamo che salta fuori firefox-esr/stable-security, e per esser sicuri se diamo un bel apt-cache policy firefox-esr constatando che la versione installata, la 91, non viene dal repo diretto di debian (/stable) ma bensì da quello di sicurezza (/debian-security) !
Come puoi notare dalla tabella delle versioni, in debian c'è la 78 che viene dai repo di bullseye ma è "sovrascritta" da quella del repo di sicurezza di debian, questo perchè la versione 78 mi pare che sia EOL

 

[cdtux]

Salve, io come ho già precisato su un'altro mio post oggi perché Debian testing ha troppi bug e io ho cambiato con Debian Stable. Io conosco bene Debian perché lo usato varie volte ma soprattutto la testing (anche la stable ma poche volte) ma è stata la prima volta ad avere deciso di prendermi Debian Stable come la mia distro, anche perché ci sarà una questione personale che tra poco dovrò stare meno davanti i computer. Prima ero attirato dei aggiornamenti ma infondo comincio già ad interessarmi di meno. Ho capito che i repository backports sono fatti per la Stable ma sono fidatissimi? Io ho già installati i pacchetti che mi servono con i repository backports ma quei repository ha 63 aggiornamenti sospesi come il kernel. Voi mi consigliate di fare questo aggiornamento completo con i repository backports o stare più attento? grazie

Il repo backports puoi inserirlo tranquillamente dato che ha un pinning basso:
by default Debian backports repositories have a lower priority than stable (100). They won't be installed or upgraded unless explicitly configured to (or the package only exists in backports).

Se appena aggiunti i repo backports hai così tanti aggiornamenti proposti, o hai un problema con il pinning (verifica con apt-cache policy che siano impostati a 100) o sono normali aggiornamenti del repo stable (contrariamente a quanto indicato nel sito, il kernel stable è alla 5.10.0-15)
Se poi proprio non sei tranquillo, puoi ulteriormente abbassare il pinning (es. -1)

Ho usato per anni buster con i backports senza nessun problema (per i driver nvidia più aggiornati e qualche altra cosetta).
Ora ad esempio con bullseye ho i driver 470 (che sono appunto sui backports) senza nessun bug o particolari problematiche.