Cicileo
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,956
- Reazioni
- 955
- Punteggio
- 75
Il mio PC ha oramai 3 anni... quando lo assemblai decisi di reciclare un vecchio HD esterno Iomega ATA... e montarlo internamente... tanto è vecchio mi son detto... lo uso per far girare il SO, lo partiziono e ci metto i documenti e i salvataggi nell'altra partizione (così in caso di ripristino dell'immagine ho i dati salvati già a posto).
Bene... il PC girava bene... ma per necessità di spazio e un po' perchè non mi fidavo del vecchio disco riciclato... ho comprato un altro HD ma questa volta sata2.
La MB è una P5K SE/EPU supporta fino a 4 SATA3 e 1 caro vecchio ATA.
Bene... il vecchio Iomega che altro non è che un Hitachi Deskstar 7K250 da 250Gb, mentre quello nuovo era un Samsung SpinPointF1 da 500Gb.
Ecco le specifiche tecniche prese da Everest:
Produttore Hitachi
Famiglia disco Deskstar 7K250
Dischi 3
Superfici di memorizzazione 6
Latenza media rotazione 4.17 ms
Velocità di rotazione 7200 RPM
Velocità interna massima trasferimento dati 757 Mbit/s
Velocità media di ricerca 8.5 ms
Ricerca traccia a traccia 1.1 ms
Ricerca completa 15.1 ms
Interfaccia Ultra-ATA/100
Velocità trasferimento dati da buffer a host 100 MB/s
Buffer 8 MB
Produttore Samsung
Famiglia disco SpinPoint F1
Form factor 3.5"
Capacità (formattato) 500 GB
Dischi 2
Superfici di memorizzazione 3
Latenza media rotazione 4.17 ms
Velocità di rotazione 7200 RPM
Velocità interna massima trasferimento dati 1400 Mbit/s
Velocità media di ricerca 8.9 ms
Interfaccia SATA-II
Velocità trasferimento dati da buffer a host 300 MB/s
Buffer 16 MB
Tempo di rotazione 12 sec
Contiamo che l'Hitachi ha tipo 10 anni di vita mentre il Samsung solo 3...
Aggiornando il PC ho fatto dei test sui due dischi ed ecco i risultati:
Hitachi, test effettuato sulla partizione 1 su cui gira il SO
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 55.322 MB/s
Sequential Write : 43.024 MB/s
Random Read 512KB : 27.391 MB/s
Random Write 512KB : 22.380 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.410 MB/s [ 100.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.874 MB/s [ 213.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.554 MB/s [ 135.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.841 MB/s [ 205.2 IOPS]
Test : 500 MB [C: 80.8% (78.9/97.7 GB)] (x2)
Date : 2011/06/08 12:01:25
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
Samsung, test effettuato sul disco che ha una unica partizione e viene usato per storage.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 65.373 MB/s
Sequential Write : 62.781 MB/s
Random Read 512KB : 23.514 MB/s
Random Write 512KB : 30.440 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.304 MB/s [ 74.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.092 MB/s [ 266.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.575 MB/s [ 140.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.089 MB/s [ 265.8 IOPS]
Test : 500 MB [D: 63.8% (297.3/465.8 GB)] (x2)
Date : 2011/06/08 12:04:39
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
La scrittura e lettura di dati sequenziali è ok, quello SATA è migliore del vecchio ATA... questa differenza però si va a perdere man mano che i dati diventano casuali e piccoli. Infatti nella lettura va meglio il vecchio Hitachi... invece nella scrittura tira sempre di più il Samsung... forse merito del maggiore buffer...
Mi sarei aspettato delle prestazioni migliori su tutta la linea... e non solo in certi punti!
Avendo dati importanti ho pensato di aggiungere un altro disco da 500Gb, un barracuda serie 7200.12 con specifiche simili al samsung ma con supporto per SATA3. Sono cosciente che con molta probabiltià andrà come un sata2 ma visto il prezzo sono andato di SATA3. Volevo dismettere il disco Hitachi o magari usarlo solo come storico per certi dati.
A questo punto... che tipo di prestazioni di dovrei attendere dal nuovo?
Possibile che un HD ATA possa essere ancora la migliore scelta per far girare un SO? (lettura di piccoli file)
Bene... il PC girava bene... ma per necessità di spazio e un po' perchè non mi fidavo del vecchio disco riciclato... ho comprato un altro HD ma questa volta sata2.
La MB è una P5K SE/EPU supporta fino a 4 SATA3 e 1 caro vecchio ATA.
Bene... il vecchio Iomega che altro non è che un Hitachi Deskstar 7K250 da 250Gb, mentre quello nuovo era un Samsung SpinPointF1 da 500Gb.
Ecco le specifiche tecniche prese da Everest:
Produttore Hitachi
Famiglia disco Deskstar 7K250
Dischi 3
Superfici di memorizzazione 6
Latenza media rotazione 4.17 ms
Velocità di rotazione 7200 RPM
Velocità interna massima trasferimento dati 757 Mbit/s
Velocità media di ricerca 8.5 ms
Ricerca traccia a traccia 1.1 ms
Ricerca completa 15.1 ms
Interfaccia Ultra-ATA/100
Velocità trasferimento dati da buffer a host 100 MB/s
Buffer 8 MB
Produttore Samsung
Famiglia disco SpinPoint F1
Form factor 3.5"
Capacità (formattato) 500 GB
Dischi 2
Superfici di memorizzazione 3
Latenza media rotazione 4.17 ms
Velocità di rotazione 7200 RPM
Velocità interna massima trasferimento dati 1400 Mbit/s
Velocità media di ricerca 8.9 ms
Interfaccia SATA-II
Velocità trasferimento dati da buffer a host 300 MB/s
Buffer 16 MB
Tempo di rotazione 12 sec
Contiamo che l'Hitachi ha tipo 10 anni di vita mentre il Samsung solo 3...
Aggiornando il PC ho fatto dei test sui due dischi ed ecco i risultati:
Hitachi, test effettuato sulla partizione 1 su cui gira il SO
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 55.322 MB/s
Sequential Write : 43.024 MB/s
Random Read 512KB : 27.391 MB/s
Random Write 512KB : 22.380 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.410 MB/s [ 100.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.874 MB/s [ 213.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.554 MB/s [ 135.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.841 MB/s [ 205.2 IOPS]
Test : 500 MB [C: 80.8% (78.9/97.7 GB)] (x2)
Date : 2011/06/08 12:01:25
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
Samsung, test effettuato sul disco che ha una unica partizione e viene usato per storage.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 65.373 MB/s
Sequential Write : 62.781 MB/s
Random Read 512KB : 23.514 MB/s
Random Write 512KB : 30.440 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.304 MB/s [ 74.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.092 MB/s [ 266.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.575 MB/s [ 140.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.089 MB/s [ 265.8 IOPS]
Test : 500 MB [D: 63.8% (297.3/465.8 GB)] (x2)
Date : 2011/06/08 12:04:39
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
La scrittura e lettura di dati sequenziali è ok, quello SATA è migliore del vecchio ATA... questa differenza però si va a perdere man mano che i dati diventano casuali e piccoli. Infatti nella lettura va meglio il vecchio Hitachi... invece nella scrittura tira sempre di più il Samsung... forse merito del maggiore buffer...
Mi sarei aspettato delle prestazioni migliori su tutta la linea... e non solo in certi punti!
Avendo dati importanti ho pensato di aggiungere un altro disco da 500Gb, un barracuda serie 7200.12 con specifiche simili al samsung ma con supporto per SATA3. Sono cosciente che con molta probabiltià andrà come un sata2 ma visto il prezzo sono andato di SATA3. Volevo dismettere il disco Hitachi o magari usarlo solo come storico per certi dati.
A questo punto... che tipo di prestazioni di dovrei attendere dal nuovo?
Possibile che un HD ATA possa essere ancora la migliore scelta per far girare un SO? (lettura di piccoli file)