Ecco i modelli di Ultrabook. Voi quale comprereste?

Pubblicità
E

euname86

Utente Attivo
Messaggi
20
Reazioni
1
Punteggio
25
Ecco i modelli di Ultrabook. Voi quale comprereste?

Salve a tutti,

voglio acquistare un ultrabook, volevo sapere da voi cosa ne pensate dei vari modelli e quale mi consigliate,
cercando di creare una linea guida per tutti i diretti interessati.

Prima di tutto, voglio chiedervi se sono dei portatili validi o non vale spendere tutti questi soldi ed accontentarsi di un portatile da 500€.

Il mio acquisto prevede un spesa inferiore ai 1.000€. Non sono interessato ad una buona scheda grafica, infatti non devo giocare e non devo lavorare con programmi di grafica. Sono interessato ad un ottima fluidità del sistema operativo (Windows sette) ed ad un buon multitasking.

Inizio a presentare i vari modelli di ultrabook esistenti oggi sul mercato:

ACER Serie Aspire S:
Serie Aspire S | Models

----------------------------------------------------------------------------------------

ASUS ZENBOOK UX31E:
ASUSTeK Computer Inc. - Notebooks- ASUS ASUS ZENBOOK UX31E

Qui trovate tutte le caratteristiche anche della serie UX21:
ASUS ZENBOOK

----------------------------------------------------------------------------------------

TOSHIBA PORTEGE Z830 SERIES:
Portégé Z830 Series - Toshiba


Questi sono tutti quelli che ho trovato, ne esistono altri?

Ma il mercato italiano è aperto già a questi ultrabook?

Voi quale mi consigliate? Quali sono i pregi e i difetti?

Scusate per le innumerevoli domande.... grazie in anticipo a tutti.
 
il mercato italiano come vedi anche dalla povertà in termini di scelta, è vergine verso questi tipi di portatili, tra i pregi metterei sicuramente la portatilità, la durata, e la potenza del processore, oltre anche alla qualità dei materiali...tra i difetti il costo spropositato, una potenza video insufficiente, e appunto una scarsa scelta..

comunque oltre a questi metterei anche i mac (a solo titolo informativo..)

personalmente non li comprerei,con lo stesso prezzo ti compri un portatile normale di fascia alta..poi visto quello che devi farci con meno di 1000€ ti porti a casa di meglio...e stai tranquillo che otterresti un sistema altrettanto fluido... visto il lavoro che ci devi fare un i5 2430m basta e avanza, se vuoi esagerare per avere un pc più longevo vai di i7,con 700/800 € te la cavi...
 
gress ha detto:
tra i pregi metterei sicuramente la portatilità, la durata, e la potenza del processore, oltre anche alla qualità dei materiali...tra i difetti il costo spropositato, una potenza video insufficiente, e appunto una scarsa scelta..
Clicca per espandere...

Tra i pregi hai scritto: "la potenza del processore",
i modelli meno costosi montano un Intel® Core™ i3-2367M di seconda generazione,

qui ci sono a confronto i vari i3 di seconda generazione e l' i3-2367M è in meno potente:
Processore Intel® Core™ i3 di seconda generazione per PC portatili

è comunque un processore molto valido?
ma realmente si vede differenza di una macchina che monta un i3-2367M con una che ha un i5-2557M o un
i7-2677M? o comunque la differenza di velocità che ci sta tra il processore e la ram + ssd li rendono pari?

Ecco i 3 processori a confronto:

Numero
del Processore

[TABLE="width: 100%"]
[TR="class: row-header"]
[TH]Numero del processore[/TH]
[TH]Cache[/TH]
[TH]Velocità di clock[/TH]
[TH]Numero di core / Numero di thread[/TH]
[TH]TDP massimo[/TH]
[TH]Tipi di memoria[/TH]
[TH]Grafica HD Intel® [/TH]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="width: 100%"]
[TR="class: no-line-top"]
[TD]i3-2367M[/TD]
[TD]3.0 MB[/TD]
[TD]1.40 GHz[/TD]
[TD]2 / 4[/TD]
[TD]17 W[/TD]
[TD]DDR3-1066/1333[/TD]
[TD]
bg-processor-dash.gif
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[TABLE="width: 100%"]
[TR="class: no-line-top"]
[TD]i5-2557M[/TD]
[TD]3.0 MB[/TD]
[TD]1.70 GHz[/TD]
[TD]2 / 4[/TD]
[TD]17 W[/TD]
[TD]DDR3-1066/1333[/TD]
[TD]
bg-processor-ok.gif


[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE="width: 100%"]
[TR="class: row-header"]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE="width: 100%"]
[TR="class: alt-row"]
[TD] [TABLE="width: 100%"]
[TR="class: alt-row"]
[TD]i7-2677M[/TD]
[TD]4.0 MB[/TD]
[TD]1.80 GHz[/TD]
[TD]2 / 4[/TD]
[TD]17 W[/TD]
[TD]DDR3-1066/1333[/TD]
[TD]
bg-processor-ok.gif

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
la differenza a parità di componenti si sente...poi come dici tu un i5 con un ssd e un i7 con un hard disk (5400rpm)..vanno uguali :asd:

le ram contano poco.
 
perchè su pc di questo livello non avrai mai frequenze delle ram mostruose, avrai sempre frequenze tra 1000 e 1600, per cui non sentiresti alcuna differenza in termini di prestazioni...
le frequenze alte delle ram servono se fai bench e overclock pesanti,in quel caso la differenza la senti,ma si parl di frequenze oltre i 2000...inoltre le cpu che hai postato reggono tutte le stesse frequenze delle ram,per cui non è un parametro sensibile per le prestazioni di un pc..
guarda solo cpu, core, velocità della cpu, turbo, hard disk e vga, che da una mano
 
le ram contano poco.
Clicca per espandere...
ben non direi dato che sono saldate, e poi la memoria video viene presa dalla ram, per un ultrabook il top per la ram è essere a 1600mhz e in dual channel, così è più veloce possibile
la cpu però sarebbe preferibile ivy bridge, un bel i5 ivy sarebbe perfetto
l' i3 sandy è un pò troppo scarso
avrai sempre frequenze tra 1000 e 1600
Clicca per espandere...
1333 per sandy e 1600 per ivy
le frequenze alte delle ram servono se fai bench e overclock pesanti,in quel caso la differenza la senti,ma si parl di frequenze oltre i 2000...inoltre le cpu che hai postato reggono tutte le stesse frequenze delle ram,per cui non è un parametro sensibile per le prestazioni di un pc..
Clicca per espandere...
credo che, dato che sarai sicuramente abituato a pc fissi, sei fuori strada, la ram su un pc portatile conta eccome, anche di più in questo caso dato che la memoria video è presa dalla ram
su un notebook, da 1333mhz single channel a 1333 o 1600mhz dual channel la differenza è notevole anche nel uso normale
parlo per esperienza personale, ho provato a usare 1 banco da 4gb e poi 4gb in dual channel aggiungengo anche l altro banco da 4gb(basta non far leggere gli altri 4gb dal os) e la differenza c era
immagina un pò se montassi ram a 1866
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top