Due configurazioni per workstation una scelta

[Jhonnyworkst]

Secondo voi tra le due configurazioni quale va meglio workstation ( AutoCAD e serie acca edificius ecc )

Prima configurazione

Ryzen 7 3700x
Nepton 280l
GTX 1660TI
Crucial 16gb 3200mhz
Nvme Rocket 1tb
Seasonic focus 650w Gold
Msi x570 mpg gaming Edge

Seconda configurazione

I5 9400
Dissipatore stock
AMD RX 5500
Corsair 32gb 3200mhz
Nvme Rocket 1tb
Seasonic focus 650w Gold
Asus prime z390-a

È nata una diatriba con un amico dicendo che la seconda sia migliore anche se meno potente a parità di budget

Grazie ancora

 

[rctimelines]

Hardware eccessivo in ogni senso e sbilanciate.. un 3700x!! 32gb di RAM??? La gtx 1660s???... E poi anche tra di loro: la distanza tra un i5 9400 e un R7 3700x è siderale.. in base a cosa li hai scelti?

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

 

[Jhonnyworkst]

Hardware eccessivo in ogni senso e sbilanciate.. un 3700x!! 32gb di RAM??? La gtx 1660s???... E poi anche tra di loro: la distanza tra un i5 9400 e un R7 3700x è siderale.. in base a cosa li hai scelti?

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

Grazie per la tu risposta vorrei una configurazione che mi fuori nel tempo per programmi come AutoCAD 2d e ,3d serie acca come edificius edilus Termus ecc
Il ryzen 7 con i suoi 8 core e frequenza dovrei stare tranquillo per molto tempo come lato scheda video e lato scheda madre con x570 e SSD M2
Al contrario un mio amico allo stesso budget mi consiglia quest'altro sistema ma non penso duri nel tempo e poi il primo è sicuramente più potente allo stesso prezzo perché no ?
Grazie

 

[rctimelines]

In realtà il tuo amico non sbaglia, visto che il numero di cores non aumenta la "longevità" di un computer e soprattutto non migliora le prestazioni per software CAD in quanto ciò che conta sono IPC e MHz. AutoCAD utilizza al massimo 3 cores e quindi un Ryzen 3400g con 4 cores va come IL 3700x che hai messo tu.
Software come edificius invece effettuano rendering real-time sfruttando le caratteristiche delle schede desktop e le stesse librerie grafiche dei giochi. Tuttavia non ha requisiti di velocità ed elaborazione di fps analoghe a quelli del gaming, quindi bastano GPU meno spinte (anche per consumi e rumorosità/calore) e con meno RAM.
La configurazione suggerita dal tuo amico è migliore per quello che devi fare, può essere anche più economica se metti intanto solo 16gb che bastano e sono eventualmente espandibili in futuro.
Comunque puoi montare, a parità di prezzo una CPU più potente del 9400, come un 9600kf, per esempio: senza integrata che non ti serve e con ottime possibilità di OC, che per quello che devi fare ti torna utile (i Ryzen sono overcloccabili, ma hanno poco range).


Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

 

[Jhonnyworkst]

In realtà il tuo amico non sbaglia, visto che il numero di cores non aumenta la "longevità" di un computer e soprattutto non migliora le prestazioni per software CAD in quanto ciò che conta sono IPC e MHz. AutoCAD utilizza al massimo 3 cores e quindi un Ryzen 3400g con 4 cores va come IL 3700x che hai messo tu.
Software come edificius invece effettuano rendering real-time sfruttando le caratteristiche delle schede desktop e le stesse librerie grafiche dei giochi. Tuttavia non ha requisiti di velocità ed elaborazione di fps analoghe a quelli del gaming, quindi bastano GPU meno spinte (anche per consumi e rumorosità/calore) e con meno RAM.
La configurazione suggerita dal tuo amico è migliore per quello che devi fare, può essere anche più economica se metti intanto solo 16gb che bastano e sono eventualmente espandibili in futuro.
Comunque puoi montare, a parità di prezzo una CPU più potente del 9400, come un 9600kf, per esempio: senza integrata che non ti serve e con ottime possibilità di OC, che per quello che devi fare ti torna utile (i Ryzen sono overcloccabili, ma hanno poco range).


Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

Ok quindi la devo dare vinta al mio amico
Comunque il ryzen 7 come IPS e MHz sta sopra al i5 dovrebbe andare meglio
AMD consuma parecchio di più rispetto a Nvidia e soprattutto Nvidia ha i driver studio che non ha AMD
Io puntavo su questo e poi magari un giorno potrò fare elaborazione video non si sa mai
Cioè a livello di prestazioni in campo dove li utilizzerò che differenza ci sarà tra una GTX 1660ti una 1050ti e un rx5500 ?
Idem tra ryzen 7 3700x e i5 9400?
Lato dissipatore penso che quello stock non valgono tanto anche lasciando CPU stock
Grazie ancora

 

[rctimelines]

Beh, ma il 3700x è oggettivamente superiore ad un i5 9400, su questo non c'è dubbio (l' IPC è praticamente uguale, per quanto riguarda il clock ho suggerito un 9600k).

La differenza di cui si parla devi leggerla in relazione al software che andrai ad utilizzare. In pratica con la prima configurazione non avresti percezione di migliori prestazioni nell'utilizzo di quei software che hai detto. Tutto qui, poi prendi ciò che ti pare.

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

 

[geppoilfolle]

Se con i programmi che usi il numero core non sono importanti, perché non un Ryzen 5 3600.
Costa 100€ in meno del 3700x e 40-50€ in meno del i5 9600k con prestazioni single core simili alla cpu Intel, una tecnologia più moderna di quella Intel, migliore in quasi tutti gli altri benchmark. Per la scheda video puoi andare di 1650 super, Costa più o meno come la amd 5500 da 4gb, ma ha i cuda che le schede amd non hanno, che aiutano nelle prestazioni in determinati programmi.