Pubblicità
ok grazie, anche perché temo che un altro dissipatore vada a toccare il Gelid Phantom, visto che l'alloggiamento ssd GEN 4 è sotto.
Sì certo, i7-11700
In effetti il Crucial è più veloce leggendo la descrizione.
Non è una questione di velocità sequenziali.
Per le i pochi euro di differenza che ci sono, nettamente meglio il Samsung 980 PRO MZ-V8P500 (NVMe PCIe gen4) 500GB
Meglio il Crucial P5 Plus, sia come affidabilità (per le memorie più recenti) e sia come performance, anche se il Samsung 980 PRO linkato da BAT è superiore (ma solo in performance, non in affidabilità).
Scusa se rispondo adesso, uso quotidiano normale, ma se la differenza sono 30 euro preferisco prendere il meglio, attualmente ho Windows installato su Crucial BX500 240 GB (configurazione: i7-11700, MSI MAG B560 Tomahawk, 16 GB Crucial Ballistix 3600, l'ho assemblato io e ho posticipato l'acquisto di un buon SSD), figurati la differenza che vedrò con qualsiasi SSD m2.
Non penso (non ne sono sicuro sia perché non ho un SSD né PCIe 3.0 e né PCIe 4.0 e sia perché non faccio carichi di lavoro del genere).
Quindi in uso "normale"? non in encoding? Direi proprio di no. Prenderei il Crucial P5, che anche se scalda molto (cosa risolvibile usando il dissipatore della scheda madre che hai già) è un ottimo SSD.
No, specificamente per l'encoding volevo sapere se avrò vantaggi rispetto ad adesso (ho un SSD di tipo SATA)
E' irrilevante. La codifica fa si che il collo di bottiglia sia la CPU.