DOMANDA display IPS vs. TN per editing fotografico

Pubblicità

LucaFuma

Nuovo Utente
Messaggi
5
Reazioni
1
Punteggio
24
Ciao a tutti,

Premetto che ho dato un'occhiata ai vari topic prima di postare. Mi scuso in anticipo se mi fosse sfuggito qualcosa (è venerdì..).

Sto cercando un notebook da utilizzare principalmente per editing fotografico (Photoshop, Lightroom..) a livello amatoriale. Inizialmente avevo in testa che gli schermi con tecnologia IPS fossero i più adatti per questi tipi di lavoro. Le certezze però sono un po' sparite quando mi sono messo in contatto con la Santech per chiedere alcune info sullo schermo del loro modello N87, descritto sul loro sito come "FullHD NTSC 95%", dove la percentuale rappresenta la copertura sRGB dello schermo. Il tecnico Santech mi ha risposto che il loro schermo è un TN, ma di fascia alta, quindi considerando il gamut 95% risulterebbe tutto sommato confrontabile qualitativamente con un IPS.

La risposta mi ha un po' spiazzato in quanto è in contrasto con ogni altro parere scovato online. Ora, partendo dal presupposto che comunque ognuno tiri l'acqua al proprio mulino e che la Santech debba vendere - e ci mancherebbe - vorrei togliermi ogni dubbio e chiedere se qualcuno di voi avesse mai avuto modo di usare l'N87 per fare fotoritocco, e magari se avesse avuto anche la possibilità di confrontare i risultati su un monitor IPS.

Spero di essere stato chiaro. Grazie mille a tutti per l'aiuto.

Luca
 
Ultima modifica:
sul forum cè un certo MrPink che ha comprato e recensito un santech configurato al top e con monitor 95% ntsc
ha scritto che fosse molto buono, santech non ti ha mentito:asd:
diciamo che il punto principale in favore degli ips (in plane switching) è l' angolo di visuale, ma diciamocelo, chi è che utilizzando il pc non si mette dritto di fronte al monitor?:asd:
oppure chi è che vuole farsi leggere tutto quello che fà sullo schermo da chi stà a 10 metri a lato?:asd:
 
sul forum cè un certo MrPink che ha comprato e recensito un santech configurato al top e con monitor 95% ntsc
ha scritto che fosse molto buono, santech non ti ha mentito:asd:
diciamo che il punto principale in favore degli ips (in plane switching) è l' angolo di visuale, ma diciamocelo, chi è che utilizzando il pc non si mette dritto di fronte al monitor?:asd:
oppure chi è che vuole farsi leggere tutto quello che fà sullo schermo da chi stà a 10 metri a lato?:asd:

Grazie! Proverò a cercare la recensione di MrPink ;)
 
diciamo che è una bella lotta, in linea di massima gli schermi IPS hanno una profondità di colore, luminosità ed angolo di visione nettamente superiori ai modelli TN, ma nella fascia alta ovviamente il "vecchio" TN mantiene soprattutto nella versione NTSC 95% che è proprio quella che montano i Santech in opzione al pannello "base", IPS.
Con questi pannelli TN la "profondità" di colore è molto migliore addirittura dei più performati pannelli IPS, che uniti alla classica velocità di risposta dei pannelli TN fa si che questi schermi siano perfetti per giocare, ma per la grafica, non saprei, bisognerebbe valutare con precisione i due schermi (non le "classi" TN vs IPS, ma Modello X vs Modello Y) infatti sulla luminosità e l'angolo di visione la differenza è notevole di solito.

Comunque per confonderti ancora di più le idee:asd: ti "linko" una interessante discussione, sul forum ufficiale Adobe:
Adobe Community: Laptop: 95% NTSC TN vs 60% NTSC IPS for my use?
 
Ultima modifica:
diciamo che è una bella lotta, in linea di massima gli schermi IPS hanno una profondità di colore, luminosità ed angolo di visione nettamente superiori ai modelli TN, ma nella fascia alta ovviamente il "vecchio" TN mantiene soprattutto nella versione NTSC 95% che è proprio quella che montano i Santech in opzione al pannello "base", IPS.
Con questi pannelli TN la "profondità" di colore è molto migliore addirittura dei più performati pannelli IPS, che uniti alla classica velocità di risposta dei pannelli TN fa si che questi schermi siano perfetti per giocare, ma per la grafica, non saprei, bisognerebbe valutare con precisione i due schermi (non le "classi" TN vs IPS, ma Modello X vs Modello Y) infatti sulla luminosità e l'angolo di visione la differenza è notevole di solito.

Comunque per confonderti ancora di più le idee:asd: ti "linko" una interessante discussione, sul forum officiale Adobe:
Adobe Community: Laptop: 95% NTSC TN vs 60% NTSC IPS for my use?


Grazie Arcidiacof, molto chiaro e convincente. Il link alla discussione sul sito Adobe lo conoscevo, molto interessante. A proposito del confronto tra modello X e Y, ti dirò che i due PC sui quali sono in dubbio sono entrambi della Santech e sono l'N87 (per l'appunto, NTSC >95%) ed il fratello minore X85 (IPS). Grazie ancora!
 
Grazie Arcidiacof, molto chiaro e convincente. Il link alla discussione sul sito Adobe lo conoscevo, molto interessante. A proposito del confronto tra modello X e Y, ti dirò che i due PC sui quali sono in dubbio sono entrambi della Santech e sono l'N87 (per l'appunto, NTSC >95%) ed il fratello minore X85 (IPS). Grazie ancora!

Ciao, sono passati 2 mesi quindi non so cosa hai poi deciso di fare.
Ti racconto comunque la mia situazione visto che mi accingo a comprare Santech.
Faccio videoediting ed elaborazione fotografica professionale. Ho sempre usato prodotti di qualità.
Ho sempre avuto pc desktop. Da 2 anni ho dovuto per forza passare al notebook, e non parlo di prodotti sotto i 1.000 euro.
Per quanto riguarda potenza, storage, ecc. ecc. va tutto alla grande. Sul lato SCHERMO è meglio non parlarne.
Impossibile bilanciare un'immagina da qualsiasi punto di vista. Inutile che ti scriva papiri. E' così. Se si sta lavorando seriamente non c'è serietà con lo schermo di un notebook.
Ho risolto usando il mio FIDATISSIMO Eizo Color Graphics IPS collegato in HDMI col notebook. Una goduria, immagini perfette, come perfetta la corrispondenza tra schermo e immagini stampate in laboratorio, che poi è quello che conta. Fin qui tutto bene, rimane solo il fatto che quando devo portare il notebook fisicamente fuori casa è meglio non fare affidamento su quello che si vede.
Rispondendo a chi ha minimizzato il discorso IPS: questa tecnologia non permette solo di guardare da angoli estremi o da 10 metri di lato... Ciò che conta davvero è la ASSOLUTA MANCANZA DI ALTERAZIONE CROMATICA al variare dell'angolazione non solo orizzontale ma anche verticale e NON parliamo di grandi angolazione ma proprio di PICCOLE angolazione. Avete presente come l'immagine sullo schermo di un notebook si alteri a dismisura a seconda di quanto "aprite" la parte superiore (quella che contiene lo schermo) o a seconda di quanto vi muovete avanti e indietro sulla sedia, e così via ???
E' proprio quello che gli IPS (insieme a tanto altro) risolvono. Vitale per chi lavora. Inutile per tutti gli altri.
Tornando a Santech. Il pannello standard... è standard.
Il pannello High Color Gamut 95% è un TN della AUO ed è eccezionale perchè è un TN di fascia molto alta.
Contrariamente a quello che si può pensare, il pannello IPS montato sull' x85 è inferiore ma solo perchè questa tecnologia in ambiente "mobile" è ancora agli inizi.
Ergo, la scelta migliore è HCG 95% TN.
Io sono molto indeciso tra l'N87 e l'M68. La differenza non sta solo nella misura (15 vs 17). L'N87 è superiore come scocca, l'M68 però permette di montare 2 SSD mSATA, 2 SSD/HD 2,5 il tutto senza perdere l'unità ottica (bluray) come invece accadrebbe sull' N87. L'M68 però ha un touchpad letteralmente pessimo. Ed è una cosa assurda pensando a Santech...

P.S. Fonte: decine di mail e telefonate con assistenza Santech propedeutiche al mio prossimo acquisto.
 
Ciao, sono passati 2 mesi quindi non so cosa hai poi deciso di fare.
Ti racconto comunque la mia situazione visto che mi accingo a comprare Santech.
Faccio videoediting ed elaborazione fotografica professionale. Ho sempre usato prodotti di qualità.
Ho sempre avuto pc desktop. Da 2 anni ho dovuto per forza passare al notebook, e non parlo di prodotti sotto i 1.000 euro.
Per quanto riguarda potenza, storage, ecc. ecc. va tutto alla grande. Sul lato SCHERMO è meglio non parlarne.
Impossibile bilanciare un'immagina da qualsiasi punto di vista. Inutile che ti scriva papiri. E' così. Se si sta lavorando seriamente non c'è serietà con lo schermo di un notebook.
Ho risolto usando il mio FIDATISSIMO Eizo Color Graphics IPS collegato in HDMI col notebook. Una goduria, immagini perfette, come perfetta la corrispondenza tra schermo e immagini stampate in laboratorio, che poi è quello che conta. Fin qui tutto bene, rimane solo il fatto che quando devo portare il notebook fisicamente fuori casa è meglio non fare affidamento su quello che si vede.
Rispondendo a chi ha minimizzato il discorso IPS: questa tecnologia non permette solo di guardare da angoli estremi o da 10 metri di lato... Ciò che conta davvero è la ASSOLUTA MANCANZA DI ALTERAZIONE CROMATICA al variare dell'angolazione non solo orizzontale ma anche verticale e NON parliamo di grandi angolazione ma proprio di PICCOLE angolazione. Avete presente come l'immagine sullo schermo di un notebook si alteri a dismisura a seconda di quanto "aprite" la parte superiore (quella che contiene lo schermo) o a seconda di quanto vi muovete avanti e indietro sulla sedia, e così via ???
E' proprio quello che gli IPS (insieme a tanto altro) risolvono. Vitale per chi lavora. Inutile per tutti gli altri.
Tornando a Santech. Il pannello standard... è standard.
Il pannello High Color Gamut 95% è un TN della AUO ed è eccezionale perchè è un TN di fascia molto alta.
Contrariamente a quello che si può pensare, il pannello IPS montato sull' x85 è inferiore ma solo perchè questa tecnologia in ambiente "mobile" è ancora agli inizi.
Ergo, la scelta migliore è HCG 95% TN.
Io sono molto indeciso tra l'N87 e l'M68. La differenza non sta solo nella misura (15 vs 17). L'N87 è superiore come scocca, l'M68 però permette di montare 2 SSD mSATA, 2 SSD/HD 2,5 il tutto senza perdere l'unità ottica (bluray) come invece accadrebbe sull' N87. L'M68 però ha un touchpad letteralmente pessimo. Ed è una cosa assurda pensando a Santech...

P.S. Fonte: decine di mail e telefonate con assistenza Santech propedeutiche al mio prossimo acquisto.

Ciao Peppe, grazie della risposta

Alla fine per motivi di compatibilità "intra-familiare" e di portabilità ho deciso di prendere un MacBook da 15".

Non essendo io un esperto non posso dire di aver fatto la scelta giusta in assoluto, nel senso che non ho termini di paragone, comunque per l'utilizzo che ne faccio (editing a livello amatoriale) mi sto trovando parecchio bene. Per quanto riguarda i Santech, i due modelli che avevo preso in considerazione alla fine li ho scartati: l'M68 è troppo grande (ed è afflitto dalla scarsa qualità del touchpad, come dicevi tu), mentre l'N87 era ok, ma ho preferito restare in casa Apple per evitare incomunicabilità domestiche :)

Grazie comunque per aver risposto,

Ciao, Luca
 
Ciao Peppe, grazie della risposta

Alla fine per motivi di compatibilità "intra-familiare" e di portabilità ho deciso di prendere un MacBook da 15".

Non essendo io un esperto non posso dire di aver fatto la scelta giusta in assoluto, nel senso che non ho termini di paragone, comunque per l'utilizzo che ne faccio (editing a livello amatoriale) mi sto trovando parecchio bene. Per quanto riguarda i Santech, i due modelli che avevo preso in considerazione alla fine li ho scartati: l'M68 è troppo grande (ed è afflitto dalla scarsa qualità del touchpad, come dicevi tu), mentre l'N87 era ok, ma ho preferito restare in casa Apple per evitare incomunicabilità domestiche :)

Grazie comunque per aver risposto,

Ciao, Luca

Eheheheheh, quando c'è di mezzo la famiglia questa ha la priorità.
Infatti mi sarei aspettato domande del tipo: Perchè ti sei tolto il pc fisso per il notebook ?
Esattamente per compatibilità familiari. Col bimbo appena arrivato non c'era più spazio per la mia postazione da 3m x 1,5m.
Se ti trovi bene non c'è motivo di pensare di aver sbagliato.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top