zuLunis
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,041
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 68
Leggendo alcuni articoli su delle testate giornalistiche riguardanti i prossimi aggiornamenti di Windows (12 critici martedì 8 agosto), mi sono venute in mente parecchie cose che potrebbero dare spunto per una bella discussione, sempre nel limite dell'educazione e del rispetto reciproco. :)
Allora.. iniziamo dal problema degli aggiornamenti e delle falle, molti si lamentano del fatto che windows è super fallato e che ogni mese escono miriadi di patch da svariati MB e che oramai XP si frega fino a 5GB in un HD, e già qui iniziano le prime cose a darmi fastidio. Cioè gli utenti si infastidiscono delle patch da scaricare, ma poi si lamentano anche se non ci sono le patch che risolvono i problemi... E va bè sorvoliamo, poi ogni aggiornamento una miriade di gente va contro la Microsoft per i motivi più insensati di questo mondo, senza tener conto che MS non attua delle patch a delle falle già sfruttate da worm o virus, ma semplicemente va a tappare dei buchi che le vengono notificati da aziende esterne di sicurezza o all'interno dello stesso team Microsoft. L'unico bug pesante che infastidì parecchie persone fu quello sfruttato dal worm blaster, che is poteva tranquillamente risolvere con un firewall installato. Il problema di molte persone secondo me è l'ignoranza e la stupidità... la maggior parte di virus o worm si diffondono perchè la gente apre allegati di email di cui non si conosce la provenienza, non hanno antivirus decenti installati e non sanno cosa sia un firewall. Io penso che se si facesse una corretta campagna di educazione per i cittadini della rete questi problemi di falle non esisterebbero nemmeno, se non sporadici casi.
Quello che mi fa più pensare è invece un'altra cosa... da una parte i sostenitori (a volte ignoranti) di Linux dicono che il loro sistema operativo sia quasi a prova di bomba e che raramente ci siano virus capaci di fare danno e che Windows sia super fallato e perda acqua da tutte le parti, invece dalla controparte dicono che su Linux i virus non esistono perchè viene poco utilizzato e non c'è un bacino di utenza da colpire abbastanza interessante quanto lo sia quello di Windows. Ora... dove sta la verità? Certo, di base c'è da dire che sicuramente Linux è più sicuro soprattutto per il discorso che per avviare determinate azioni ci sia bisogno di inserire determinate credenziali, però quest'idea l'ha copiata MS su Windows Vista con l'User Acces Control (UAC se non erro...) che è bene o male la stessa cosa.
Dateci dentro ragazzi, tiriamo fuori qualcosa di interessante :D
e nn scrivete fesserie solo perchè guardate troppo il mio avatar!
Allora.. iniziamo dal problema degli aggiornamenti e delle falle, molti si lamentano del fatto che windows è super fallato e che ogni mese escono miriadi di patch da svariati MB e che oramai XP si frega fino a 5GB in un HD, e già qui iniziano le prime cose a darmi fastidio. Cioè gli utenti si infastidiscono delle patch da scaricare, ma poi si lamentano anche se non ci sono le patch che risolvono i problemi... E va bè sorvoliamo, poi ogni aggiornamento una miriade di gente va contro la Microsoft per i motivi più insensati di questo mondo, senza tener conto che MS non attua delle patch a delle falle già sfruttate da worm o virus, ma semplicemente va a tappare dei buchi che le vengono notificati da aziende esterne di sicurezza o all'interno dello stesso team Microsoft. L'unico bug pesante che infastidì parecchie persone fu quello sfruttato dal worm blaster, che is poteva tranquillamente risolvere con un firewall installato. Il problema di molte persone secondo me è l'ignoranza e la stupidità... la maggior parte di virus o worm si diffondono perchè la gente apre allegati di email di cui non si conosce la provenienza, non hanno antivirus decenti installati e non sanno cosa sia un firewall. Io penso che se si facesse una corretta campagna di educazione per i cittadini della rete questi problemi di falle non esisterebbero nemmeno, se non sporadici casi.
Quello che mi fa più pensare è invece un'altra cosa... da una parte i sostenitori (a volte ignoranti) di Linux dicono che il loro sistema operativo sia quasi a prova di bomba e che raramente ci siano virus capaci di fare danno e che Windows sia super fallato e perda acqua da tutte le parti, invece dalla controparte dicono che su Linux i virus non esistono perchè viene poco utilizzato e non c'è un bacino di utenza da colpire abbastanza interessante quanto lo sia quello di Windows. Ora... dove sta la verità? Certo, di base c'è da dire che sicuramente Linux è più sicuro soprattutto per il discorso che per avviare determinate azioni ci sia bisogno di inserire determinate credenziali, però quest'idea l'ha copiata MS su Windows Vista con l'User Acces Control (UAC se non erro...) che è bene o male la stessa cosa.
Dateci dentro ragazzi, tiriamo fuori qualcosa di interessante :D
e nn scrivete fesserie solo perchè guardate troppo il mio avatar!
