Disco per storage file grandi dimensioni

[andreav42]

Buongiorno a tutti.
Lavorando con stable diffusion XL ci troviamo spesso ad avere numerosi modelli, ognuno dei quali pesa circa 6,9 GB. Ne teniamo in uso 5-6 per volta ma vorremmo creare un database dei modelli precedenti che abbiamo considerato 'affidabili' per poterli recuperare con comodo all'occorrenza. Si tratta di file che normalmente sono liberamente disponibili anche online (civitai et similia) e che, quindi, sono recuperabili, ma che preferiamo avere con noi per motivi logistici.
In base a queste esigenze (quindi salvataggi pochi e sporadici, unità usata come storage, con uno o due richiami settimanali), file grossi ma poco movimentati (l'idea sarebbe appoggiare lì i file e tenerli per 12 mesi, per poi cancellare quelli mai utilizzati in quel periodo), per noi ci sarebbe differenza fra unità NVME e hard disk SATA 2.5"?
E nel caso, c'è in giro qualche buona offerta (direi 2TB, eventualmente anche 3-4 se l'offerta è buona) di cui approfittare?
Grazie a tutti, come sempre!

 

[Tony_x]

per noi ci sarebbe differenza fra unità NVME e hard disk SATA 2.5"?

Hard disk 2.5" no, sono lenti, più lenti di quelli da 3.5"

Oppure potresti puntare ad un SSD 2.5" come il crucial mx500 che da 4tb viene 217€, non è male come prezzo, è uno dei migliori SSD sata.

Comunque in questo tipo di utilizzi, la differenza tra SSD e hard disk 3.5" non è molta

 

[andreav42]

Hard disk 2.5" no, sono lenti, più lenti di quelli da 3.5"

Oppure potresti puntare ad un SSD 2.5" come il crucial mx500 che da 4tb viene 217€, non è male come prezzo, è uno dei migliori SSD sata.

Comunque in questo tipo di utilizzi, la differenza tra SSD e hard disk 3.5" non è molta

Errore mio, non avevo specificato. Intendevo SSD 2.5" (questo perché abbiamo una docking station da 2.5" con due slot vuoti, quindi useremmo quella).
Diciamo allora che per i nostri usi non cambierebbe nulla fra SSD 2.5" e NVME? Tanto vale guardare solo l'aspetto economico?

 

[Tony_x]

Diciamo allora che per i nostri usi non cambierebbe nulla fra SSD 2.5" e NVME? Tanto vale guardare solo l'aspetto economico?

nella scrittura di file molto grossi la differenza la fa la qualità delle memorie nand utilizzate più che il tipo di controller (nvme o sata)
esempio, un nvme economico parte ad alta velocità ma una volta esaurita la cache slc (quindi 20-30 secondi di scrittura continuativa) CROLLA a velocità inferiori a quelle di un buon hard disk meccanico
al contrario un ssd sata di qualità, anche una volta finita la cache slc mantiene prestazioni più consistenti

quando leggi nei benchmark 3500 (limite nvme 3.0) o 4-5-6 mila quelle sono le velocità di picco quando la cache non è ancora esaurita, poi crollano, solo che quelli di qualità restano nel alcune centinaia di megabyte al secondo, quelli scarsi scendono a 70-80 cioè meno di un hard disk

 

[bongo74]

se ti serve per il campo professionale andrei di Nas 4bay con dischi da 8TB in raid 0
ricordati che fare il backup non è una scelta

 

[Tony_x]

se ti serve per il campo professionale andrei di Nas 4bay con dischi da 8TB in raid 0
ricordati che fare il backup non è una scelta

Ha scritto che sono file recuperabili online e che vuole tenere in locale solo per comodità.

Quindi è totalmente superfluo un Nas in raid 0