Dilemma: Santech C47 o nuovo Dell XPS 15.

Pubblicità
Here are all the information I gathered about XPS15:

■ CPU:
• i7 6700HQ:
Geekbench: Single-Core Score: 3339 / Multi-Core Score: 12546
■ Graphics:
• Unigine Heaven: Just finished four back-to-back 5-minute passes of the Unigine Heaven benchmark in Ultra Quality (DX11, Extreme Tesselation, 1920x1080 8xAA fullscreen, no sound). The initial temp was at 57°C, and after that the temp stayed constant between 59°C and 60°C (the fan would cycle on and off). That's 20 minutes of constant running. FPS results were between 18.3 and 18.6, with the score between 461 and 472. The low FPS was 6.3, the high was 38.3
Running four passes of a more reasonable High Quality mode (DX11, No Tessellation, No AA)
yielded 44 FPS on average across multiple runs, with an average score of 1108. Temps stayed between 60°C and 62°C, some runs higher, some lower, no slope to speak of.
• 3DMARK 11 Performance: P5547
■ Thermal throttle / noise:
• Idle:
CPU: 31-35°C
• On load:
Pre-Test
GPU Temp: 42°C
CPU Temp: 37°C
Noise: 52dB
3D Mark
GPU Temp: 87°C
CPU Temp: 88°C
Noise: 69dB
GPU did not appear to throttle during the benchmark. Looking at the log it looks like it kept a steady clock speed even at peak temps and the only changes were in between tests and the temps were dropping.
Valley Benchmark
GPU Temp: 88-90°C
CPU Temp: 87°C
Noise: 71dB
Valley appeared to be the most strenuous test, but the clock speed did not waver even at 90°C.
■ SSD:
• 256GB (PM951):
CrystalDiskMark x64 - 1x 8GiB:

[TH="align: center"] All [/TH]
[TH="align: center"] Read [MB/s] [/TH]
[TH="align: center"] Write [MB/s] [/TH]

[TD="align: center"] Seq Q32T1 [/TD]
[TD="align: center"] 800.0 [/TD]
[TD="align: center"] 301.5 [/TD]

[TD="align: center"] 4K Q32T1 [/TD]
[TD="align: center"] 509.2 [/TD]
[TD="align: center"] 282.8 [/TD]

[TD="align: center"] Seq [/TD]
[TD="align: center"] 740.4 [/TD]
[TD="align: center"] 305.5 [/TD]

[TD="align: center"] 4K [/TD]
[TD="align: center"] 40.62 [/TD]
[TD="align: center"] 136.3 [/TD]
ATTO Disk Benchmark (v3.05) for length 256MB yields the following for 8MB transfer size:
Read: 836,849MB/s Write: 312,134MB/s
• 512GB (PM951):
CrystalDiskMark x64 - 1x 8GiB:

[TH="align: center"] All [/TH]
[TH="align: center"] Read [MB/s] [/TH]
[TH="align: center"] Write [MB/s] [/TH]

[TD="align: center"] Seq Q32T1 [/TD]
[TD="align: center"] 1772 [/TD]
[TD="align: center"] 599.1 [/TD]

[TD="align: center"] 4K Q32T1 [/TD]
[TD="align: center"] 562.6 [/TD]
[TD="align: center"] 514.1 [/TD]

[TD="align: center"] Seq [/TD]
[TD="align: center"] 1375 [/TD]
[TD="align: center"] 596.6 [/TD]

[TD="align: center"] 4K [/TD]
[TD="align: center"] 43.95 [/TD]
[TD="align: center"] 180.5 [/TD]
■ Battery life:
• 4K / 84Wh:
7.5 hours with brightness down (a bit more in eco mode)
4.5 hours with 100% brightness going flat chap



Ho trovato solo questo Benchmark per il momento, se fosse così non sarebbe male, mi lascia solo perplesso la velocità di scrittura che pensavo superiore e il rumore generato un full load, mi sembrano davvero tanti 71 dB.
Il Santech C47 ha velocità di scrittura maggiori e in full arriva a 51 dB, una bella differenza....se solo avesse una batteria maggiore, 60Wh sono pochi; in idle arriva a 5h e in full load appena 1 ora e mezza.

 
Siamo sulla stessa barca...aspettiamo recensione più approfondite. Il Santech ha troppa poca batteria per essere un portatile...assomiglia più a un fisso considerato anche il peso che passa i 3 kg tra portatile ed alimentatore.
Io mi sa che aspetto pazientemente il nuovo MBP...dicono che sia una bomba
 
Io il mac sono andato a vederlo ma 2000 euro per un portatile senza scheda video dedicata mi sembrano troppi....e se vuoi la scheda video dedicata devi andare sul modello da 2800 euro.
In più tanti programmi ke uso esistono solo per Windows e finirei ad usarlo solo con windows...non mi sembra abbia molto senso
 
Se devi fare editing video in effetti ti serve una scheda video dedicata...io sono un programmatore più che altro su Visual Studio e anche a me farebbe più comodo Windows quindi spero vivamente che questo XPS sia all'altezza delle aspettative.
Già il fatto che non si possa avere lo schermo Full HD nella versione con i7-6700HQ mi sembra abbastanza ridicolo. Poi se vuoi il posto per il secondo hard disk devi prendere il modello con batteria da 56Wh, non capisco tutti questi paletti che hanno messo., oggi provo a chiamare il call-center Dell per sentire cosa mi dicono anche per quanto riguarda gli sconti per universitari.
 
Per l'hdd non è un problema tanto 512gb mi bastano e cmq c'è anche la versione da 1Tb...alla fine credo che anche il mac abbia solo un ssd pcie senza il secondo hdd.
Che non si possa scegliere lo schermo a piacere rompe un po anche a me o cmq almeno poter scegliere se avere o no il touch anche perché non ne trovo l'utilità oltre a consumare più batteria... e poi se voglio un touch mi prendo un 2 in 1!
Per lo sconto universitari avevo già chiesto ma mi hanno risposto picche, magari tu sei più fortunato.
 
Si probabilmente un disco basta e avanza...ma nel caso prenderei la versione più economica per poi rimpiazzarla con un disco Samsung SSD.
Per quanto mi riguarda sarebbe perfetta la versione che diceva Manuel ossia 84Wh o 90Wh di batteria, Full HD 1080p ma loro non si capisce il motivo non la vendono, il touch penso sia una cosa inutile sui portatili di questo tipo
 
In realtà la configurazione esiste se guardi sul sito americano solo che in europea non la commercializzano....come è stato per il vecchio xps 15
 
stavo guardando proprio ora che in America vendono esculivamente il Full HD che dicono sia 100% Adobe RGB...io ste scelte proprio non le capisco.
A sto punto o lo prendo in America oopure MacBook Pro....non capisco perchè in Europa commercializzano sempre le versioni più brutte di ogni loro prodotto, non si meritano i miei soldi
 
Lo schermo dovrebbe essere lo stesso del vecchio xps 15 e ne parlavano molto bene.
Ci avevo pensato anch'io a prenderlo in america ma poi il problema diventa la tastiera.
Io aspetto qualche recensione completa prima di decidere
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top