Differenza CPU per photo editing

Pubblicità

jimmyzoe

Utente Attivo
Messaggi
448
Reazioni
23
Punteggio
41
Salve a tutti, sto pensando di assemblare un PC per photo editing non a livello professionale ma puramente amatoriale/ principiante! Mi sono fatto un giro nel forum e su internet ed ho capito che per la. Suite Adobe Intel sia meglio sul single core, parliamo dell'i5. Sono incuriosito anche da AMD e dalla possibilità di upgrade futuri grazie al socket AM4. mi sono orientato sul ryzen 5 e mi sembra di capire che il ryzen 5 1600x sia più potente del 2200g che però ha la grafica integrata, tuttavia entrambi sono al di sotto dell'Intel. È corretto? Voi cosa consigliereste? Grazie

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
 
Salve a tutti, sto pensando di assemblare un PC per photo editing non a livello professionale ma puramente amatoriale/ principiante! Mi sono fatto un giro nel forum e su internet ed ho capito che per la. Suite Adobe Intel sia meglio sul single core, parliamo dell'i5. Sono incuriosito anche da AMD e dalla possibilità di upgrade futuri grazie al socket AM4. mi sono orientato sul ryzen 5 e mi sembra di capire che il ryzen 5 1600x sia più potente del 2200g che però ha la grafica integrata, tuttavia entrambi sono al di sotto dell'Intel. È corretto? Voi cosa consigliereste? Grazie

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Non è corretto.. hai capito male, perché un forum non è certo la fonte principale da cui trarre informazioni (dovresti perlomeno limitarti alle guide) e hai un bel po' di confusione in testa.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Sulla confusione hai ragione, riguardo al forum intendevo che mi sono basato sul fatto che molti consigliano ryzen ma in generale credo, per il miglior rapporto prezzo/ prestazioni. Su internet e guide varie non ho trovato un giudizio univoco riguardo la mia domanda. Ti ringrazio :-)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
 
Non è corretto.. hai capito male, perché un forum non è certo la fonte principale da cui trarre informazioni (dovresti perlomeno limitarti alle guide) e hai un bel po' di confusione in testa.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

"Hai capito male... hai un bel po' di confusione in testa". Siamo qui per valutare i componenti, non per giudicare le persone.
 
Sulla confusione hai ragione, riguardo al forum intendevo che mi sono basato sul fatto che molti consigliano ryzen ma in generale credo, per il miglior rapporto prezzo/ prestazioni. Su internet e guide varie non ho trovato un giudizio univoco riguardo la mia domanda. Ti ringrazio :-)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Credi male, non è solo una questione di prezzo.
Riguardo alle CPU Ryzen che confronti, oltre alla generazione e al fatto che una è una APU, sono di due livelli diversi, il Ryzen 2200g è una CPU ryzen3 1200 quad core con grafica integrata (una APU, appunto) l'altro è un Ryzen5 1600 che è una CPU exacore con Hyperthreading (e sbloccato) paragonabile a un Intel i7 7700k.

Da molti anni ormai, le CPU di ogni classe integrano nello stesso chip più core, cioè è come se fossero più CPU insieme.. e a spesso anche molte altre funzionalità che un tempo erano distribuite su chip della scheda madre o addirittura altre schede opzionali, come la scheda video (in tal caso si chiamano APU).

In generale Intel ha ancora una maggiorr efficienza di elaborazione del singolo anche rispetto alla nuova architettura Zen di AMD con cui sono costruite le CPU ryzen, quindi a parità di numero di core possono essere superiori. In realtà il multicore di AMD è migliore e soprattutto le CPU AMD integrano più facilmente un maggior numero di core.

Il fatto è che ci sono software che sono indifferenti al gran numero di core perché ne utilizzano anche uno solo o comunque meno di quattro. A quel punto la maggior potenza di Intel permette di ottenere prestazioni superiori. Si tratta di software per la grafica vettoriale (come CAD, oppure Adobe illustrator o indesign) o per grafica e fotoritocco.. per questo si dice che Adobe va meglio con Intel, ma è una affermazione che va interpretata.
La distinzione Intel a livello commerciale si basa sul numero di core (i3 ne ha 4, i5 e i7 ne hanno 6) e pertanto, l'architettura è sempre la stessa e per un software che usa 4 core i3 o i5 o i7 è indifferente. A quel punto non è indifferente la velocità e quindi il clock. Poiché 6core scaldano più di 4, sarà più difficile spingere in velocità un i7 rispetto a un i3... Quindi la CPU migliore per uso amatoriale di Photoshop e illustrator sarebbe i3-8350k.. poi se prendi un Ryzen5 2400g è lo stesso.

Attenzione che tutti gli Intel di fascia consumer sono APU, cioè hanno la grafica integrata.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Sulla confusione hai ragione, riguardo al forum intendevo che mi sono basato sul fatto che molti consigliano ryzen ma in generale credo, per il miglior rapporto prezzo/ prestazioni. Su internet e guide varie non ho trovato un giudizio univoco riguardo la mia domanda. Ti ringrazio :-)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Credi male, non è solo una questione di prezzo.
Riguardo alle CPU Ryzen che confronti, oltre alla generazione e al fatto che una è una APU, sono di due livelli diversi, il Ryzen 2200g è una CPU ryzen3 1200 quad core con grafica integrata (una APU, appunto) l'altro è un Ryzen5 1600 che è una CPU exacore con Hyperthreading (e sbloccato) paragonabile a un Intel i7 7700k.

Da molti anni ormai, le CPU di ogni classe integrano nello stesso chip più core, cioè è come se fossero più CPU insieme.. e a spesso anche molte altre funzionalità che un tempo erano distribuite su chip della scheda madre o addirittura altre schede opzionali, come la scheda video (in tal caso si chiamano APU).

In generale Intel ha ancora una maggiorr efficienza di elaborazione del singolo anche rispetto alla nuova architettura Zen di AMD con cui sono costruite le CPU ryzen, quindi a parità di numero di core possono essere superiori. In realtà il multicore di AMD è migliore e soprattutto le CPU AMD integrano più facilmente un maggior numero di core.

Il fatto è che ci sono software che sono indifferenti al gran numero di core perché ne utilizzano anche uno solo o comunque meno di quattro. A quel punto la maggior potenza di Intel permette di ottenere prestazioni superiori. Si tratta di software per la grafica vettoriale (come CAD, oppure Adobe illustrator o indesign) o per grafica e fotoritocco.. per questo si dice che Adobe va meglio con Intel, ma è una affermazione che va interpretata.
La distinzione Intel a livello commerciale si basa sul numero di core (i3 ne ha 4, i5 e i7 ne hanno 6) e pertanto, l'architettura è sempre la stessa e per un software che usa 4 core i3 o i5 o i7 è indifferente. A quel punto non è indifferente la velocità e quindi il clock. Poiché 6core scaldano più di 4, sarà più difficile spingere in velocità un i7 rispetto a un i3... Quindi la CPU migliore per uso amatoriale di Photoshop e illustrator sarebbe i3-8350k.. poi se prendi un Ryzen5 2400g è lo stesso.

Attenzione che tutti gli Intel di fascia consumer sono APU, cioè hanno la grafica integrata.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Ciao ti ringrazio della spiegazione. In effetti intendevo ryzen 5 2400g, quindi Intel è preferibile per il discorso del single core o comunque un ryzen 5 1600 o 2400g! C'È da dire che coffe lake morirà quest'anno è nel 2019 usciranno le nuove CPU ma è anche vero che non cambio processore ogni anno, tutt'altro, mi dovrà durare cent'anni almeno:-) ryzen però mi intriga e vorrei aspettare anche le nuove ryzen 2 ad aprile. Anche se AMD è leggermente svantaggiato nel single core, non credo noterei la differenza, non sono così esperto! Leggo in giro che Intel è più affidabile di ryzen, infatti le aziende adottano tutte Intel, non so cosa si intende per affidabilità nell'ambito di un uso casalingo, ma questa è la mia opinione da non addetto ai lavori e su questo chiedo lumi ma solo a fini conoscitivi! Non voglio entrerà in merito a questo discorso perché non sono in grado di ribattere, la mia è solo una considerazione! Grazie ancora per le tue spiegazioni

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
 
Sulla confusione hai ragione, riguardo al forum intendevo che mi sono basato sul fatto che molti consigliano ryzen ma in generale credo, per il miglior rapporto prezzo/ prestazioni. Su internet e guide varie non ho trovato un giudizio univoco riguardo la mia domanda. Ti ringrazio :-)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Credi male, non è solo una questione di prezzo.
Riguardo alle CPU Ryzen che confronti, oltre alla generazione e al fatto che una è una APU, sono di due livelli diversi, il Ryzen 2200g è una CPU ryzen3 1200 quad core con grafica integrata (una APU, appunto) l'altro è un Ryzen5 1600 che è una CPU exacore con Hyperthreading (e sbloccato) paragonabile a un Intel i7 7700k.

Da molti anni ormai, le CPU di ogni classe integrano nello stesso chip più core, cioè è come se fossero più CPU insieme.. e a spesso anche molte altre funzionalità che un tempo erano distribuite su chip della scheda madre o addirittura altre schede opzionali, come la scheda video (in tal caso si chiamano APU).

In generale Intel ha ancora una maggiorr efficienza di elaborazione del singolo anche rispetto alla nuova architettura Zen di AMD con cui sono costruite le CPU ryzen, quindi a parità di numero di core possono essere superiori. In realtà il multicore di AMD è migliore e soprattutto le CPU AMD integrano più facilmente un maggior numero di core.

Il fatto è che ci sono software che sono indifferenti al gran numero di core perché ne utilizzano anche uno solo o comunque meno di quattro. A quel punto la maggior potenza di Intel permette di ottenere prestazioni superiori. Si tratta di software per la grafica vettoriale (come CAD, oppure Adobe illustrator o indesign) o per grafica e fotoritocco.. per questo si dice che Adobe va meglio con Intel, ma è una affermazione che va interpretata.
La distinzione Intel a livello commerciale si basa sul numero di core (i3 ne ha 4, i5 e i7 ne hanno 6) e pertanto, l'architettura è sempre la stessa e per un software che usa 4 core i3 o i5 o i7 è indifferente. A quel punto non è indifferente la velocità e quindi il clock. Poiché 6core scaldano più di 4, sarà più difficile spingere in velocità un i7 rispetto a un i3... Quindi la CPU migliore per uso amatoriale di Photoshop e illustrator sarebbe i3-8350k.. poi se prendi un Ryzen5 2400g è lo stesso.

Attenzione che tutti gli Intel di fascia consumer sono APU, cioè hanno la grafica integrata.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Ciao ti ringrazio della spiegazione. In effetti intendevo ryzen 5 2400g, quindi Intel è preferibile per il discorso del single core o comunque un ryzen 5 1600 o 2400g! C'È da dire che coffe lake morirà quest'anno è nel 2019 usciranno le nuove CPU ma è anche vero che non cambio processore ogni anno, tutt'altro, mi dovrà durare cent'anni almeno:-) ryzen però mi intriga e vorrei aspettare anche le nuove ryzen 2 ad aprile. Anche se AMD è leggermente svantaggiato nel single core, non credo noterei la differenza, non sono così esperto! Leggo in giro che Intel è più affidabile di ryzen, infatti le aziende adottano tutte Intel, non so cosa si intende per affidabilità nell'ambito di un uso casalingo, ma questa è la mia opinione da non addetto ai lavori e su questo chiedo lumi ma solo a fini conoscitivi! Non voglio entrerà in merito a questo discorso perché non sono in grado di ribattere, la mia è solo una considerazione! Grazie ancora per le tue spiegazioni

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Per il tuo uso queste sono tutte cose ininfluenti.. e sinceramente, anche per un professionista: sono differenze che interessano gli smanettoni ed i patiti dei benchmark.
Intel è più diffuso perché fino all'anno scorso (cioè prima di Ryzen) AMD non aveva Delle proposte all'altezza in ambito di cpu con prestazioni elevate. La precedente serie FX consumava troppo e aveva prestazioni ed efficienza molto inferiore ad Intel. Per affidabilità invece non è vero, sono balle!
In compenso AMD aveva buone proposte per la fascia bassa di mercato professionale con APU economiche e di buona qualità.

Per il tuo uso un Ryzen 5 2400g è una buona scelta perché sono CPU di ultima generazione, buon compromesso tra numero di core e prestazioni, economiche e su piattaforma aggiornabile.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top