- 375
- 77
- CPU
- Ryzen 9 7900X3D
- Dissipatore
- EK-Quantum Velocity²,EK-Quantum Vector²TUF RTX 4090 ABP Set,2xEK-Quantum Surface P360M ,EK-Quantum Reflection²O11D XL
- Scheda Madre
- Asus ROG Crosshair X670E Hero
- HDD
- Samsung 980 Pro 2TB, Sabrent Q4 2TB,P5 Crucial 2TB, Sabrent Rocket4 Plus 500GB
- RAM
- Gskill 6000Mhz CL32 2x16GB
- GPU
- Asus Tuf 4090 OC
- Audio
- Astro A50 ,Bose Companion 50
- Monitor
- Asus ROG Pg37aqdm +LG34GN850
- PSU
- Asus ROG Thor 1200
- Case
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Periferiche
- Asus ROG Claymore II-Logitech G305
- Net
- FTTH 2,5Gbps
- OS
- Windows 11
Ciao a tutti,
Tempo fa leggevo che con una formula si riesce a ricavare il tempo di accesso di una ram. Se non erro è (CAS/Frequenza)x2000.Prendendo ad esempio le DDR5 6200 Cl36( le più prestanti che ho trovato in vari shop) applicando la formula si ottiene un tempo di 11,6ns. Utilizzando invece una DDR4 3600 cl 16 la stessa formula restituisce 8,9ns.a A livello prestazionale non dovrebbe essere ancora migliori le DDR4 o dico una castroneria?
Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Tempo fa leggevo che con una formula si riesce a ricavare il tempo di accesso di una ram. Se non erro è (CAS/Frequenza)x2000.Prendendo ad esempio le DDR5 6200 Cl36( le più prestanti che ho trovato in vari shop) applicando la formula si ottiene un tempo di 11,6ns. Utilizzando invece una DDR4 3600 cl 16 la stessa formula restituisce 8,9ns.a A livello prestazionale non dovrebbe essere ancora migliori le DDR4 o dico una castroneria?
Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
