Ciao.
Non è la definizione video ma l'abbreviazione di KiB (
kibibyte)
1 kibibyte ≈ 1024 byte
1 024 KiB = 1 mebibyte (MiB)
1 MiB = 1.048576 MB
Quindi 4K sono 4096 Bytes ovvero solitamente è l'unità di allocazione più piccola per alcuni filesystem. La directory dei dati ha grandezza 4096. La stessa cosa vale per i file. Anche se alcuni file potrebbero occupare meno di 4096, in realtà occupano almeno 4096 Bytes di spazio di archiviazione su disco (hdd/ssd).
Windows richiede file (page) di 2 o 4K (che costituiscono i blocchi (blocks).
Ecco perchè è presa in considerazione proprio quella grandezza dei file.
I primi due test in alto (SEQ) misurano la velocità di un file che accorpa più blocchi, quindi il file è grande e il tipo di file serve a misurare le prestazioni SEQuenziali. I due test sotto, considerano il singolo blocco la cui dimensione è talmente piccola che impiega più il controller dell'ssd ad assegnare il compito di scrivere o leggere, che non l'operazione in se. Si vede infatti che le velocità passano dalle migliaia alle centinaia o decine di MB/s, appunto per via della latenza.
Quindi se prendi l'ultima riga tradotta è:
RaNDom (casuale) + 4KiB + Queue Depth 1 + Thread 1
prova di (lettura / scrittura) un file casuale grande 4096 Bytes + con input singolo + da parte di un unico richiedente.
In pratica testi le prestazioni base dell'ssd a leggere e scrivere rispetto agli input dati solitamente dal sistema operativo.
Se prendi la penultima riga:
RaNDom (casuale) + 4KiB + Queue Depth 32 + Thread 1
prova di (lettura / scrittura) un file casuale grande 4096 Bytes + con input dato 32 volte simultaneamente + da parte di un unico richiedente.
Il fatto che il benchmark simuli di dare lo stesso tipo di comando 32 volte costringe l'interfaccia dell'ssd a "accodare" le richieste (immaginati proprio la coda dal panettiere); il controller in questi casi - legge o scrive - il file da 4K - da o su - canali diversi e riesce a soddisfare le stesse richieste in meno tempo che non il precedente test (ultima riga).
E' come se dal retro della panetteria, temporaneamente, il panettiere fosse aiutato dal garzone a smaltire la coda).
Vedi infatti che la penultima riga ha velocità (MB/s) decisamente più alte.
Sono buoni dati. Dimostrano un ssd nvme pcie 3,0 con delle buone velocità I/0 (sta per 4K casuali), ma un non top nella scrittura (è una tara di tutti gli ssd con pochi GB ed è dovuto al fatto che meno GB ci sono, meno chip ha sopra l'ssd, meno possibilità ha il controller di memorizzare dati contemporaneamente).
