DOMANDA Crucial MX100 vs Samsung 840 EVO

[OrionLight]

Volevo prendere un SSD per il mio MacMini (ultimo modello, quello del 2012).

Essendo interessato ad avere sui 500gb mi stavo orientando su questi due modelli. Dai bench mi pare di capire che il Samsung è migliore, ma in giro leggo comunque opinioni molto valide sul Crucial che è caldamente consigliato.

Ci passano solo 20 euro di differenza, voi cosa ne pensate?
grazie mille.

 

[LordNight]

Volevo prendere un SSD per il mio MacMini (ultimo modello, quello del 2012).

Essendo interessato ad avere sui 500gb mi stavo orientando su questi due modelli. Dai bench mi pare di capire che il Samsung è migliore, ma in giro leggo comunque opinioni molto valide sul Crucial che è caldamente consigliato.

Ci passano solo 20 euro di differenza, voi cosa ne pensate?
grazie mille.

Crucial M550 :sisi:

 

[OrionLight]

Crucial M550 :sisi:

Mh.. è un po' fuori budget...

 

[LordNight]

Mh.. è un po' fuori budget...

Che budget avresti?

 

[Sendo]

Da piccolo approfittatore mi inserisco nella discussione ;)

LordNight daresti lo stesso consiglio anche per il taglio da 250GB e controller Sata II ? (tra l'altro non ho ben capito se utilizzando un Sata II al posto di un Sata III la differenza tra samsung e crucial si annulla)

 

[OrionLight]

Grazie per le risposte.
Diciamo che volevo restare sui 200 (come l'Evo), magari anche poco meno. L'mx100 viene sui 180 circa.. Mi pare che dai bench non ci sia quasi differenza con il 550, poi non saprei.. :)

 

[Iryon]

Un amico per il suo iMac ha preso il Crucial M500 da 480GB e si trova bene. L'MX100 è un prodotto più recente e grazie alla memoria nand a 16nm sono riusciti ad abbassare i costi di produzione e quindi di vendita, ecco perchè lo trovi ad un prezzo più abbordabile. Se non te ne fai nulla delle accelerazioni prestazionali del Samsung EVO e non vuoi spendere di più, secondo me l'MX100 va alla grande!

 

[nick_treee]

Lascia perdere il crucial 550...totale spreco di soldi...il mx100 va praticamente uguale costando molto meno...
A livello di prestazioni é molto vicino al samsung...piu veloce in alcuni test piu lento in altri..ma alla fine penso che nessuno si accorgerebbe della differenza tra un 840evo ed un pro...figuriamoci tra sti due...

Nota importante...il sata 2 ha un limite massimo di velocità di 375mb secondo...quindi andrebbero esattamente uguali..
Io personalmente sto per prendermi il crucial mx100

Ps i crucial da 256 e 128gb sono sensibilmente piu lenti di quello da 512 quindi in quelbcasoi l discorso cambia

 

[GiovyX96]

Lascia perdere il crucial 550...totale spreco di soldi...il mx100 va praticamente uguale costando molto meno...
A livello di prestazioni é molto vicino al samsung...piu veloce in alcuni test piu lento in altri..ma alla fine penso che nessuno si accorgerebbe della differenza tra un 840evo ed un pro...figuriamoci tra sti due...

Nota importante...il sata 2 ha un limite massimo di velocità di 375mb secondo...quindi andrebbero esattamente uguali..
Io personalmente sto per prendermi il crucial mx100

Ps i crucial da 256 e 128gb sono sensibilmente piu lenti di quello da 512 quindi in quelbcasoi l discorso cambia

Mi aggiungo, le memorie del crucial non dovrebbero essere più affidabili rispetto a quelle dell'evo ?

 

[Liupen]

Lascia perdere il crucial 550...totale spreco di soldi...il mx100 va praticamente uguale costando molto meno...
A livello di prestazioni é molto vicino al samsung...piu veloce in alcuni test piu lento in altri..ma alla fine penso che nessuno si accorgerebbe della differenza tra un 840evo ed un pro...figuriamoci tra sti due...

Non si tratta solo di prestazioni (che possono non essere viste da un utente inesperto) ma di qualità/durata.
Assodato che Crucial MX100 va a sostituire l'M500 sul mercato, nella fascia più bassa, con la nuova litografia viene offerto ai prezzi più concorrenziali. Per quanto abbia alcune innovazioni (è il più reattivo ssd del mercato...fino a quando il gioco si fa duro), sulle riviste ci si chiede però quanto sia affidabile la nuova cella 16nm (ricordiamoci che il salto tra 20/19 nm a 16 è tanto...). E poi come mai non sono stati prodotti i tagli più grandi? ..insomma, il dubbio che sia un prodotto "in prova" viene!!

Chi è più informato, in attesa di riscontri (e anch'io), non può che consigliare ancora il provato:

Crucial M550 :sisi:

Poi a ognuno il suo...

 

[OrionLight]

Non si tratta solo di prestazioni (che possono non essere viste da un utente inesperto) ma di qualità/durata.
Assodato che Crucial MX100 va a sostituire l'M500 sul mercato, nella fascia più bassa, con la nuova litografia viene offerto ai prezzi più concorrenziali. Per quanto abbia alcune innovazioni (è il più reattivo ssd del mercato...fino a quando il gioco si fa duro), sulle riviste ci si chiede però quanto sia affidabile la nuova cella 16nm (ricordiamoci che il salto tra 20/19 nm a 16 è tanto...). E poi come mai non sono stati prodotti i tagli più grandi? ..insomma, il dubbio che sia un prodotto "in prova" viene!!

Chi è più informato, in attesa di riscontri (e anch'io), non può che consigliare ancora il provato:



Poi a ognuno il suo...

Lo stavo per ordinare, ma questo "in prova" mi fa un po' pensare, non so se a questo punto prendere l'EVO.

 

[nick_treee]

Non si tratta solo di prestazioni (che possono non essere viste da un utente inesperto) ma di qualità/durata.
Assodato che Crucial MX100 va a sostituire l'M500 sul mercato, nella fascia più bassa, con la nuova litografia viene offerto ai prezzi più concorrenziali. Per quanto abbia alcune innovazioni (è il più reattivo ssd del mercato...fino a quando il gioco si fa duro), sulle riviste ci si chiede però quanto sia affidabile la nuova cella 16nm (ricordiamoci che il salto tra 20/19 nm a 16 è tanto...). E poi come mai non sono stati prodotti i tagli più grandi? ..insomma, il dubbio che sia un prodotto "in prova" viene!!

Chi è più informato, in attesa di riscontri (e anch'io), non può che consigliare ancora il provato:



Poi a ognuno il suo...

Dubbi totalmente infondanti...i crucial hanno sempre avuto un ottima affidabilità..il mx100 sostituisce il 500 ma si colloca praticamente attaccato al 550...l unico motivo per cui non esiste una versione da 1t é per dare un senso alla presenza sul mercato del 550...

 

[Liupen]

Dubbi totalmente infondanti...i crucial hanno sempre avuto un ottima affidabilità..il mx100 sostituisce il 500 ma si colloca praticamente attaccato al 550...l unico motivo per cui non esiste una versione da 1t é per dare un senso alla presenza sul mercato del 550...

Non capisco cosa intendi? Che se avessero prodotto un ssd MX100 da 1Tb poi non avrebbero venduto il modello M550?

Questo va contro i principi di mercato, dove è la maggiore offerta a essere vincente!

Scusa ma è un'assurdità, come se mi dicessi che Western Digital non fa più gli hdd blu da 1Tb perchè tanto ci sono già i black che sono migliori!!! E tutti i compratori che vogliono un disco da 1Tb e vogliono spendere poco?!!


Il Samsung 840 EVO da 1Tb costa € 385,00 più concorrenziale del Crucial M550 1Tb che costa € 440,00...

Per essere competitivo sugli ssd da 1Tb, Crucial "deve" mettere sul mercato l'MX100 (che con la nuova tecnologia costerebbe molto meno dell'EVO di Samsung), incrementando così gli introiti... $$$$$$!!!


Anzi ti dico che allo stesso prezzo di Samsung riuscirebbe a produrre un SSD da 1,5Tb!!

 

[nick_treee]

Non capisco cosa intendi? Che se avessero prodotto un ssd MX100 da 1Tb poi non avrebbero venduto il modello M550?

Questo va contro i principi di mercato, dove è la maggiore offerta a essere vincente!

Scusa ma è un'assurdità, come se mi dicessi che Western Digital non fa più gli hdd blu da 1Tb perchè tanto ci sono già i black che sono migliori!!! E tutti i compratori che vogliono un disco da 1Tb e vogliono spendere poco?!!


Il Samsung 840 EVO da 1Tb costa € 385,00 più concorrenziale del Crucial M550 1Tb che costa € 440,00...

Per essere competitivo sugli ssd da 1Tb, Crucial "deve" mettere sul mercato l'MX100 (che con la nuova tecnologia costerebbe molto meno dell'EVO di Samsung), incrementando così gli introiti... $$$$$$!!!


Anzi ti dico che allo stesso prezzo di Samsung riuscirebbe a produrre un SSD da 1,5Tb!!

Se mettesse l mx100 da 1t si farebbe concorrenza da sola..come se non se ne stia facendo gia abbastabza..il mx100 é nato per sostituire il 500 non il 550...ora devono finire di vendere il 550?.poi probabilmente butteranno sul mercato un sostituto...il prpblema é che ora come ora le prestazioni non possono salire piu di tanto causa sata3...quindi devono tenere un attimino castrato il 100 per dare un senso al 550 oggi ed al suo sostituto domani che per forza di cosa non potra andare molto piu veloce del 550

 

[GiovyX96]

Se mettesse l mx100 da 1t si farebbe concorrenza da sola..come se non se ne stia facendo gia abbastabza..il mx100 é nato per sostituire il 500 non il 550...ora devono finire di vendere il 550?.poi probabilmente butteranno sul mercato un sostituto...il prpblema é che ora come ora le prestazioni non possono salire piu di tanto causa sata3...quindi devono tenere un attimino castrato il 100 per dare un senso al 550 oggi ed al suo sostituto domani che per forza di cosa non potra andare molto piu veloce del 550

E se invece uno dovesse scegliere tra l'evo da 250gb e il crucial mx100 anch'esso da 250gb cosa prendereste ? :grat: