DOMANDA Crucial mx100 o bx100 o 850evo?

Pubblicità

Nemes86

Nuovo Utente
Messaggi
27
Reazioni
0
Punteggio
24
Salve a tutti come da titolo vorrei un parere vostro.
Devo comprare un ssd solo per uso programmi e sistema operativo.
Vorrei sapere tra l mx100, bx100 e 850 evo (120gb) quale mi consigliate?
Io sono per un crucial come affidabilità ma non so se è meglio il bx100 o l mx100.
Attendo vostri pareri grazie :)

- - - Updated - - -

Up
 
Budget? Volendo c'è una via di mezzo tra gli entry level da te citati e il top 850 evo, ossia l'ocz arc 100 di cui puoi vedere ben 3 recensioni qui sul forum. Sicuramente è un ottimo ssd che sta a metà strada. Anzi, vedo che costa di meno del bx100 (che ha sostituito l'mx100).
 
Budget? Volendo c'è una via di mezzo tra gli entry level da te citati e il top 850 evo, ossia l'ocz arc 100 di cui puoi vedere ben 3 recensioni qui sul forum. Sicuramente è un ottimo ssd che sta a metà strada. Anzi, vedo che costa di meno del bx100 (che ha sostituito l'mx100).
Il negozio dove devo comprare ha il bx100 volevo sapere se vale i 70 euro e per l uso che devo farci...me lo consigli? O è una spesa inutile?
 
STORAGE REVIEW


Conclusioni

Il prezzo economico del BX100 viene fornito a scapito delle prestazioni, come Crucial afferma anche sul loro sito web: l'unità non è costruita per le prestazioni, ma per la convenienza.
Detto questo, i nostri carichi di lavoro 2MB sequenziali hanno mostrato che il BX100 ha buonissimi valori in lettura (501.18MB/s) e bassi in scrittura. Il carico di lavoro casuale però, ha raccontato una storia opposta; 399.22MB/s che l'ha messo all'ultimo posto tra le unità consumer testate (MX200, MX100, 850 EVO). Il BX100 è rimasto sul fondo classifica in tutti i 4K benchmark.
Nei benchmark che simulano il mondo reale (usi web, carichi di lavoro multipli, trasferimenti di file, ecc) il BX100 ha mostrato prestazioni medie tra i valori più alti di un 850 EVO e quelli più bassi di un MX100.
Durante i test per la valutazione del consumo di energia, i risultati hanno mostrato numeri impressionanti. Ha registrato la migliore efficienza su tutte le unità Crucial con un utilizzo massimo in lettura di soli 2,42 watt.
Data la prestazione non brillante ma mediocre, può essere una valida alternativa per la maggior parte degli acquirenti.

Nel prendere tutto in considerazione, il BX100 Crucial sarà probabilmente un disco interessante per molti, dal momento che il suo target demografico si focalizzerà su consumatori tradizionali alla ricerca del prodotto più economico.


Pro
• Uno degli SSD consumer più economiche sul mercato
• Eccellente velocità 2MB sequenziali (lettura)
• migliore di altree unità crucial per vari carichi di lavoro
• Ottimi numeri con il consumo energetico

Contro
• Prestazioni disuguali in generale
• spartano; manca caratteristiche di affidabilità dei dati






TECH REPORT

Conclusioni

Il BX100 500GB è sostanzialmente più veloce del suo omologo MX200, ma è molto più economico.
I costi del BX100 250GB sono sostanzialmente inferiori all'equivalente MX200, ed è ancora complessivamente più veloce. Ancora più importante, forse, entrambe le nuove unità da 250 GB sono molto meglio rispetto al più vecchi MX100 e M550.
Se non avete bisogno di tutta la serie di opzional (criptazione, DevSleep, turbo Dinamic Write Acceleration, ecc), il BX100 è un diavolo di un drive a basso costo. Le caratteristiche prestazionali della versione da 250GB sono particolarmente accattivanti e il controller Silicon Motion a quattro canali sembra particolarmente efficace con questa capacità di drive.

- - - Updated - - -

Il migliore economico? Samsung 850 EVO
Il più economico? OCZ ARC 100- BX100
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top