Convertire MPEG2

  • Autore discussione Autore discussione Utente 39873
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
U

Utente 39873

Ospite
Ciao, ho convertito varie VHS in formato digitale, il software utilizzato ha creato vari filmati con codifica MPEG2, visto il peso elevato (quasi 2GB per 30 minuti di filmato), secondo voi in quale formato posso convertirli? La qualità peggiorerà o rimarrà simile?
Quale software utilizzare per la conversione?
Grazie!
 
Considerando che la risoluzione Vhs è 352x288 la qualità è quella che è. Puoi provare a convertirlo con Handbrake in mp4 h264
 
mercur ha detto:
Considerando che la risoluzione Vhs è 352x288 la qualità è quella che è. Puoi provare a convertirlo con Handbrake in mp4 h264
Clicca per espandere...
Ciao, se convertissi in Hevc il peso del file sarà minore (a pari qualità) rispetto ad h264?
Meglio il formato Mkw o Mp4? Qual è la differenza fra Mkw e Mp4?
 
pctech85 ha detto:
Ciao, se convertissi in Hevc il peso del file sarà minore (a pari qualità) rispetto ad h264?
Meglio il formato Mkw o Mp4? Qual è la differenza fra Mkw e Mp4?
Clicca per espandere...
in hevc però hai una compatibilità molto ridotta e poi l'h265 è sopravvalutato, secondo me. Ti consiglio l'h264, ti ricordo che parliamo alla fine di vhs, in entrambi i casi non si apprezzano differenze.
La differenza tra MKV e MP4 ? Sono entrambi container ma il primo è più indicato per materiale in hd e supporta qualsiasi formato video mentre l'mp4 supporta una risoluzione "solo" fino a 1440x1080 e audio 2 canali. L'mp4 è compatibile con qualsiasi dispositivo a differenza dell'mkv.
Per tutti questi motivi e considerato il master dal quale parti, l'mp4 rimane il formato più adatto alle tue esigenze.
 
mercur ha detto:
in hevc però hai una compatibilità molto ridotta e poi l'h265 è sopravvalutato, secondo me. Ti consiglio l'h264, ti ricordo che parliamo alla fine di vhs, in entrambi i casi non si apprezzano differenze.
La differenza tra MKV e MP4 ? Sono entrambi container ma il primo è più indicato per materiale in hd e supporta qualsiasi formato video mentre l'mp4 supporta una risoluzione "solo" fino a 1440x1080 e audio 2 canali. L'mp4 è compatibile con qualsiasi dispositivo a differenza dell'mkv.
Per tutti questi motivi e considerato il master dal quale parti, l'mp4 rimane il formato più adatto alle tue esigenze.
Clicca per espandere...
Grazie!
A pari qualità video e audio, i file con codec h265 "pesano" meno rispetto a quelli con codec h264?
 
pctech85 ha detto:
Grazie!
A pari qualità video e audio, i file con codec h265 "pesano" meno rispetto a quelli con codec h264?
Clicca per espandere...
esattamente, oltre a supportare risoluzioni fino a 8192x4320 raddoppia il rapporto di compressione dei dati rispetto ad h264 con identica qualità video ma richiede molte più risorse a causa della complessità degli algoritmi utilizzati
 
mercur ha detto:
esattamente, oltre a supportare risoluzioni fino a 8192x4320 raddoppia il rapporto di compressione dei dati rispetto ad h264 con identica qualità video ma richiede molte più risorse a causa della complessità degli algoritmi utilizzati
Clicca per espandere...
Ciao, per conoscere il bitrate video, come devo fare? VLC alla schermata Informazioni media nella pagina statistiche indica i bitrate d'ingresso e bitrate del flusso ecc... ma i valori continuano a cambiare, come fare per conoscere i valori corretti?
 
pctech85 ha detto:
Ciao, per conoscere il bitrate video, come devo fare? VLC alla schermata Informazioni media nella pagina statistiche indica i bitrate d'ingresso e bitrate del flusso ecc... ma i valori continuano a cambiare, come fare per conoscere i valori corretti?
Clicca per espandere...
Considerando che : dimensione file = Bitrate video x durata
dunque non conoscendo il valore di Bitrate video possiamo ottenerlo con dimensioni file/durata (alle dimensioni si dovrebbe togliere la traccia audio)
ma più semplicemente usando questo tool http://www.silverjuke.net/public/misc/bitrate-calculator.html

Naturalmente non prendere il risultato come valore perfetto però è indicativo.
 
mercur ha detto:
Considerando che la risoluzione Vhs è 352x288 la qualità è quella che è. Puoi provare a convertirlo con Handbrake in mp4 h264
Clicca per espandere...
Errore. La risoluzione vhs è PAL quindi 720x576. Detto questo il bitrate massimo di un dvd è 8Mbps quindi se resti intorno a 5 o 6 Mbps in mp4 non hai perdite sostanziali di qualita'.

Inviato da PRA-LX1 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
Filmmaker ha detto:
Errore. La risoluzione vhs è PAL quindi 720x576. Detto questo il bitrate massimo di un dvd è 8Mbps quindi se resti intorno a 5 o 6 Mbps in mp4 non hai perdite sostanziali di qualita'.

Inviato da PRA-LX1 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...
Ma sei proprio sicuro? Quasi quasi mi tenevo le videocassette invece di passare al dvd...
La risoluzione del VHS (che nella migliore delle ipotesi ha risoluzione 240 linee) è un 1/4 del PAL (metà risoluzione orizzontale e metà verticale), quindi 704*576 diviso 2 = 352*288
 
mercur ha detto:
Ma sei proprio sicuro? Quasi quasi mi tenevo le videocassette invece di passare al dvd...
La risoluzione del VHS (che nella migliore delle ipotesi ha risoluzione 240 linee) è un 1/4 del PAL (metà risoluzione orizzontale e metà verticale), quindi 704*576 diviso 2 = 352*288
Clicca per espandere...

Partiamo dal presupposto che la risoluzione VHS non é digitale quindi non puoi definirla con precisione a 352*288... e considera l'interlacciamento del PAL che non é stato ancora preso in considerazione...
Come viene fatta l'acquisizione del materiale video? Suppongo collegando un videoregistratore ad una scheda di acquisizione tramite un cavo videocomposito che porta in uscita un segnale analogico PAL di 768*576... e 576 sono le linee del sistema PAL da cui NON si puó prescindere...
Se tu acquisisci questo segnale ad una risoluzione inferiori non fai altro che degradare il giá non buono segnale. Acquisire invece alla stessa risoluzione del segnale in ingresso assicura quantomeno una qualitá PARI al segnale in ingresso... o sbaglio?
 
Filmmaker ha detto:
Partiamo dal presupposto che la risoluzione VHS non é digitale quindi non puoi definirla con precisione a 352*288... e considera l'interlacciamento del PAL che non é stato ancora preso in considerazione...
Come viene fatta l'acquisizione del materiale video? Suppongo collegando un videoregistratore ad una scheda di acquisizione tramite un cavo videocomposito che porta in uscita un segnale analogico PAL di 768*576... e 576 sono le linee del sistema PAL da cui NON si puó prescindere...
Se tu acquisisci questo segnale ad una risoluzione inferiori non fai altro che degradare il giá non buono segnale. Acquisire invece alla stessa risoluzione del segnale in ingresso assicura quantomeno una qualitá PARI al segnale in ingresso... o sbaglio?
Clicca per espandere...

L'acquisizione è già avvenuta, non so a quale risoluzione.
Scrivi
e tu acquisisci questo segnale ad una risoluzione inferiori non fai altro che degradare il giá non buono segnale
Clicca per espandere...

Nì. E' vero ciò che dici però... c'è un però.
Sappiamo che le linee nelle VHS sono interlacciate in righe pari e righe dispari, e insieme formano il fotogramma (campo pari e campo dispari). Ogni campo ha metà linee, esattamente 288 righe pari e 288 righe dispari nel PAL.
La scheda di acquisizione però non cattura singoli campi ma il fotogramma e quindi, hai ragione, acquisire a 288 pixel ti fa perdere la metà delle righe.
Fatta questa premessa però l'acquisizione corretta "sarebbe" a 352x576.
576 in modo da non perdere i 2 campi di righe pari e dispari (288 righe pari e 288 righe dispari).
352 perchè la vhs non ha, anche se PAL, tutte quelle linee orizzontali di definizione ma al massimo 240 per riga. Il più è solo rumore.

E' anche vero che se l'obiettivo finale è riversare su pc come copia d'archivio si fa un 352x288 mentre se va su DVD si lascia interlacciato e quindi vale il discorso di prima... poi dipende anche dalla scheda di acquisizione.

Infine, in effetti nel post precedente ho mancato di precisare che con la vhs è un errore parlare di risoluzione in pixel ma di linee (l'ho solo accennato).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top