Ciao a tutti!
Dopo che sono passate le tarme sul mio Maxtor da 60Gb e si sono divorate due partizioni su tre, mi sono posto seriamente per la prima volta il problema della sicurezza dei dati :D
Tra un po' devo comprarmi un pc nuovo, e devo lavorare sia sotto Windows che sotto Linux. Avevo pensato di prendere due hdd SATA da mettere in RAID 1, con i due OS e una partizione 'di lavoro' per ciascuno (ntfs e ext3) da sincronizzare manualmente o quasi, cosi' mi tutelo costantemente dalle tarme, e abbastanza spesso da virus o sputtanamenti del filesystem provocati da uno dei due OS
Tenendo presente che pero' ho anche un Maxtor 200GB ide che puo' fare da 'jolly', secondo voi e' una buona idea o si puo' fare in modo migliore?
Tra l'altro ho anche letto un tutorial sui RAID (http://www.acnc.com/04_01_01.html), e riguardo il RAID 1 dice:
[FONT=arial, helvetica] Twice the Read transaction rate of single disks, same Write transaction rate as single disks
[/FONT]Questo cosa vuol dire? che legge il doppio piu' veloce e scrive identico? Se e' cosi' le prestazioni dovrebbero moderatamente aumentare (anche per un OS), ma in giro non ho mai sentito parlare di RAID 1 in termini di aumento di prestazioni
[FONT=arial, helvetica] Under certain circumstances, RAID 1 can sustain multiple simultaneous drive failures
[/FONT]Questa frase e' inquietante... QUALI sono le 'certain circumstances'??? :skept:
ciao ciao
Wil
Dopo che sono passate le tarme sul mio Maxtor da 60Gb e si sono divorate due partizioni su tre, mi sono posto seriamente per la prima volta il problema della sicurezza dei dati :D
Tra un po' devo comprarmi un pc nuovo, e devo lavorare sia sotto Windows che sotto Linux. Avevo pensato di prendere due hdd SATA da mettere in RAID 1, con i due OS e una partizione 'di lavoro' per ciascuno (ntfs e ext3) da sincronizzare manualmente o quasi, cosi' mi tutelo costantemente dalle tarme, e abbastanza spesso da virus o sputtanamenti del filesystem provocati da uno dei due OS
Tenendo presente che pero' ho anche un Maxtor 200GB ide che puo' fare da 'jolly', secondo voi e' una buona idea o si puo' fare in modo migliore?
Tra l'altro ho anche letto un tutorial sui RAID (http://www.acnc.com/04_01_01.html), e riguardo il RAID 1 dice:
[FONT=arial, helvetica] Twice the Read transaction rate of single disks, same Write transaction rate as single disks
[/FONT]Questo cosa vuol dire? che legge il doppio piu' veloce e scrive identico? Se e' cosi' le prestazioni dovrebbero moderatamente aumentare (anche per un OS), ma in giro non ho mai sentito parlare di RAID 1 in termini di aumento di prestazioni
[FONT=arial, helvetica] Under certain circumstances, RAID 1 can sustain multiple simultaneous drive failures
[/FONT]Questa frase e' inquietante... QUALI sono le 'certain circumstances'??? :skept:
ciao ciao
Wil