DOMANDA Consiglio Proxmox/NAS

[KRYS74L95]

Salve a tutti, ho qualche conoscenza e già da un po' mi sono buttato su Proxmox ma stavo cercando consigli per migliorare ed ottimizzare il tutto (anche lato consumi se possibile/necessario). Al momento la situazione è questa:

- 2600x e 32gb ram ddr4 con 6 wd red 6tb (alcuni collegati alla mobo, altri ad una scheda sata su pci-e, roba da pochi soldi)
- 2 VM, una con home assistant and l'altra OVM dove ho passato direttamente i singoli dischi e con l'aiuto di mergefs e snapraid ho creato il raid e un singolo mountpount con SMB per i container di riferimento (plex, sonarr, etc)
- variLXC, e i più importanti sono Plex, Sonarr, Radarr, Transmission, etc (tutti quanti montano in automatico quello di cui sopra dal raid per poter accedere e scrivere sui dischi)

Che si può fare? Al momento pensavo solo ad aggiungere 1/2 dischi per fare caching, ma non mi viene in mente molto altro

Non ho fatto raid fisico perchè con snapraid è tutto più malleabile

 

[r3dl4nce]

A me OMV non piace.
Se usi OMV solo per condivisione dati, perché non usi un container LXC apposito per condividere dati e li passi ai vari container LXC che li usano? E fai gestire il raid da proxmox con ZFS, che è mile volte più valido di snapraid.
Inoltre dovresti mettere degli SSD / NVME per l'os e i dischi di sistema delle VM

 

[KRYS74L95]

A me OMV non piace.
Se usi OMV solo per condivisione dati, perché non usi un container LXC apposito per condividere dati e li passi ai vari container LXC che li usano? E fai gestire il raid da proxmox con ZFS, che è mile volte più valido di snapraid.
Inoltre dovresti mettere degli SSD / NVME per l'os e i dischi di sistema delle VM

dimenticavo di segnarlo. tutte le VM e gli LXC (compreso l'host) sono tutti su un NVME.
per il discorso LXC apposito cosa consigli e con che approccio? Avevo prediletto OVM perchè aveva appunto la combo mergefs+snapraid comoda e l'avevo usato in passato.

poi per ZFS sbaglio o per creare la pool dovrei piallare tutti i dischi? ricordi male? inoltre non lo conosco anche se ne ho sentito parlare molto

 

[r3dl4nce]

dimenticavo di segnarlo. tutte le VM e gli LXC (compreso l'host) sono tutti su un NVME.

Su uno solo? Non hai mirror? Comunque se fai backup regolari delle VM / LXC puoi anche avere tutto senza mirror, purché non ti sia un problema il tempo perso a ripristinare in caso di guasto del nvme

per il discorso LXC apposito cosa consigli e con che approccio? Avevo prediletto OVM perchè aveva appunto la combo mergefs+snapraid comoda e l'avevo usato in passato.

Proxmox ha dei container appositi basati sul progetto turnkey linux

TurnKey Linux

proxmox.com

potresti vedere se il container turnkey-fileserver fa al caso tuo

poi per ZFS sbaglio o per creare la pool dovrei piallare tutti i dischi? ricordi male? inoltre non lo conosco anche se ne ho sentito parlare molto

Sì devi ricreare lo storage da capo.
mergerfs+snapraid è una soluzione molto casalinga e ben poco professionale e robusta, io non la userei, ma i miei lavori sono in ambito business, se a te va bene così allora ok, ma ZFS è molto più robusto, per quanto hai minor facilità di ampliamento, cioè si amplia ma devi aggiungere i vdev per bene, se vuoi ampliare un zraid, devi aggiungere un nuovo vdev in zraid
Puoi anche valutare btrfs, hanno aggiunto il supporto su proxmox da un po', per quando sui profili con parità c'è sempre qualche problema su btrfs.

 

[KRYS74L95]

Su uno solo? Non hai mirror? Comunque se fai backup regolari delle VM / LXC puoi anche avere tutto senza mirror, purché non ti sia un problema il tempo perso a ripristinare in caso di guasto del nvme




Proxmox ha dei container appositi basati sul progetto turnkey linux

TurnKey Linux

proxmox.com

potresti vedere se il container turnkey-fileserver fa al caso tuo


Sì devi ricreare lo storage da capo.
mergerfs+snapraid è una soluzione molto casalinga e ben poco professionale e robusta, io non la userei, ma i miei lavori sono in ambito business, se a te va bene così allora ok, ma ZFS è molto più robusto, per quanto hai minor facilità di ampliamento, cioè si amplia ma devi aggiungere i vdev per bene, se vuoi ampliare un zraid, devi aggiungere un nuovo vdev in zraid
Puoi anche valutare btrfs, hanno aggiunto il supporto su proxmox da un po', per quando sui profili con parità c'è sempre qualche problema su btrfs.

il main è da nas, quindi file multimediali e ho comunque un disco di parity, non è malaccio e sinceramente sono dati non sensibili.

per il mirror dell'nvme potrei pensarci sinceramente, non è una brutta idea.

Invece vorrei valutare quel turnkey, grazie

 

[r3dl4nce]

il main è da nas, quindi file multimediali e ho comunque un disco di parity, non è malaccio e sinceramente sono dati non sensibili.

Come preferisci, in un ambito business non è una soluzione, ma se a te va bene e non ti interessa la perdita dei dati, ok

per il mirror dell'nvme potrei pensarci sinceramente, non è una brutta idea.

Io installo sempre proxmox così:
- due nvme/ssd in mirror ZFS con un rpool (il pool zfs di sistema) di circa 40-50GB, appunto, per proxmox stesso
- il resto dello spazio sui due ssd/nvme lo dedico a un altro pool di storage in mirror, tipo ssdpool - fastpool, per storage dei sistemi operativi delle VM / CT
- dischi ulteriori dipende, tendenzialmente cerco di evitare RAIDZ e vado con mirror con più vdev, praticamente RAID10, non si perde molto in velocità, si può espandere facilmente, certo si perde in capacità. Nei casi in cui serve storage grande allora vado di RAIDZ su HDD

Alle varie VM / CT lo spazio viene assegnato appunto dai pool ZFS, la gestione dischi la lascio sempre a proxmox, non a una VM

Invece vorrei valutare quel turnkey, grazie

Vedilo, io non lo uso, ma per condivisione dati funziona, chiaramente devi ristrutturare i tuoi storage e creare dischi virtuali per il container

 

[KRYS74L95]

Io installo sempre proxmox così:
- due nvme/ssd in mirror ZFS con un rpool (il pool zfs di sistema) di circa 40-50GB, appunto, per proxmox stesso
- il resto dello spazio sui due ssd/nvme lo dedico a un altro pool di storage in mirror, tipo ssdpool - fastpool, per storage dei sistemi operativi delle VM / CT
- dischi ulteriori dipende, tendenzialmente cerco di evitare RAIDZ e vado con mirror con più vdev, praticamente RAID10, non si perde molto in velocità, si può espandere facilmente, certo si perde in capacità. Nei casi in cui serve storage grande allora vado di RAIDZ su HDD

Alle varie VM / CT lo spazio viene assegnato appunto dai pool ZFS, la gestione dischi la lascio sempre a proxmox, non a una VM

Questa parte è molto interessante, al momento ho un NVME da 512GB non partizionato che ha tutto al suo interno. Sarebbe interessante affiancarne un secondo e gestirlo come backup.

Vedilo, io non lo uso, ma per condivisione dati funziona, chiaramente devi ristrutturare i tuoi storage e creare dischi virtuali per il container

Ecco, questo mi urta un po' perchè ok che non sono sensibli, ma ripartire da zero....mmmm. Al momento preferisco mantenere questa opzione, a meno che non abbia un modo per spostare il "raid" su un altro LXC, perchè al momento il problema è che, anche se ho impostato un delay tra la VM e gli LXC, al primo avvio spesso il "raid" non è pronto e non viene montato sugli LXC, quindi devo riavviarli tutti.

 

[r3dl4nce]

Questa parte è molto interessante, al momento ho un NVME da 512GB non partizionato che ha tutto al suo interno. Sarebbe interessante affiancarne un secondo e gestirlo come backup.

Che intendi come backup? Il backup puoi farlo solo esternamente al sistema, tipo su dischi USB o cloud, se lo fai nelal stessa macchina non ha senso

Ecco, questo mi urta un po' perchè ok che non sono sensibli, ma ripartire da zero....mmmm. Al momento preferisco mantenere questa opzione, a meno che non abbia un modo per spostare il "raid" su un altro LXC, perchè al momento il problema è che, anche se ho impostato un delay tra la VM e gli LXC, al primo avvio spesso il "raid" non è pronto e non viene montato sugli LXC, quindi devo riavviarli tutti.

Appunto, come dicevo, soluzione troppo casalinga.
A te può andare bene, a me fa schifo. Chiaramente per cambiare devi spostare tutto su altro storage esterno e ricreare da zero gli storage, stavolta IMHO in modo serio e non casereccio.

 

[KRYS74L95]

Che intendi come backup? Il backup puoi farlo solo esternamente al sistema, tipo su dischi USB o cloud, se lo fai nelal stessa macchina non ha senso

Sisi mi sono espresso male, farei volentieri mirroring

Appunto, come dicevo, soluzione troppo casalinga.
A te può andare bene, a me fa schifo. Chiaramente per cambiare devi spostare tutto su altro storage esterno e ricreare da zero gli storage, stavolta IMHO in modo serio e non casereccio.

Eh vero, ma spostare quasi 20tb mi risulta difficile :D

 

[r3dl4nce]

20TB senza bakup....
Mi si rizzano i capelli.

Se poi sono 20TB di fim e serie tv scaricati illegalmente da internet, mi si rizzano ancora di più...

 

[KRYS74L95]

Se poi sono 20TB di fim e serie tv scaricati illegalmente da internet, mi si rizzano ancora di più...

Da che mondo è mondo non è mai stato illegale il download ti tali contenuti per fruizione personale, ne è illegale la rivendita per scopo di lucro.

Comunque non stiamo qui a sindacare, e come ho detto sopra sono dati non così "importanti" da richiedere la spesa (e lo spazio pure) per un mirroring e/o un backup

 

[r3dl4nce]

Se l'archiviazione è di contenuti coperti da copyright, come mi pare di capire, è illegale e quindi il mio aiuto si ferma qua.