Buonasera. Dato che da qualche mese ormai il mio portatile da gaming si è rotto, ed ora sto utilizzando un pc fisso, e dato che l'unico portatile che ho in casa risale al 2008 con un Celeron M, ho deciso di comprare un portatile economico per poterlo portare in giro e continuare a lavorare senza problemi.
Dopo aver cercato su internet, sono arrivato ad una conclusione che non mi convince.
Pensavo di spendere sui 200€; ero partito con 150€ ma poi ho notato che con soli 50€ in più potevo avere un pc molto più performante di un semplice plasticone incollato con un Atom e 2GB di RAM. E così sono molto indeciso su due PC (o meglio, due tipologie di PC).
Infatti, ho trovato:
HP a 234€ con procio AMD E2-7110, scheda video Radeon R2, 4GB di RAM, 500GB di HDD etc (il resto non è importante);
Asus a 247€ con CPU Intel Celeron N3060, HD Graphics 400 ed il resto uguale all'HP.
Diciamo che punterei di più sull'HP, so che la qualità costruttiva è parecchio minore (è tutto in plastica), ma il processore in confronto al Celeron è x volte tanto, nei benchmark vince 2200 a 900, e la differenza non è poca (Photoshop gira "bene" sull'AMD mentre fatica a reggere sul Celeron); la cosa che mi preoccupa però è la scheda video. Certo, non comprerei questo portatile per giocare, ma a volte mi capita di stare fuori casa parecchi giorni e magari una partita a qualche gioco poco stressante (vedi Minecraft) la farei più che volentieri. Purtroppo non riesco a trovare benchmark da nessuna parte per poterle paragonare, ma mi sembra di aver capito che la HD Graphics 400 raggiunge circa 15 fps in più della R2, che possono sembrare pochi ma quando si parla di una media di 40 fanno notare la differenza. Quindi vi chiedo un consiglio, se secondo voi conviene puntare sul processore buono e sacrificare la scheda video o viceversa.
Grazie mille in anticipo per le risposte.
EDIT: Il mio portatile del 2008 è diventato inutilizzabile solamente per la sua scheda video. Infatti, con piccole modifiche al sistema per migliorare la performance, il processore (Celeron M) raggiunge difficilmente il 100% di utilizzo, ma la scheda grafica (SiS Mirage 3) è costantemente al massimo e i video in streaming (Netflix, YouTube) sono inguardabili, quindi mi preoccupa anche il fatto di potermi trovare, in futuro, in una situazione del genere.
Dopo aver cercato su internet, sono arrivato ad una conclusione che non mi convince.
Pensavo di spendere sui 200€; ero partito con 150€ ma poi ho notato che con soli 50€ in più potevo avere un pc molto più performante di un semplice plasticone incollato con un Atom e 2GB di RAM. E così sono molto indeciso su due PC (o meglio, due tipologie di PC).
Infatti, ho trovato:
HP a 234€ con procio AMD E2-7110, scheda video Radeon R2, 4GB di RAM, 500GB di HDD etc (il resto non è importante);
Asus a 247€ con CPU Intel Celeron N3060, HD Graphics 400 ed il resto uguale all'HP.
Diciamo che punterei di più sull'HP, so che la qualità costruttiva è parecchio minore (è tutto in plastica), ma il processore in confronto al Celeron è x volte tanto, nei benchmark vince 2200 a 900, e la differenza non è poca (Photoshop gira "bene" sull'AMD mentre fatica a reggere sul Celeron); la cosa che mi preoccupa però è la scheda video. Certo, non comprerei questo portatile per giocare, ma a volte mi capita di stare fuori casa parecchi giorni e magari una partita a qualche gioco poco stressante (vedi Minecraft) la farei più che volentieri. Purtroppo non riesco a trovare benchmark da nessuna parte per poterle paragonare, ma mi sembra di aver capito che la HD Graphics 400 raggiunge circa 15 fps in più della R2, che possono sembrare pochi ma quando si parla di una media di 40 fanno notare la differenza. Quindi vi chiedo un consiglio, se secondo voi conviene puntare sul processore buono e sacrificare la scheda video o viceversa.
Grazie mille in anticipo per le risposte.
EDIT: Il mio portatile del 2008 è diventato inutilizzabile solamente per la sua scheda video. Infatti, con piccole modifiche al sistema per migliorare la performance, il processore (Celeron M) raggiunge difficilmente il 100% di utilizzo, ma la scheda grafica (SiS Mirage 3) è costantemente al massimo e i video in streaming (Netflix, YouTube) sono inguardabili, quindi mi preoccupa anche il fatto di potermi trovare, in futuro, in una situazione del genere.
Ultima modifica:
