Consiglio Miglior cameraphone 2023! Dxomark è affidabile? Xperia Pro, poco discusso!

[sabossj89]

Salve ragazzi, la domanda che voglio porvi principalmente è: le valutazioni date da Dxomark sono attendibili? Huawei p60 pro risulta essere il miglior cameraphone del 2023, con ben 156 punti?
Ho sempre prediletto i compianti nokia (tra n8 e 808 pureview) che ai tempi erano i migliori nel comparto fotografico, poi dopo il fallimento parziale sono passato al colosso nipponico che è Sony, designer eccelente, robusti e comparto fotografico degni di nota! (ho avuto quasi tutti i top di gamma dallo z all'xperia x) Ora ho un 10 IV, (telefono di battaglia) l'1 IV non mi convinceva a causa dei surriscaldamenti, e siccome necessitavo di cambiare smartphone, ho preso questo medio, nell'attesa di un modello più performante! Purtroppo negli ultimi anni si riscontrano delle delusioni da parte di sony, la cosa che non capisco è, perchè nonostante sia tra le principali aziende a fornire sensori per altri produttori (tipo Iphone, Asus, Honor ecc), gli xperia non hanno la stessa resa di questi ultimi? Il 5 IV risulta al 65° posto con 119 punti, mentre 1 IV al 66°! Perchè le aziende concorrenti tipo Honor montanti l'IMX858 risultano superiori? Dxomark ancora non ha inserito la valutazione di 1 V ( ma già dalle recensioni di quel pignoletto di Galeazzi, già si capisce che non è uno smartphone da inserire tra i primi in fotocamera! Io non capisco come un colosso come Sony che tratta tra le migliori mirrorless, in ambito smarphone non rende al medesimo modo!
Gli xperia danno quel senso di professionalità, avendo anche lo stesso software delle alpha, ma nonostante ciò vediamo un 1 IV al 66° posto! Meglio cambiare device? Cosa mi consigliereste, (parlando sempre di migliori in comparto fotografico) a parte samsung, apple e i vari cinesi? Ultima cosa! La serie xperia pro, perchè nessuno ne parla (a parte qualche video in inglese) su dxomark nemmeno risulta presente!

 

[Italicus Magnus]

Dxomark sono una compagnia indipendente si. Ma fanno pure collaborazioni tecniche a pagamento con questa o quell'altra compagnia che sgancia i dineri. Questo vuol dire che una compagnia che sgancia i dineri e' "avvantaggiata" di partenza nelle loro valutazioni rispetto ad un'altra che non sgancia i dineri. Non inteso come "adesso con i miei voti da fotocamera mediocre la faccio improvvisamente diventare fotocamera wow". Ma perche' Dxomark, tra le tante cose che fornisce a chi sgancia i dineri, fornisce pure le metodologie di test e qualcuno del loro personale cosicche' una compagnia che vuole avere un bel voto nella recensione di Dxomark sappia gia' dove andare a calibrare e ritoccare le cose.

Detto questo, le recensioni e valutazioni di Dxomark possono essere anche veritiere, ma vanno sempre prese con le pinze ed vanno sempre interpretate nel loro insieme analizzando ogni singola categoria di voto. Un telefono con valutazione globale 119 non e' automaticamente migliore di una con 118 o 115. E non e' nemmeno vero che la superiorita' fotografica di un telefono con tanti punti in piu' rispetto ad un altro (specialmente della stessa fascia) possa essere visibile ad occhio nudo. Perche' in molti casi non lo e'.

Non e' questione di sensori, i sensori in ambito smartphone contano relativamente poco. Altrimenti i Pixel con sensori della seconda guerra mondiale dovrebbero stare perennemente agli ultimi posti delle classifiche. Quello che conta maggiormente in ambito smartphone e' l'elaborazione dati del software del telefono. Poi per ultimo vengono i sensori e compagnia bella.

 

[GraveKeeper]

Tralasciando che dxomark non è la bibbia della fotografia, è vero che Sony risulta sottotono nei confronti fotografici.

Questi perché sono telefoni indirizzati a chi già possiede prodotti Sony come fotocamere professionali. I confronti di chi prova i telefoni sono tutti fatti in modalità automatica, mentre i telefoni Sony permettono scatti ottimi se si sta con il software pro a settare tutto per bene per ogni scatto, come su una vera camera. Questo perché Sony purtroppo è indietro dal punto di vista di algoritmi automatici per la fotografia computazionale e le foto scattate in auto non raggiungono così il livello di pixel, iPhone, Samsung e altri top gamma.

Sony non ha nemmeno troppo interesse nel migliorare la processazione software perché la nicchia che li compra ne è in genere a conoscenza. Alla fine però speranzosamente sembra si stia adattando, l’ultimo top è ancora sotto tono ma migliorato. Altro problema di Sony è che il supporto update è molto corto.

Comunque non è che Sony non tratta i telefoni come le mirrorless, il problema è proprio che li tratta come le mirrorless, dimenticando un po’ che le foto che si fanno da un telefono hanno situazioni e scopi diversi da quelle scattate su una macchina professionale.

Per i pro non ne so niente purtroppo.

Lascio un piccolo video in inglese che riflette un po’ sull’argomento

 

[sabossj89]

Dxomark sono una compagnia indipendente si. Ma fanno pure collaborazioni tecniche a pagamento con questa o quell'altra compagnia che sgancia i dineri. Questo vuol dire che una compagnia che sgancia i dineri e' "avvantaggiata" di partenza nelle loro valutazioni rispetto ad un'altra che non sgancia i dineri. Non inteso come "adesso con i miei voti da fotocamera mediocre la faccio improvvisamente diventare fotocamera wow". Ma perche' Dxomark, tra le tante cose che fornisce a chi sgancia i dineri, fornisce pure le metodologie di test e qualcuno del loro personale cosicche' una compagnia che vuole avere un bel voto nella recensione di Dxomark sappia gia' dove andare a calibrare e ritoccare le cose.

Detto questo, le recensioni e valutazioni di Dxomark possono essere anche veritiere, ma vanno sempre prese con le pinze ed vanno sempre interpretate nel loro insieme analizzando ogni singola categoria di voto. Un telefono con valutazione globale 119 non e' automaticamente migliore di una con 118 o 115. E non e' nemmeno vero che la superiorita' fotografica di un telefono con tanti punti in piu' rispetto ad un altro (specialmente della stessa fascia) possa essere visibile ad occhio nudo. Perche' in molti casi non lo e'.

Non e' questione di sensori, i sensori in ambito smartphone contano relativamente poco. Altrimenti i Pixel con sensori della seconda guerra mondiale dovrebbero stare perennemente agli ultimi posti delle classifiche. Quello che conta maggiormente in ambito smartphone e' l'elaborazione dati del software del telefono. Poi per ultimo vengono i sensori e compagnia bella.

In poche parole sei in dubbio anche tu sulla veridicità delle valutazioni di dxomark! Il fatto che scongiuri il loro operato in modo forfettario per alcune aziende sono anche alcune testate giornalistiche che lo pubblicizzano, senza discutere su eventuali favoreggiamenti! Ho trovato solo un articolo sul blog di Galeazzi, che trattava la tematica su eventuali favoreggiamenti, ma niente di sicuro ovviamente!
Per quanto riguarda l'elaborazione software, effettivamente l'ho tralasciato, ormai sono anni che si spera nel equiparare gli ottimi processi che garantiscono in primis (samsung ed apple).

 

[sabossj89]

Tralasciando che dxomark non è la bibbia della fotografia, è vero che Sony risulta sottotono nei confronti fotografici.

Questi perché sono telefoni indirizzati a chi già possiede prodotti Sony come fotocamere professionali. I confronti di chi prova i telefoni sono tutti fatti in modalità automatica, mentre i telefoni Sony permettono scatti ottimi se si sta con il software pro a settare tutto per bene per ogni scatto, come su una vera camera. Questo perché Sony purtroppo è indietro dal punto di vista di algoritmi automatici per la fotografia computazionale e le foto scattate in auto non raggiungono così il livello di pixel, iPhone, Samsung e altri top gamma.

Sony non ha nemmeno troppo interesse nel migliorare la processazione software perché la nicchia che li compra ne è in genere a conoscenza. Alla fine però speranzosamente sembra si stia adattando, l’ultimo top è ancora sotto tono ma migliorato. Altro problema di Sony è che il supporto update è molto corto.

Comunque non è che Sony non tratta i telefoni come le mirrorless, il problema è proprio che li tratta come le mirrorless, dimenticando un po’ che le foto che si fanno da un telefono hanno situazioni e scopi diversi da quelle scattate su una macchina professionale.

Per i pro non ne so niente purtroppo.

Lascio un piccolo video in inglese che riflette un po’ sull’argomento

Si sono d'accordo sul manuale, questo lo dico sempre a diversi amici che snobbano l'azienda considerandola non all'altezza! Il problema e proprio appunto il settaggio professionale, con l'avvento del software pro, devi saperci smanettare il che so fare poco, infatti non vi nego che vorrei approfondire la cosa facendo un corso di fotografia! Nonostante tutto, (seppur la maggior parte delle recensioni testino le cam dei device in automatico) Andrea Galeazzi, in più video ed interviste dichiara che a livello di equilibrio i migliori rimangono sempre Samsung ed Apple, (in passato per lui esisteva solo apple ) ma non ha mai speso stupore per un Sony, certo ne ha parlato bene di qualche modello, ma ha sempre avuto qualcosa da ridire, nel comparto fotografico avrà anche specificato che in manuale sony ha una resa migliore, ma non ha mai garantito che questa modalità possa raggiungere o superare la qualità proposta dalla concorrenza! Galeazzi per quanto possa essere un pò odioso a volte, non sembra uno che vada a favoreggiamento o un inesperto! Quindi in poche parole non è nemmeno sicuro che per dire un xperia 1 V, in manuale possa redere meglio di un Galaxy s23 Ultra (un mio amico ha s22 ultra, le foto sono veramente belle)
I sony a me piacciono molto per eleganza e designer, (consideratemi anche fanboy) e non vi nego che mi spiace che un anzienda di questo calibro non abbia il successo meritato, sopratutto in italia! Sono ossessionato dall'ottima qualità del comparto fotografio! Ripeto vorrei fare anche un corso di fotografia, così da saper smanettare per bene i paramenti, ma ora come ora prendere per esempio un xperia 1 v sarebbe la scelta giusta? O è meglio optare per altra azienda?

 

[Italicus Magnus]

No.

Io prendo sempre qualsiasi recensione o valutazione che trovo online con le pinze, che sia Dxomark o un qualsiasi altro HDBlog qualunque. Perche' dietro ci sono sempre pressioni, favoritismi, antipatie, collaborazioni a pagamento, sponsorizzazioni e chicchessia.

Prendi un qualsiasi recensore tradizionale o recensore su YouTube. Noterai che e' difficile vedere uno di loro che stronca completamente un prodotto. Puoi trovare criticismi di questa o quella cosa, ma mai stroncature totali. Perche' se distruggono un prodotto poi chi produce quel prodotto puo' risentirsene della stroncatura, mettendo magari pure il recensore su una blacklist e non spedendogli piu' niente gratuitamente da recensire. E magari non invitandolo piu' nemmeno (tutto pagato) ad eventi e feste organizzate dalla compagnia. Questa non e' problematica recente e non riguarda solo i telefoni, ma tutti i prodotti di tutti i tipi. Incluse le compagnie di videogiochi. come EA ed Bethesda ad esempio, che sono rinomate per essere molto "permalose".

Il problema di Dxomark nasce quando viene fatta passare come authority definitiva per la qualita' fotografica per gli smartphone, quando authority definitiva non lo e'. Dove uno pensa che il numerino piu' alto equivalga a migliore fotocamera.

Riguardo al perche' gli smarttphones Sony non fanno belle foto ti ha gia' risposto Gravekeeper. Sony cura molto poco il software e punta tutto sulla familiarita' d'uso di chi ha gia' una Sony professionale.

 

[sabossj89]

No.

Io prendo sempre qualsiasi recensione o valutazione che trovo online con le pinze, che sia Dxomark o un qualsiasi altro HDBlog qualunque. Perche' dietro ci sono sempre pressioni, favoritismi, antipatie, collaborazioni a pagamento, sponsorizzazioni e chicchessia.

Prendi un qualsiasi recensore tradizionale o recensore su YouTube. Noterai che e' difficile vedere uno di loro che stronca completamente un prodotto. Puoi trovare criticismi di questa o quella cosa, ma mai stroncature totali. Perche' se distruggono un prodotto poi chi produce quel prodotto puo' risentirsene della stroncatura, mettendo magari pure il recensore su una blacklist e non spedendogli piu' niente gratuitamente da recensire. E magari non invitandolo piu' nemmeno (tutto pagato) ad eventi e feste organizzate dalla compagnia. Questa non e' problematica recente e non riguarda solo i telefoni, ma tutti i prodotti di tutti i tipi. Incluse le compagnie di videogiochi. come EA ed Bethesda ad esempio, che sono rinomate per essere molto "permalose".

Il problema di Dxomark nasce quando viene fatta passare come authority definitiva per la qualita' fotografica per gli smartphone, quando authority definitiva non lo e'. Dove uno pensa che il numerino piu' alto equivalga a migliore fotocamera.

Riguardo al perche' gli smarttphones Sony non fanno belle foto ti ha gia' risposto Gravekeeper. Sony cura molto poco il software e punta tutto sulla familiarita' d'uso di chi ha gia' una Sony professionale.

Insomma non si potrà mai sapere una verità al 100%! Per essere sicuri dovremmo candidarci tutti recensori e valutare personalmente ogni device!!Scherzi a parte, approssivativamente non credo che si possa ovviare più di tanto l'evidenza, sono d'accordo che i recensori magari possano essere a prescindere malleabili, ma essere in gran parte coerenti aiuterebbe anche l'azienda a migliorare!

 

[GraveKeeper]

Si sono d'accordo sul manuale, questo lo dico sempre a diversi amici che snobbano l'azienda considerandola non all'altezza! Il problema e proprio appunto il settaggio professionale, con l'avvento del software pro, devi saperci smanettare il che so fare poco, infatti non vi nego che vorrei approfondire la cosa facendo un corso di fotografia! Nonostante tutto, (seppur la maggior parte delle recensioni testino le cam dei device in automatico) Andrea Galeazzi, in più video ed interviste dichiara che a livello di equilibrio i migliori rimangono sempre Samsung ed Apple, (in passato per lui esisteva solo apple ) ma non ha mai speso stupore per un Sony, certo ne ha parlato bene di qualche modello, ma ha sempre avuto qualcosa da ridire, nel comparto fotografico avrà anche specificato che in manuale sony ha una resa migliore, ma non ha mai garantito che questa modalità possa raggiungere o superare la qualità proposta dalla concorrenza! Galeazzi per quanto possa essere un pò odioso a volte, non sembra uno che vada a favoreggiamento o un inesperto! Quindi in poche parole non è nemmeno sicuro che per dire un xperia 1 V, in manuale possa redere meglio di un Galaxy s23 Ultra (un mio amico ha s22 ultra, le foto sono veramente belle)
I sony a me piacciono molto per eleganza e designer, (consideratemi anche fanboy) e non vi nego che mi spiace che un anzienda di questo calibro non abbia il successo meritato, sopratutto in italia! Sono ossessionato dall'ottima qualità del comparto fotografio! Ripeto vorrei fare anche un corso di fotografia, così da saper smanettare per bene i paramenti, ma ora come ora prendere per esempio un xperia 1 v sarebbe la scelta giusta? O è meglio optare per altra azienda?

Ma perchè Galeazzi come tutti i recensori si mette nei panni dell'utente medio: La maggior parte della gente prende il telefono e vuole fare punta scatta e ottenere una foto di un livello dignitoso per quello che spende. I Sony che costano spesso 1000+ sono dispositivi che attirano molto anche me, ma la qualità degli scatti automatici (che comunque spesso sono utili se ti trovi nella situazione di dover fare uno scatto in fretta) e il support update corto fanno andare un po' meno giù il prezzo rispetto a un iphone o un samsung, che magari non avranno funzionalità camera pro al pari, ma scattano meglio in auto e hanno 5/6 anni di update invece di 2/3.

Se sei un fotografo e sai il tuo, il Sony permette di scattare in manuale gli scatti migliori da quanto ne so. Purtroppo per quanto vorrei approfondire la materia anch'io non sono certo un fotografo nè ho un sony quindi non posso affermarlo. Ma Sony conosce meglio di tutti i sensori che produce e il suo pubblico. Bisogna anche dire che i produttori come Samsung eccetera stanno anch'essi migliorando mano a mano le loro modalità Pro, specie sui telefoni super top.
Detto questo un S23 ha come detto udpate più continui e se dovessi fare uno scatto veloce a un uccello che passa nel cielo avrei risultati migliori con il galaxy.

Spiace molto anche a me che Sony non spicchi, ma è già successo con i notebook, con cui alla fine ha chiuso la serie dei Vaio. Al momento credo che la maggior parte degli introiti vengano dalle console, dalle camere, e in parte dalle TV, che per quanto di ottima qualità sono spesso sovrapprezzate rispetto alla concorrenza, un po' come i telefoni.

Per dirti se Xperia 1 V sia la scelta giusta, non saprei dire, dipende da cosa cerchi. Sicuramente se vuoi degli scatti in auto a livello del costo dovresti aspettare che maturi un po'.
Se sony volesse sfondare dovrebbe fare come detto da MKHBD dei telefoni via di mezzo, con schermo FHD invece di 4k, una migliore modalità auto e un support update un po' più lungo.

In una situazione simile sta Asus, telefoni peculiari che puntano a una nicchia, ma con capacità fotografiche medie e basso supporto update. Credo venda un po' di più di Sony per prezzi più ristretti, telefoni compatti e diverse serie di telefoni.

Detto questo se migliorano foto e modalità auto prima o poi un Sony lo prenderò immagino. Mi gasano molto colori, design, il tasto aggiuntivo per scattare, dual speaker, jack cuffie e schermo 4k senza punch hole della camera. Certo per fare ciò c'è un pochino di corince sopra e sotto ma è simmetrico e qualcosa che assolutamente a me non dà fastidio. Anche il form factor sembra comodo all'impugnatura. Chissà se Sony si deciderà mai a cambiare qualcosa o pensi di star bene nella nicchia.

Sicuramente l'1 V è più sensato dell'1 IV, dato che avendo l'8 gen 2 ha superato i problemi di surriscaldamento e ha una modalità auto migliorata, ma probabilmente deve ancora correre strada.
Se dici di venire sempre da altri Sony immagino che sarà difficile trovarticisi male, essendo in parte già abituato.

 

[sabossj89]

Ma perchè Galeazzi come tutti i recensori si mette nei panni dell'utente medio: La maggior parte della gente prende il telefono e vuole fare punta scatta e ottenere una foto di un livello dignitoso per quello che spende. I Sony che costano spesso 1000+ sono dispositivi che attirano molto anche me, ma la qualità degli scatti automatici (che comunque spesso sono utili se ti trovi nella situazione di dover fare uno scatto in fretta) e il support update corto fanno andare un po' meno giù il prezzo rispetto a un iphone o un samsung, che magari non avranno funzionalità camera pro al pari, ma scattano meglio in auto e hanno 5/6 anni di update invece di 2/3.

Se sei un fotografo e sai il tuo, il Sony permette di scattare in manuale gli scatti migliori da quanto ne so. Purtroppo per quanto vorrei approfondire la materia anch'io non sono certo un fotografo nè ho un sony quindi non posso affermarlo. Ma Sony conosce meglio di tutti i sensori che produce e il suo pubblico. Bisogna anche dire che i produttori come Samsung eccetera stanno anch'essi migliorando mano a mano le loro modalità Pro, specie sui telefoni super top.
Detto questo un S23 ha come detto udpate più continui e se dovessi fare uno scatto veloce a un uccello che passa nel cielo avrei risultati migliori con il galaxy.

Spiace molto anche a me che Sony non spicchi, ma è già successo con i notebook, con cui alla fine ha chiuso la serie dei Vaio. Al momento credo che la maggior parte degli introiti vengano dalle console, dalle camere, e in parte dalle TV, che per quanto di ottima qualità sono spesso sovrapprezzate rispetto alla concorrenza, un po' come i telefoni.

Per dirti se Xperia 1 V sia la scelta giusta, non saprei dire, dipende da cosa cerchi. Sicuramente se vuoi degli scatti in auto a livello del costo dovresti aspettare che maturi un po'.
Se sony volesse sfondare dovrebbe fare come detto da MKHBD dei telefoni via di mezzo, con schermo FHD invece di 4k, una migliore modalità auto e un support update un po' più lungo.

In una situazione simile sta Asus, telefoni peculiari che puntano a una nicchia, ma con capacità fotografiche medie e basso supporto update. Credo venda un po' di più di Sony per prezzi più ristretti, telefoni compatti e diverse serie di telefoni.

Detto questo se migliorano foto e modalità auto prima o poi un Sony lo prenderò immagino. Mi gasano molto colori, design, il tasto aggiuntivo per scattare, dual speaker, jack cuffie e schermo 4k senza punch hole della camera. Certo per fare ciò c'è un pochino di corince sopra e sotto ma è simmetrico e qualcosa che assolutamente a me non dà fastidio. Anche il form factor sembra comodo all'impugnatura. Chissà se Sony si deciderà mai a cambiare qualcosa o pensi di star bene nella nicchia.

Sicuramente l'1 V è più sensato dell'1 IV, dato che avendo l'8 gen 2 ha superato i problemi di surriscaldamento e ha una modalità auto migliorata, ma probabilmente deve ancora correre strada.
Se dici di venire sempre da altri Sony immagino che sarà difficile trovarticisi male, essendo in parte già abituato.

E' dal 2013 che compro solo sony, quello più longevo per me è stato l'xperia X (5 anni), poi ha incominciato a darmi problemi con il riconoscimento della sim, e stavo per comprare 1 IV, ma desistetti solo per i problemi del surriscaldamento, quindi decisi di cambiare azienda e puntai su zenfone 9! Un bel device, sia a livello estetico che di potenza (presi la versione da 16gb di ram). Le foto erano buone (il sensore era sony), audio forte e molto chiaro, il tutto in 5,9",ma dopo 3 mesi, lo misi in vendita su ebay, perchè mi dava problemi al sensore di prossimità (probabile che fosse un bug risolvibile via software), ma mi intestardii perchè non concepivo il fatto di aver speso 900E per un device affetto da bug! E presi la decisione di aspettare ancora un altro anno prima di spendere per bene i soldi per un top di gamma! Ora ho 10 IV, (ma ovviamente non è all'altezza purtroppo,) l'ho comprato giusto per non rimanere senza telefono!
In sintesi per quanto apprezzi molto l'azienda, come hai ben detto tu... gli altri... ma come già so di mio... sull'automatico ci sono ancora lacune, e siccome uno smartphone è fatto anche per il punta e clicca, è un elemento che non va trascurato! Purtroppo (fanboy o meno) l'alternativa migliore (mantenendoci in tema android) rimane samsung! E' davvero quello più equilibrato! Gli scatti sono fenomenali, inoltre come hai ben detto oltre a sony anche le altre aziende stanno implementando la modalità pro (certo non è come quella di sony) ma cmq nel complesso li rende dei device completi!
Attendo un pò, voglio vedere cosa ci riserberà il futuro! Sono curioso di vedere il 5 V (che dai rumor pare che il comprato fotografico avendo perso 1 cam, non possa essere all'altezza del fratello maggiore 1 V... ma vedremo) e soprattutto l'avvento del pro I-II (sperando che possa essere più argomentato) se non dovessero convincermi, credo che puntare sul galaxy s.... (a sto punto attenderei il 24!) possa essere la scelta migliore!

 

[GraveKeeper]

E' dal 2013 che compro solo sony, quello più longevo per me è stato l'xperia X (5 anni), poi ha incominciato a darmi problemi con il riconoscimento della sim, e stavo per comprare 1 IV, ma desistetti solo per i problemi del surriscaldamento, quindi decisi di cambiare azienda e puntai su zenfone 9! Un bel device, sia a livello estetico che di potenza (presi la versione da 16gb di ram). Le foto erano buone (il sensore era sony), audio forte e molto chiaro, il tutto in 5,9",ma dopo 3 mesi, lo misi in vendita su ebay, perchè mi dava problemi al sensore di prossimità (probabile che fosse un bug risolvibile via software), ma mi intestardii perchè non concepivo il fatto di aver speso 900E per un device affetto da bug! E presi la decisione di aspettare ancora un altro anno prima di spendere per bene i soldi per un top di gamma! Ora ho 10 IV, (ma ovviamente non è all'altezza purtroppo,) l'ho comprato giusto per non rimanere senza telefono!
In sintesi per quanto apprezzi molto l'azienda, come hai ben detto tu... gli altri... ma come già so di mio... sull'automatico ci sono ancora lacune, e siccome uno smartphone è fatto anche per il punta e clicca, è un elemento che non va trascurato! Purtroppo (fanboy o meno) l'alternativa migliore (mantenendoci in tema android) rimane samsung! E' davvero quello più equilibrato! Gli scatti sono fenomenali, inoltre come hai ben detto oltre a sony anche le altre aziende stanno implementando la modalità pro (certo non è come quella di sony) ma cmq nel complesso li rende dei device completi!
Attendo un pò, voglio vedere cosa ci riserberà il futuro! Sono curioso di vedere il 5 V (che dai rumor pare che il comprato fotografico avendo perso 1 cam, non possa essere all'altezza del fratello maggiore 1 V... ma vedremo) e soprattutto l'avvento del pro I-II (sperando che possa essere più argomentato) se non dovessero convincermi, credo che puntare sul galaxy s.... (a sto punto attenderei il 24!) possa essere la scelta migliore!

Samsung fa ottimi device, e scatta ottime foto sui top gamma. Però è un prende o non prende. A me personalmente non piacciono, principalmente per l'OS, e perchè l'algoritmo delle foto tende a saturare leggermente troppo i colori a mio avviso. Come non mi piace nemmeno il design degli Ultra ma è innegabile che siano gli unici smartphone con penna eccetera.
Tutte preferenze puramente personali, sulla serie S se piacciono difficilmente si rimane scontenti dei Samsung, specie se si evitano gli Exynos, che spero che anche i 24 non avranno.

 

[mr_loco]

mi intrometto senza rientrare nelle specifiche hardware, ma uno smartphone per quanto sia "cameraphone" resterà sempre uno smartphone, se si vuole spendere il giusto, si trovano top di gamma ricondizionati sotto le 800€, io stesso ho preso un iphone 12, che è ottimo per un punta e scatta (grazie anche alla IA di apple), ma per il resto una compatta come può essere una lumix con lente (fissa) leica, sarà sempre superiore

 

[Italicus Magnus]

Samsung da qualche tempo ha iniziato pure lei ad implementare il famoso effetto wow nelle foto, cioe' saturazione e contrasti un po' marcatelli. Probabilmente perche' lo fanno un po' quasi tutti gli altri brand e lei si e' adeguata.

Comunque a mio avviso il migliore risultato nelle foto non e' quando scatti la foto e lasci processare al software, ma e' quando scatti in formato raw attraverso la pro mode con colori naturali (se hai un telefono che ti fa scattare in raw ovvio). E poi perdi cinque dieci minuti di tempo a ritoccarla con Photoshop o Lightroom sul pc.

Il raw ritiene molti piu dati e informazioni nella foto rispetto ad una foto normale e pesa molto di piu' come dimensione. Il raw e' un po' come un diamante grezzo che va lavorato senno' viene di cacca.

Questa foto sotto scattata ieri con un S20 FE in formato raw e poi editata secondo i miei gusti personali.

 

[mr_loco]

Samsung da qualche tempo ha iniziato pure lei ad implementare il famoso effetto wow nelle foto, cioe' saturazione e contrasti un po' marcatelli. Probabilmente perche' lo fanno un po' quasi tutti gli altri brand e lei si e' adeguata.

Comunque a mio avviso il migliore risultato nelle foto non e' quando scatti la foto e lasci processare al software, ma e' quando scatti in formato raw attraverso la pro mode con colori naturali (se hai un telefono che ti fa scattare in raw ovvio). E poi perdi cinque dieci minuti di tempo a ritoccarla con Photoshop o Lightroom sul pc.

Il raw ritiene molti piu dati e informazioni nella foto rispetto ad una foto normale e pesa molto di piu' come dimensione. Il raw e' un po' come un diamante grezzo che va lavorato senno' viene di cacca.

Questa foto sotto scattata ieri con un S20 FE in formato raw e poi editata secondo i miei gusti personali.

il formato RAW credo sia d'obbligo se si vuole fare foto in modo serio, ma non è presente in molti smartphone
per l'immagine postata non è proprio quello che cerca l'utente, cioè il "punta e scatta", tralasciando il formato RAW in post produzione o qualsiasi miglioramento software tipo iphone, è un immagine dove hai perso un po di tempo a cercare la giusta posizione per l'esposizione e resto

poi sta a l'utente capire che tipo di foto vuole, foto personali credo vadano bene un po tutti i top di gamma, se si vogliono fare foto per instragram a livello professionbale, ormai sono pochi che ancora utilizzano uno smartphone, vengono fatti via reflex o mirrorless con un oretta di post produzione e poi postate su instagram con le info "appena svegliata <3"