consiglio macbook retina 13" 2015

Pubblicità
I

iaquinta88

Nuovo Utente
Messaggi
50
Reazioni
1
Punteggio
26
ragazzi mi serve un vostro parere, utilizzo quotidianamente i seguenti software :
matlab, autocad solo il 2d, photoshop, capture one , plaxsis, programmi di calcolo strutturale (fata, revit structure)
vorrei acquistare il nuovo macbook retina da 13" versione con ssd da 256gb e 16gb di ram, farei una partizione in cui installerei windows 8.1 per questi programmi su citati, e lo userei attaccato ad un monitor in ufficio mentre avrei la portabilità in giro. Vorrei sapere secondo voi se i suddetti programmi girano bene senza problemi con le caratteristiche hardware del mac in questione oppure secondo voi è poco potente la CPU e/o la GPU, grazie
 
Sinceramente, e sono uno a cui il macbook pro piace molto, non mi sentirei di consigliarlo se si vogliono usare poi solo programmi Windows. E non certo per motivi di costi, visto che se si vogliono le stesse prestazioni e affidabilita' alla fine si finisce con il spendere quasi lo stesso.
La CPU i5 del macbook e' ottima, la GPU integrata e' tra il meglio che puoi trovare in un notebook, certo non ci potrai giocare videogames ad alta risoluzione, ma non penso avrai nessun problema con i programmi da te citati.
 
Andretti60 ha detto:
Sinceramente, e sono uno a cui il macbook pro piace molto, non mi sentirei di consigliarlo se si vogliono usare poi solo programmi Windows. E non certo per motivi di costi, visto che se si vogliono le stesse prestazioni e affidabilita' alla fine si finisce con il spendere quasi lo stesso.
La CPU i5 del macbook e' ottima, la GPU integrata e' tra il meglio che puoi trovare in un notebook, certo non ci potrai giocare videogames ad alta risoluzione, ma non penso avrai nessun problema con i programmi da te citati.
Clicca per espandere...
userei windows solo per lavoro, poi per il mio hobby di postproduzione foto e grafica ne userei la parte osx, l'unico dubbio è sulla cpu, per i giochi no problem dato che non lo userei per giocare. per la cpu credi non ci sono problemi?
avevo anche visto il dell xps 13, ma ha max 8gb di ram e gpu vecchia generazione
 
iaquinta88 ha detto:
userei windows solo per lavoro, poi per il mio hobby di postproduzione foto e grafica ne userei la parte osx, l'unico dubbio è sulla cpu, per i giochi no problem dato che non lo userei per giocare. per la cpu credi non ci sono problemi?
avevo anche visto il dell xps 13, ma ha max 8gb di ram e gpu vecchia generazione
Clicca per espandere...
-
La principale differenza fra i Mac e praticamente tutti i PC concorrenti sta negli SSD. Quelli Apple dal 2013 sono tutti di tipo PCIe ed ora che anche nei 13" (sia Air che MBP) ad essi sono dedicate 4 linee PCIe dalla CPU le prestazioni dei nuovi SM951 sono più che doppie dei normali SATA 3 della concorrenza.

Questo sito nelle sue recensioni, ed in genere la maggior parte delle recensioni "pseudo" tecniche dei siti PC/Windows oriented, conduce un'attiva campagna di disinformazione evidentemente "anti Apple" proprio su questo aspetto tecnico dei Mac. La recensione entusiastica dei nuovi Dell XPS 13" ne è un esempio chiarissimo: nemmeno nei commenti la redattrice s'è sprecata in una risposta a chi ha evidenziato le discrepanza nei confronti (anche le GPU integrate sono "sensibilmente" differenti persino dalla HD 5000 nella generazione precedente degli Air).

Al giorno d'oggi è letteralmente insensato non mettere nella giusta evidenza questo dato che in qualsiasi attività di IN-OUT fra CPU o GPU e la memoria di massa costituisce ovviamente una differenza ad alta incidenza: gli SSD PCIe vanno a più del doppio dei SATA 3 ed a volte solo per pochi punti di percentuale di guadagno di questo o quello si sprecano fiumi d'inchiostro elettronico.

Questo nuovo rMBP 13" è decisamente ottimo se ti basta un MacBook da 13", che per me è esagerato definire Pro in base a quello che nella mentalità comune si identifica con Pro (quad-core e GPU discreta).
Naturalmente con "almeno" 256GB di SSD mentre l'i7 è solo un briciolo meglio dato che l'HyperThreading è nelle dotazioni anche degli i5:
Complete MacBook Pro "Core i5" 2.7 13" Early 2015 Specs
Complete MacBook Pro "Core i5" 2.9 13" Early 2015 Specs
Complete MacBook Pro "Core i7" 3.1 13" Early 2015 Specs
Pagina per le comparazioni.
 
bannatissimo ha detto:
-
La principale differenza fra i Mac e praticamente tutti i PC concorrenti sta negli SSD. Quelli Apple dal 2013 sono tutti di tipo PCIe ed ora che anche nei 13" (sia Air che MBP) ad essi sono dedicate 4 linee PCIe dalla CPU le prestazioni dei nuovi SM951 sono più che doppie dei normali SATA 3 della concorrenza.

Questo sito nelle sue recensioni, ed in genere la maggior parte delle recensioni "pseudo" tecniche dei siti PC/Windows oriented, conduce un'attiva campagna di disinformazione evidentemente "anti Apple" proprio su questo aspetto tecnico dei Mac. La recensione entusiastica dei nuovi Dell XPS 13" ne è un esempio chiarissimo: nemmeno nei commenti la redattrice s'è sprecata in una risposta a chi ha evidenziato le discrepanza nei confronti (anche le GPU integrate sono "sensibilmente" differenti persino dalla HD 5000 nella generazione precedente degli Air).

Al giorno d'oggi è letteralmente insensato non mettere nella giusta evidenza questo dato che in qualsiasi attività di IN-OUT fra CPU o GPU e la memoria di massa costituisce ovviamente una differenza ad alta incidenza: gli SSD PCIe vanno a più del doppio dei SATA 3 ed a volte solo per pochi punti di percentuale di guadagno di questo o quello si sprecano fiumi d'inchiostro elettronico.

Questo nuovo rMBP 13" è decisamente ottimo se ti basta un MacBook da 13", che per me è esagerato definire Pro in base a quello che nella mentalità comune si identifica con Pro (quad-core e GPU discreta).
Naturalmente con "almeno" 256GB di SSD mentre l'i7 è solo un briciolo meglio dato che l'HyperThreading è nelle dotazioni anche degli i5:
Complete MacBook Pro "Core i5" 2.7 13" Early 2015 Specs
Complete MacBook Pro "Core i5" 2.9 13" Early 2015 Specs
Complete MacBook Pro "Core i7" 3.1 13" Early 2015 Specs
Pagina per le comparazioni.
Clicca per espandere...
Grazie per l'intervento alla fine ho ordinato la versione con i5 a 2,9 , 16gb ram e 256ssd spero di non pentirmene per la cpu, mi è venuta 1760€ con lo sconto universitario.
ora vi chiedo quando dovrei dedicare a win 8.1 e quanto lasciare a OS X ?
 
iaquinta88 ha detto:
Grazie per l'intervento alla fine ho ordinato la versione con i5 a 2,9 , 16gb ram e 256ssd spero di non pentirmene per la cpu, mi è venuta 1760€ con lo sconto universitario.
ora vi chiedo quando dovrei dedicare a win 8.1 e quanto lasciare a OS X ?
Clicca per espandere...
-
Visto l'uso che prefiguri io farei fifty-fifty dei 256GB, eviterei di usare l'SSD per l'archiviazione (metodo Dual Disk) e doterei sin da subito il MBP di almeno una scheda SDXC inizializzata in Utility Disco con schema partizioni Master Boot Record e formato aperto e multipiattaforma ExFAT (o FAT64): Aiuto Utility Disco: Formattare un disco per computer Windows. Attenzione a smontare la scheda dalla scrivania (shortcut cmd-E) prima di estrarla perché un formato non Journaled è a rischio che se ne perda l'accesso.

Ce n'è di tanti tipi, ma le SDXC con miglior rapporto prezzo/prestazioni attualmente sono queste:
ora a 41 euro Komputerbay 128 GB SDXC Class 10 600X UHS-I 60 MB/s Write, 90 MB/s Read (sito produttore)
ora a 24 euro Komputerbay 64 GB SDXC Classe 10 600X Uhs-I 40 MB/s Write, 90 MB/s Read (sito produttore)

Se non sei esperto di Mac non fare la confusione di alcuni e non tentare di disinstallare il software in bundle che è tutto Apple ed è tutto da considerarsi "di sistema": OS X Yosemite: Applicazioni fornite con Mac.
Comunque l'ingombro totale è di 8,46 GB di cui 6 GB sono costituiti dalla suite iLife composta da iPhoto (1,7), iMovie (2,9) e Garageband (1,4). Se proprio ti ritroverai con l'acqua alla gola sono questi i programmi "sacrificabili", però dal prossimo aggiornamento 10.10.3 iPhoto verrà sostituito da Foto che è integralmente stato scritto ex novo in Swift.
 
bannatissimo ha detto:
-
Visto l'uso che prefiguri io farei fifty-fifty dei 256GB, eviterei di usare l'SSD per l'archiviazione (metodo Dual Disk) e doterei sin da subito il MBP di almeno una scheda SDXC inizializzata in Utility Disco con schema partizioni Master Boot Record e formato aperto e multipiattaforma ExFAT (o FAT64): Aiuto Utility Disco: Formattare un disco per computer Windows. Attenzione a smontare la scheda dalla scrivania (shortcut cmd-E) prima di estrarla perché un formato non Journaled è a rischio che se ne perda l'accesso.

Ce n'è di tanti tipi, ma le SDXC con miglior rapporto prezzo/prestazioni attualmente sono queste:
ora a 41 euro Komputerbay 128 GB SDXC Class 10 600X UHS-I 60 MB/s Write, 90 MB/s Read (sito produttore)
ora a 24 euro Komputerbay 64 GB SDXC Classe 10 600X Uhs-I 40 MB/s Write, 90 MB/s Read (sito produttore)

Se non sei esperto di Mac non fare la confusione di alcuni e non tentare di disinstallare il software in bundle che è tutto Apple ed è tutto da considerarsi "di sistema": OS X Yosemite: Applicazioni fornite con Mac.
Comunque l'ingombro totale è di 8,46 GB di cui 6 GB sono costituiti dalla suite iLife composta da iPhoto (1,7), iMovie (2,9) e Garageband (1,4). Se proprio ti ritroverai con l'acqua alla gola sono questi i programmi "sacrificabili", però dal prossimo aggiornamento 10.10.3 iPhoto verrà sostituito da Foto che è integralmente stato scritto ex novo in Swift.
Clicca per espandere...
Il problema è che le sdxc sporgono troppo dal telaio... No c'è nulla di più compatto?
 
iaquinta88 ha detto:
Il problema è che le sdxc sporgono troppo dal telaio... No c'è nulla di più compatto?
Clicca per espandere...
-
1 cm di sporgenza è troppo? Allora delle pendrive USB cosa si dovrebbe dire?
Delle varie NiftyDrive o Transcend è una certezza che costano molto di più con prestazioni inferiori.
Mi rifiuto di commentare una "non esigenza" venduta a caro prezzo, preferirei tenere in borsa o in tasca un HD Wi-Fi tipo questo SSD o questo HD che costituirebbe anche l'HD d'archiviazione "capiente" comunque necessario in postazione fissa.
 
Scusate se mi intrometto...stavo valutando l acquisto di un Mac book pro... il mio dubbio é vale la pena spendere ora circa 2000 per un Mac book pro retina da 256 gb e 16 di ram oppure per qualche anno può essere ancora valida la soluzione macbook pro (non retina) potenziato con 16 ram e disco ssd della Samsung. In questa seconda soluzione rinuncerei al bus pcle schermo retina e processori di 5 generazione. L uso che ne farei e per lo più illustretor photo Shop e adobe muse.
 
La seconda soluzione da te indicata è validissima, spendi di meno, ma chiaramente rinunci al display retina e a quello che hai elencato. Ma ti posso assicurare che con un buon ssd e Ram maggiorata il mbp diventa una scheggia e nei software che hai elencato è molto reattivo. Per cui investi nella seconda soluzione tranquillamente
 
Ce ne sono di diversi, gli 850 della Samsung sono gli ultimi, ma non eliminerei dalla lista i buon vecchi crucial, ad esempio M550 da 512gb, lo trovi a buon prezzo ed è affidabilissimo
 
Mac cari, scusate secondo voi il nuovissimo Macbook pro retina 13" modello base, gestisce photoshop e lightroom con i file della Nikon D800 oppure è estremamente lento? Purtroppo googleando non riesco a trovare risposta a questo quesito...
smile.gif
Grazie.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top