Consiglio acquisto SSD/NVME per storage giochi

[simone.buffon]

Ciao a tutti,
premetto subito che attualmente sulla mia MSI x470 Gaming Plus Max ho già montato un NVME DA 512GB della SP (esattamente questo modello: SP512GBP34A80M28) che utilizzo solamente per il SO e vari software.
Ho necessità però di acquistare un secondo HDD per l'installazione dei giochi e storage di qualche file.
Sono indeciso se acquistare quindi un buon SSD SATAIII oppure scegliere un NVME M.2 fascia bassa. Il budget è di massimo 100 euro con la regola meno è meglio è!
Vi elenco qualcosa che ho visto in offerta per il BF:

Kingston A400 SA400S37/960G: € 70,98
Samsung 870 QVO MZ-77Q1T0BW: € 73,59
Crucial P2 CT1000P2SSD8: € 85,90
WD Green SN350 WDS100T3G0C: € 85,99
WD Blue SN55O WDS100T2B0C: € 88,99
Crucial MX500 CT1000MX500SSD1Z: € 90,40
PNY CS2130 M280CS2130-1TB-RB: € 102,68 (da valutare qualora scendesse di prezzo)

Per il momento la mia scelta ricadrebbe sul WD Green che con qualche euro in più rispetto agli SSD offre velocità più alte, non so riguardo l'affidabilità ma potrei rischiare trattandosi di storage secondario...

Attendo i vostri consigli!

 

[crimescene]

con il Black friday non ti conviene c'`e il 970 EVO plus a 109

il P2 è da evitare

 

[simone.buffon]

Sono d'accordo con te che rapporto qualità/prezzo sarebbe il migliore di questi però è anche vero che non volevo sforare il budget e che essendo un disco secondario mi sembra anche "troppo performante" per l'utilizzo che andrò a farne..
Sono molto indeciso ma ti ringrazio per la tua segnalazione e consiglio!

 

[rinelkind]

In realtà il rapporto qualita/prezzo per te pende verso il QVO, più che l'EVO. E' vero che l'EVO è superiore ma ha una velocità maggiore solo sulla carta, nella vita reale di ogni giorno non si nota assolutamente (nell'uso che dici tu) perchè i colli di bottiglia sono ben altri. E' vero che l'EVO è più scontato (di solito si tova a 40 euro in più) però comunque sono 36 euro in più rispetto ad un QVO che a te andrebbe benissimo.

 

[crimescene]

QVO no è da evitare le nand sono lentissime

A sto punto mx500

 

[Real Black]

Da notare che i giochi fanno letture random/sequenziali, quindi anche gli SSD QLC e/o DRAM-less vanno bene, anche se sono lentissime le NAND.

 

[rinelkind]

QVO no è da evitare le nand sono lentissime

A sto punto mx500

L'MX500 è un migliore SSD non c'è dubbio, ma nell'uso normale (ed in questo caso) sfido qualcuno a dire che lo noti. I valori di velocità dei benchmark non tengono conto dei colli di bottiglia dell'uso di tutti i giorni. E ci sono 17 euro di differenza.

 

[simone.buffon]

Se mi dite che utilizzandolo per un uso normale non noterei la differenza (che detta tra noi se mi carica il gioco in 3 secondi al posto di 4) preferisco spendere il meno possibile!
Anche perché il Silicon Power che utilizzo come disco primario dovrebbe essere un M.2 di tutto rispetto e prenderne uno secondario che va praticamente come il primario lo trovo senza senso se non per sostituire il primario. È un ragionamento sbagliato? Forse c'è qualcos'altro che mi sfugge..

 

[rinelkind]

Se mi dite che utilizzandolo per un uso normale non noterei la differenza (che detta tra noi se mi carica il gioco in 3 secondi al posto di 4) preferisco spendere il meno possibile!
Anche perché il Silicon Power che utilizzo come disco primario dovrebbe essere un M.2 di tutto rispetto e prenderne uno secondario che va praticamente come il primario lo trovo senza senso se non per sostituire il primario. È un ragionamento sbagliato? Forse c'è qualcos'altro che mi sfugge..

Crime è un perfezionista, e giustamente con 40 euro a cui è scontato, ti consiglia il top.

Io ti ho consigliato il QVO perchè la differenza di velocità (che c'è) la vedresti se tu lavorassi (ad esempio) in ambito grafico, operando continuamente su file estremamente grandi (parliamo di molti giga) e con un hardware adeguato, allora la velocità che si vede nei benchmark si che la sfrutti.

Ma per storage di giochi e per giocare? No.

 

[simone.buffon]

Ci sarebbe anche un altro problema:
leggendo le specifiche della mobo ho notato che lo slot M2_2 supporta PCIe 2,0 come riportato sul sito MSI

• 2 x M.2 slot (Key M)1
  • M2_1 slot (from AMD® processor) supports PCIe 3.0x4 (1st, 2nd and 3rd Gen AMD Ryzen™/ Ryzen™ with Radeon™ Vega Graphics and 2nd Gen AMD Ryzen™ with Radeon™ Graphics Processors) or PCIe 3.0x2 (Athlon™ with Radeon™ Vega Graphics Processors) 2242/ 2260 /2280/ 22110 storage devices
  • M2_2 slot (from AMD® X470 Chipset) supports PCIe 2.0 x4 and SATA 6Gb/s 2242/ 2260 /2280 storage devices

Questo immagino che possa creare un collo di bottiglia se inserisco il Samsung 970 EVO Plus con PCIe 3 in uno slot con PCIe 2 oppure sbaglio?