DOMANDA Consigli SSD

Pubblicità
N

Numb3r_4

Nuovo Utente
Messaggi
76
Reazioni
8
Punteggio
25
Ciao raga, sto per comprare una nuova build per giocare, ma i soldi scarseggiano e quindi sto cercando di stringere la cinghia il più possibile.. Stavo quindi pensando di comprare solo l'SSD per poi prendere anche l'HDD nell'arco di 1-2 mesi.
Dite che ne vale la pena?
Il budget per l'SSD è di 40-45 euro..
 
Ultima modifica:
con 45€ ci fai un SSD di circa 250GB, sufficienti per SO programmi e qualche gioco. Rischi che ti si riempe subito.
Io ti consiglio di spendere qualcosina in più e prendere almeno un 480GB-500GB.
 
BaldosArts ha detto:
con 45€ ci fai un SSD di circa 250GB, sufficienti per SO programmi e qualche gioco. Rischi che ti si riempe subito.
Io ti consiglio di spendere qualcosina in più e prendere almeno un 480GB-500GB.
Clicca per espandere...
Sisi ma infatti é una soluzione temporanea, dopo poco prenderei un HDD, é solo per non spendere tutto in una volta..
Con 45 euro si prende un buon SSD da 240gb o dei catorci? Ne hai da consigliarmi?

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
si va bene la soluzione 240gb + hd in seguito
econimici prendi un kingston a400 da 240gb garantito 3 anni e sta a 43€ su amazon
tra i top gamma di categoria invece o crucial mx500 da 240gb 56€ o samsung 860 evo a 62€, entramgi con garanzia peroduttore di 5 anni!
 
SiRiO ha detto:
si va bene la soluzione 240gb + hd in seguito
econimici prendi un kingston a400 da 240gb garantito 3 anni e sta a 43€ su amazon
tra i top gamma di categoria invece o crucial mx500 da 240gb 56€ o samsung 860 evo a 62€, entramgi con garanzia peroduttore di 5 anni!
Clicca per espandere...

II kngston li ho visti molto criticati.. sono così tanto scarsi?
Su diginet ho visto un Toshiba a 41€ https://www.diginetstore.it/sata-3/7293-ocz-technology-read-555-write-540-0889661182696.html
Va un po' meglio?
Sennò c'è anche il modello successivo del Kingston a 47€ : https://www.diginetstore.it/sata-3/...sd-240gb-25-serial-ata-iii-0740617273809.html
 
Liupen ha detto:
Ma spendere 40-50 euro per un ssd scarso, mentre con 15 euro in più si stà tranquilli, Noo??!!
Clicca per espandere...

Eh lo so, lo so.. Ma come ho già detto mi tocca stringere la cinghia e risparmiare fino all'ultimo centesimo.. se si riesce a prendere qualcosa di buono (senza puntare ai top di gamma) son contento, sennò mi toccherà aspettare.. Cacola che il pc lo userò più che altro per giocare, e che sono abituato ad un HardDisk meccanico quindi non ho molte pretese :asd:
 
se copri da dgnet e vuoi prestazioni migliori con un prodotto più valido c'è il crucial a 51€ e tagli la testa al toro.
dove hai letto che sono criticati i king? e per cosa?
tra un toshiba tr200 e un kingston non cambia molto, è la guerra dei poveri :)
 
SiRiO ha detto:
se copri da dgnet e vuoi prestazioni migliori con un prodotto più valido c'è il crucial a 51€ e tagli la testa al toro.
dove hai letto che sono criticati i king? e per cosa?
tra un toshiba tr200 e un kingston non cambia molto, è la guerra dei poveri :)
Clicca per espandere...
Non so dirti precisamente dove, ma ho sentito spesso che i dati riportati in velocitá di lettura e scrittura non sono poi i dati reali..
Cambia cosí tanto da un crucial MX500 ad un Kingston UV500? Per 5 euro di differenza potrei farci un pensiero..

Non so proprio dove guardare per capire la differenza di qualitá tra 2 SSD, l'unico dato chiaramente visibile é la velocitá di lettura/scrittura, ma su sta fascia di prezzo sono tutte molto simili..

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
aspetta, il kingston a400 e il kingston uv500 sono diversi. uv è migliore e garantito 5 anni, non arriva alle prestazioni del crucial, ma è migliore del toshiba.
le prestazioni in lettura sequenziale contano poco dato che ormai saturano tutti l'interfaccia sata3 (circa 550mb/s)
quello che cambia in reattività sono le letture/scritture miste di file piccoli.
ssd più scarso è sempre più veloce di un disco classico.
 
Ultima modifica:
SiRiO ha detto:
aspetta, il kingston a400 e il kingston uv500 sono diversi. uv è migliore e garantito 5 anni, non arriva alle prestazioni del crucial, ma è migliore del toshiba.
le prestazioni in lettura sequenziale contano poco dato che ormai saturano tutti l'interfaccia sata3 (circa 550mb/s)
quello che cambia in reattività sono le letture/scritture miste di file piccoli.
ssd più scarso è sempre più veloce di un disco classico.
Clicca per espandere...

Se l'UV500 è una via di mezzo allora credo possa andare! Se invece riesco a rientrare nel budget mi butto sul Crucial come mi hai consigliato!
La reattività della lettura / scrittura mista dei file piccoli si misura con gli IOPS? mi sembra l'unico altro dato disponibile di facile comprensione..
Grazie mille per l'aiuto e la pazienza ahah
 
si, si misura in IOPS
ho visto che c'è l'adata ultimate SU800 a 44€ prendi questo in caso. ha buone prestazioni come il king UV500 ma è garantito 3 anni.

classifica orientativa
tr200 e king A400
king uv500 e adata su800
crucial mx 500

test di confronto li trovi qui, ma ti anticipo già che il tr200 e uv500 non ci stanno. puoi confrontare crucial, king a400, e adata, seleziona il taglio giusto perchè anche la differenza del taglio un po incide nelle prestazioni.
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Adata-Ultimate-SU800-256GB-vs-Crucial-MX500-250GB/3912vs3951
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top