Come vedete dalla configurazione in firma dispongo di una gtx 980 e di un monitor 3d benq xl2411t. Dispongo di circa 500 euro per poter acquistare altri 2 benq xl2411z (i 2411t non lo producono più) che sono praticamente uguali ai 2411t, proprio identici da quello che vedo su internet. I due benq xl2411z sostituirebbero i due monitor laterali pietosi che monto per ora. La mia domanda è: è veramente bello il 3d vision surround? Per chi lo ha provato è molto piu immersivo, nel senso vale la pena spendere 500 euro per altri due monitor 3d? Resto in attesa di vostra risposta. Grazie.
Pubblicità
-
La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.
Consigli nvidia 3d vision surround
- Autore discussione GUAST
- Data d'inizio
Pubblicità
Xwell
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,872
- Reazioni
- 2,909
- Punteggio
- 163
La questione è troppo soggettiva!!!
A mio parere l'immersione è sicuramente migliore,
il problema è che utilizzare 3 monitor di quel tipo con prestazioni valide
dovresti cercare di fare uno SLI, ma in quel caso 500€ forse
sono appena sufficienti per un'altra inno3D.
Ciauz
A mio parere l'immersione è sicuramente migliore,
il problema è che utilizzare 3 monitor di quel tipo con prestazioni valide
dovresti cercare di fare uno SLI, ma in quel caso 500€ forse
sono appena sufficienti per un'altra inno3D.
Ciauz
All'inizio in caso potrei usare la singola gtx 980, per poi magari entro fine anno aggiungerne una seconda. Con una sola penso che dovrei riuscire a reggerlo il 3 surround, magari abbassando di poco i dettagli. Fino a 4-5 mesi fa reggevo il 2d surround con la gtx 680 2gb. Quindi tu dici che me vale la pena 500 euro per i due monito 3d?
Xwell
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,872
- Reazioni
- 2,909
- Punteggio
- 163
Beh ma se hai già avuto l'esperienza di un dual monitor
a questo punto dovresti avere già ben chiaro la differenza tra single monitor e multi monitor!!
Va anche detto che però la tendenza attuale (e probabilmente anche futura)
sembra essere quella di UN solo monitor con risoluzione e grandezza maggiore
rispetto ai classici monitor fullhd.
Ad esempio basti notare la sempre maggiore presentazione di monitor 21:9 da 34"
(magari anche leggermente ricurvi) con risoluzioni WQHD (2K circa)
In questo modo si cerca di ottenere una larghezza maggiore del campo visivo,
più incline alla naturale attitudine della vista umana, togliendo i vari disturbi x esempio delle lunette e
semplificando di molto i collegamenti monitor tramite un unico DisplayPort.
Il problema con questi monitor risulta essere però il costo parecchio elevato e al momento la poca reperibilità,
mentre i vantaggi sarebbero di avere una densità maggiore (vista la risoluzione 2K) quindi migliore definizione e
allo stesso tempo una risoluzione inferiore (viste le dimensioni comunque ridotte rispetto a 3 monitor fullhd) che
garantisce per cui maggiori prestazioni da parte della S.Video.
Tra pochi mesi dovrebbero arrivare sul mercato monitor di questo tipo addirittura a 144Hz con G-Sync o Adaptive-Sync
Questa potrebbe essere una buona alternativa, non avresti una elevatissima larghezza visuale ma comunque una postazione ben paragonabile ad un Dual-Monitor senza il fastidio delle lunette centrali e con una densità/risoluzione maggiore per cui migliore definizione-qualità immagine. Non per ultimo un monitor come questo (meglio se con g-sync o Adaptive-Sync) restituisce prestazioni comunque valide anche con singola VGA.
Se risultasse interessante quanto detto sopra ti consiglierei di tenere d'occhio l'arrivo (tra pochi mesi)
di questo monitor che per gaming dovrebbe restituire prestazioni veramente top di gamma:
Acer Predator XR341CK 34" Curved Gaming Screen with G-sync
Ciauz
Ultima modifica:
Pubblicità