Confronto 3 notebook

Pubblicità
Nei giochi a risoluzioni sotto il full hd come in questi notebook 15.6 1366x768 ,non conta più il processore della scheda video?

Per i giochi directx 11 non è meglio l'hp

Intel Core i5-3230M (2.60GHz, 3MB L2)
HD 500GB - RAM 8GB - Display 15,6" wide
Wi-Fi 802.11b/g/n - Microsoft Windows 8 64-bit
Altoparlanti Altec Lansing - TouchPad multi-touch
Scheda grafica AMD Radeon HD 7670M 1GB dedicata

dell'Asus
ASUS 15.6" K56CB-XO032H WINDOWS 8
Intel i5-3317U 1.70Ghz, DDR 4GB 1600Mhz, Hard Disk 500GB 5400rpm S.Ata, Lcd 15.6" HD LED 1366x768 16:9, Vga Nvidia GT 740M 2GB dedicati, Mast. DVD-RAM/±R/±RW, Gigabit LAN 10/100/1000, Bluetooth, WiFi b/g/n, WebCam, 2p Usb 2.0, 1p Usb 3.0, Windows 8. Codice Produttore: K56CB-XO032H

???
 
non conta più il processore della scheda video?
Clicca per espandere...
assolutamente no
la gpu è sempre + importante, l' unica cosa è che a risoluzioni minori (ma sopratutto 800x600 quindi molto meno che 1366x768p) la cpu scarsa penalizza di +
Per i giochi directx 11 non è meglio l'hp
Clicca per espandere...
meglio l' asus!
 
Bisogna vedere però poi i programmi su windows8 tutti insieme aperti come vanno lenti con quel processore rispetto all'altro, e poi con 4gb di ram in meno. o un programma che beneficia del turbo a 3.20ghz (di quell'hp) mentre il processore dell'asus arriva a 2.60 (sempre 2 core e 4 threads), insomma quando uso programmi in windows potrebbe lasciare molto a desiderare quell'asus.
e poi l'asus costa 50 euro in piu' e ha 4gb di ram in meno.
Ancora sono indeciso.
 
Ultima modifica:
Hai perfettamente ragione, le prestazioni del K56CB, e delle CPU ULV in generale, sono pessime :sisi:
45 minuti per cancellare 20GB di dati dall'HDD interno e 3 secondi per aprire una finestra di Windows :shock:
Veramente imbarazzante :blush:
Lascia stare gli ultrabook con le CPU ULV e propendi per una CPU "standard" da 35W o da 45W: l'HP già andrebbe molto meglio :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top