Configurazione rete per load balancing 2 WAN

[giaefre]

Ciao a tutti,
volevo chiedere se qualcuno di voi ha esperienze col parallelizzare diverse connessioni ad internet (load balancing)
al fine di aumentare le prestazioni della linea e se si qual'è il router o come devo strutturare la rete in modo da poterlo fare.

Vi spiego meglio,
ho la mia bella 20 Mb scadente che arriva dentro un vecchio modem/router (che vorrei cambiare)
ed un router wireless attaccato tramite WI-FI ad un'altra 20 Mb.

vorrei mettere in load balancing queste due reti ( tipo RAID0 ) in modo da migliorare la mia connessione e garantirmi failover in caso di caduta di una delle due portanti.

Qual'è la configurazione hardware (magari più economica) che mi permette di fare questo giochetto ?
(Contando che comunque devo cambiare router)

 

[darth lord]

router dual wan?

 

[ocean62]

Mi ero interessato anch'io a questo tipo di soluzione, ma pare non sia facilmente realizzabile con bassi costi. I prodotti "storici" per questo tipo di applicazioni sono a quanto pare i router draytek e qualche modello tp-link, ma c'è da spendere comunque come minimo 200€. Inoltre alcuni software non tollerano che i pacchetti di dati prendano strade diverse quindi ci sarà probabilmente da faticare parecchio in fase di configurazione e sarà difficile ottenere davvero l'aggregazione di banda. Più facile e quasi automatico invece il fail-over.

 

[darth lord]

si, sono soluzioni per niente facili da implementare. non si parla di installare un semplice ap ma richiede una certa conoscenza in ambito networking e come dici tu il risultato dipende unicamente dall'abilità nel configurare l'apparecchio

soluzioni del genere in ambiente domestico non ne ho mai viste (non dico che non si possano fare)

 

[c0mrade]

Mi ero interessato anch'io a questo tipo di soluzione, ma pare non sia facilmente realizzabile con bassi costi. I prodotti "storici" per questo tipo di applicazioni sono a quanto pare i router draytek e qualche modello tp-link, ma c'è da spendere comunque come minimo 200€. Inoltre alcuni software non tollerano che i pacchetti di dati prendano strade diverse quindi ci sarà probabilmente da faticare parecchio in fase di configurazione e sarà difficile ottenere davvero l'aggregazione di banda. Più facile e quasi automatico invece il fail-over.

Sì a me è già capitato di cimentarmi con questa cosa in passato.

Io al posto tuo, specialmente se il budget economico è limitato, dedicherei un computer come gateway di rete (quindi firewall + router) utilizzando un sistema operativo open-source come Linux oppure FreeBSD (esistono anche distribuzioni dedicate con i moduli necessari già installati e che vanno solamente configurati).

In questo modo potresti, avendo sempre due router fisici distinti (uno per la prima linea ed uno per la seconda), fare il load balancing oppure il load balancing in accoppiata al failover tra le due linee.

Non è così difficile come si crede, c'è solo da dedicarci seriamente un pò di tempo e prendere confidenza con le configurazioni sbattendoci un pò la capoccia ;)

Ciauz

 

[TheBigRed]

Ciao a tutti,
volevo chiedere se qualcuno di voi ha esperienze col parallelizzare diverse connessioni ad internet (load balancing)
al fine di aumentare le prestazioni della linea e se si qual'è il router o come devo strutturare la rete in modo da poterlo fare.

Vi spiego meglio,
ho la mia bella 20 Mb scadente che arriva dentro un vecchio modem/router (che vorrei cambiare)
ed un router wireless attaccato tramite WI-FI ad un'altra 20 Mb.

vorrei mettere in load balancing queste due reti ( tipo RAID0 ) in modo da migliorare la mia connessione e garantirmi failover in caso di caduta di una delle due portanti.

Qual'è la configurazione hardware (magari più economica) che mi permette di fare questo giochetto ?
(Contando che comunque devo cambiare router)

Ciao, esistono diversi modi... più semplici o più difficili, più costosi o meno costosi.

Se hai un vecchio PC, gli puoi installare Zeroshell come S.O. , metti 3 schede di rete nel PC (2 per WAN e una LAN che andrà alla rete di distribuzione) e configuri il load balance e tutto il resto per fagli fare da router (https meglio instradarlo tutto in una WAN, in quanto per esempio su alcuni siti di home banking, ti possono bloccare in quanto rilevano IP diversi...

Ciaoo :ciaociao:

 

[giaefre]

Ciao, esistono diversi modi... più semplici o più difficili, più costosi o meno costosi.

Se hai un vecchio PC, gli puoi installare Zeroshell come S.O. , metti 3 schede di rete nel PC (2 per WAN e una LAN che andrà alla rete di distribuzione) e configuri il load balance e tutto il resto per fagli fare da router (https meglio instradarlo tutto in una WAN, in quanto per esempio su alcuni siti di home banking, ti possono bloccare in quanto rilevano IP diversi...

Ciaoo :ciaociao:

Avevo visto anche che c'è il TL-R480T+ che è un load balancer che costa poco.. In alternativa potrei usare un raspberry come load balancer? E poi dovrei attaccare la LAN del raspberry alla Wan del router che intendo usare?

 

[TheBigRed]

Avevo visto anche che c'è il TL-R480T+ che è un load balancer che costa poco.. In alternativa potrei usare un raspberry come load balancer? E poi dovrei attaccare la LAN del raspberry alla Wan del router che intendo usare?

Ciao, per effettuare il load balancer è necessario collegare alle 2 porte WAN del router i cavi provenienti dai modem...

Ti servono minimo 2 porte WAN + una LAN che va alla distribuzione...

Ciaoo :ciaociao:

 

[c0mrade]

Oppure, giusto per precisazione con quanto già scritto sopra, se hai due router (uno per linea) con la distribuzione pfsense puoi mettere anche solo una lan ed una wan e gestire due gateway in load balancing oppure in fail over.

ciauz

 

[giaefre]

Oppure, giusto per precisazione con quanto già scritto sopra, se hai due router (uno per linea) con la distribuzione pfsense puoi mettere anche solo una lan ed una wan e gestire due gateway in load balancing oppure in fail over.

ciauz

Ok quindi questo presuppone che utilizzi una macchina per far girare PFsense sulla quale far entrare le due wan (via wireless e/o lan) ed uscirne una sola. Mi servono dunque minimo 3 interfacce di rete. Due dongle wireless per le wan in ingresso la scheda di rete ethernet di un portatile qualsiasi dovrebbe andar bene come configurazione? Riuscirei a far girare il tutto su un netbook con 1 o 2 gb di ram ?

 

[c0mrade]

Ok quindi questo presuppone che utilizzi una macchina per far girare PFsense sulla quale far entrare le due wan (via wireless e/o lan) ed uscirne una sola. Mi servono dunque minimo 3 interfacce di rete. Due dongle wireless per le wan in ingresso la scheda di rete ethernet di un portatile qualsiasi dovrebbe andar bene come configurazione? Riuscirei a far girare il tutto su un netbook con 1 o 2 gb di ram ?

Io scarterei l'idea dei dongle wireless sinceramente, in quanto non tutti hanno drivers compatibili con sistemi come BSD.

Io seguirei la strada della connettività ethernet, primo perchè più veloce (penso che se vuoi fare load balancing tra due connessioni vorresti farlo sfruttando al massimo la banda disponibile con il minimo point-of-failure) e secondo perchè così con un interfaccia sola potresti gestire due "punti di uscita". Ovviamente l'interfaccia LAN rimane.

Con un giga di RAM, se vuoi fare solo load balancing e un minimo di firewalling (quindi regole base), puoi dormire sonni tranquilli. Ricorda però che i netbook solitamente non sono consigliati per questo tipo di appliance (spesso per il problema dei drivers), e anch'io con un netbook non ho avuto buoni risultati su questo tipo di target.

Ciauz

 

[TheBigRed]

Io scarterei l'idea dei dongle wireless sinceramente, in quanto non tutti hanno drivers compatibili con sistemi come BSD.

Io seguirei la strada della connettività ethernet, primo perchè più veloce (penso che se vuoi fare load balancing tra due connessioni vorresti farlo sfruttando al massimo la banda disponibile con il minimo point-of-failure) e secondo perchè così con un interfaccia sola potresti gestire due "punti di uscita". Ovviamente l'interfaccia LAN rimane.

Con un giga di RAM, se vuoi fare solo load balancing e un minimo di firewalling (quindi regole base), puoi dormire sonni tranquilli. Ricorda però che i netbook solitamente non sono consigliati per questo tipo di appliance (spesso per il problema dei drivers), e anch'io con un netbook non ho avuto buoni risultati su questo tipo di target.

Ciauz

Quoto su...
Per questo tipo di distribuzioni, basta un hardware essenziale, però come dice c0mrade i netbook non sono consigliati... anche perché non progettati per stare accesi sempre... non hanno assolutamente un efficiente sistema di aereazione, nonostante per questo tipo di applicazione, non ci sarebbe eccessivo carico...

CIaoo :ciaociao: