Collegare audio TV a due ampli tramite uscita ottica

Pubblicità

davidhess

Nuovo Utente
Messaggi
8
Reazioni
0
Punteggio
3
Buongiorno,
Intanto non so se è la sezione giusta, e nel caso non lo fosse mi scuso e chiedo gentilmente se è possibile spostare la discussione.
Il mio problema è il seguente:
Devo collegare l'audio della TV (uscita ottica) a due amplificatori (hk citation Eleven e denon avr x520bt).
Al momento è collegato solo al citation Eleven con un commutatore ottico/RCA, ma vorrei poterlo collegare anche al denon. Ho visto sulla rete un po' di splitter passivi ed attivi, ma le recensioni non sono positive, inoltre mi servirebbe che il segnale arrivasse contemporaneamente ai due amplificatori in quanto il citation Eleven è collegato anche ad un sistema di filodiffusione in ogni stanza della casa.
Spero di essere stato chiaro e ringrazio anticipatamente per ogni vostro prezioso consiglio
DH
 
Buongiorno,
Intanto non so se è la sezione giusta, e nel caso non lo fosse mi scuso e chiedo gentilmente se è possibile spostare la discussione.
Il mio problema è il seguente:
Devo collegare l'audio della TV (uscita ottica) a due amplificatori (hk citation Eleven e denon avr x520bt).
Al momento è collegato solo al citation Eleven con un commutatore ottico/RCA, ma vorrei poterlo collegare anche al denon. Ho visto sulla rete un po' di splitter passivi ed attivi, ma le recensioni non sono positive, inoltre mi servirebbe che il segnale arrivasse contemporaneamente ai due amplificatori in quanto il citation Eleven è collegato anche ad un sistema di filodiffusione in ogni stanza della casa.
Spero di essere stato chiaro e ringrazio anticipatamente per ogni vostro prezioso consiglio
DH
Scusa ma il Denon non puoi collegarlo con HDMI Arc o la TV non ce l'ha?
 
Scusa ma il Denon non puoi collegarlo con HDMI Arc o la TV non ce l'ha?
denon avr x520bt non è arc, vecchi modelli (2015)... basterebbe controllare prima di rispondere, per cui serve per forza il collegamento ottico

dire gli serve qualcosa del genere
 
Ultima modifica:
denon avr x520bt non è arc, vecchi modelli (2015)... basterebbe controllare prima di rispondere, per cui serve per forza il collegamento ottico

dire gli serve qualcosa del genere
Ok oppure analogico RCA o BT
 
denon avr x520bt non è arc, vecchi modelli (2015)... basterebbe controllare prima di rispondere, per cui serve per forza il collegamento ottico

dire gli serve qualcosa del genere
Ma è valido? Leggendo le recensioni parrebbe una cinesata che funziona se hai fortuna...
 

Tv connessa in HDMI Arc al dispositivo.
Toslink per il Denon, 3.5"to RCA per il HK citation Eleven.
 
Non è in stock ma su amazon c'è un venditore terzo che ce l'ha
Se no c'è l'AX130:
 
Se no c'è l'AX130:
Ottimo questo, me l'ero perso: risparmi sull'ingresso HDMI che tanto non serve.
 
Buongiorno,
Intanto non so se è la sezione giusta, e nel caso non lo fosse mi scuso e chiedo gentilmente se è possibile spostare la discussione.
Il mio problema è il seguente:
Devo collegare l'audio della TV (uscita ottica) a due amplificatori (hk citation Eleven e denon avr x520bt).
Al momento è collegato solo al citation Eleven con un commutatore ottico/RCA, ma vorrei poterlo collegare anche al denon. Ho visto sulla rete un po' di splitter passivi ed attivi, ma le recensioni non sono positive, inoltre mi servirebbe che il segnale arrivasse contemporaneamente ai due amplificatori in quanto il citation Eleven è collegato anche ad un sistema di filodiffusione in ogni stanza della casa.
Spero di essere stato chiaro e ringrazio anticipatamente per ogni vostro prezioso consiglio
DH
aspetta, che caos

Da un lato hai un vecchissimo citation 11 CHE E' UN PREAMPLIFICATORE anni 70, immagino corredato da un 12 che e' il suo ampli.
Ovvio che nel 1970 non esistessero ingressi ottici e devi metterci un DAC.
Il 12 era un ampli da 50W per canale che ancora oggi non e' il male e il pre 11, usura temporale a parte, e' ancora interessante.

Dall'altra hai giocattolo da 15W per canale dalla qualita' nettamente piu' bassa del 11/12

La cosa piu' ragionevole da farsi e' prendere un DAC con ingresso ottico, connetterlo al vecchio 11, uscire da questo (oramai in stereo) entrare nel denon sfxga e nel contempo usarlo con solo 2 casse, cosa che aumenterebbe notevolmente le sue performance asfittiche e seminutili.

Anzi, se non ti interessa il telecomando, l'unica cosa in cui il denon e' meglio della coppia 11/12, butta il denon, e' inutile come un trattore in F1.
 
aspetta, che caos

Da un lato hai un vecchissimo citation 11 CHE E' UN PREAMPLIFICATORE anni 70, immagino corredato da un 12 che e' il suo ampli.
Ovvio che nel 1970 non esistessero ingressi ottici e devi metterci un DAC.
Il 12 era un ampli da 50W per canale che ancora oggi non e' il male e il pre 11, usura temporale a parte, e' ancora interessante.https://amzn.eu/d/f402irq

Dall'altra hai giocattolo da 15W per canale dalla qualita' nettamente piu' bassa del 11/12

La cosa piu' ragionevole da farsi e' prendere un DAC con ingresso ottico, connetterlo al vecchio 11, uscire da questo (oramai in stereo) entrare nel denon sfxga e nel contempo usarlo con solo 2 casse, cosa che aumenterebbe notevolmente le sue performance asfittiche e seminutili.

Anzi, se non ti interessa il telecomando, l'unica cosa in cui il denon e' meglio della coppia 11/12, butta il denon, e' inutile come un trattore in F1.
Come finale ho un quad 405. Il dac ce l ho già, ma vorrei sfruttare anche il denon (che ho) con le casse (anche quelle le ho), ovvero un centrale b&w e due surround Indiana line, per quello avrei bisogno di uno splitter ottico, che potrebbe essere questo:


Potrebbe andare?
 
Come finale ho un quad 405. Il dac ce l ho già, ma vorrei sfruttare anche il denon (che ho) con le casse (anche quelle le ho), ovvero un centrale b&w e due surround Indiana line, per quello avrei bisogno di uno splitter ottico, che potrebbe essere questo:


Potrebbe andare?
Il quad 405 io non lo mai ascoltato, ha schiere di entusiasti e pur essendo una vecchia cariatide difficilmente e' peggio del denon.

Non capisco il fatto di avere o meno il denon.
Hai una mercedes classe C vecchia, perche' mai devo per forza usare una fiat duna o peggio una fiat renegade bicilindrica conle catene montate in estate?
Non ne capisco il senso.

Voglio dire
Un ampli cosi' asfittico non ha lo swing di gestire 5 o peggio 6 casse (meglio di schifi samsugo, sonos o peggio, ma sempre giocattoli nonsense).
Butto le posteriori e il centrale, cosa che sarebbe meglio fare anche con quel denon che inizierebbe a respirare un pochino, ed uso il quad con uno switch per le casse.
Probabilmente il risultato complessivo sarebbe migliore

Se poi vogliamo parlare di surround bisogna ricordare un particolare: un multicanale e' prima di tutto un buon impianto stereo.
l'80% del risultato e' portato a casa da una buona stereofonia che deve fornire basi solide su cui costruire il resto.

Il canale centrale nasce per il fatto che spesso, soprattutto al cinema, il pubblico e' decentrato, le casse troppo sbilanciate rispetto a molti posti in platea: il canale voci serve a riportare i dialoghi sullo schermo.

I canali posteriori, da montare posteriormente, indietro e alzati, servono per focalizzare e alzare, perché il laterale e l'attorno sono in grado di farlo anche le 2 casse stereo se ben posizionate e di qualita' (il famoso "fronte sonoro" che si estende ben oltre le casse).

Da cio' ne consegue che un 5 canali pessimo le prende alla grande rispetto alla stereofonia anche per quanto riguarda la direzione dei suoni mancando le fondamenta della costruzione sonora.

Infatti sconsiglio a chi non ha grandi risorse, non solo finanziarie (diciamo 4000E per il nuovo), di fare un surround, va solo a finire male.
1/4 di quella cifra spesa per la stereofonia permette invece risultati anche per i film.

Del resto se ho i soldi di una bicicletta non spero di comprare un'auto.
Oggi nell'audio si costuiscono biciclette al presso dell'auto e auto al prezzo delle bicilette.
Del reto il consumatore e' re, se vuole una vettura a 200E e una bici a 30.000 o vuole mangiare un piatto di pastelli ben cotti tutti corrono a servirlo.
Il consumatore e' un impecille per definizione.

 
Il quad 405 io non lo mai ascoltato, ha schiere di entusiasti e pur essendo una vecchia cariatide difficilmente e' peggio del denon.

Non capisco il fatto di avere o meno il denon.
Hai una mercedes classe C vecchia, perche' mai devo per forza usare una fiat duna o peggio una fiat renegade bicilindrica conle catene montate in estate?
Non ne capisco il senso.

Voglio dire
Un ampli cosi' asfittico non ha lo swing di gestire 5 o peggio 6 casse (meglio di schifi samsugo, sonos o peggio, ma sempre giocattoli nonsense).
Butto le posteriori e il centrale, cosa che sarebbe meglio fare anche con quel denon che inizierebbe a respirare un pochino, ed uso il quad con uno switch per le casse.
Probabilmente il risultato complessivo sarebbe migliore

Se poi vogliamo parlare di surround bisogna ricordare un particolare: un multicanale e' prima di tutto un buon impianto stereo.
l'80% del risultato e' portato a casa da una buona stereofonia che deve fornire basi solide su cui costruire il resto.

Il canale centrale nasce per il fatto che spesso, soprattutto al cinema, il pubblico e' decentrato, le casse troppo sbilanciate rispetto a molti posti in platea: il canale voci serve a riportare i dialoghi sullo schermo.

I canali posteriori, da montare posteriormente, indietro e alzati, servono per focalizzare e alzare, perché il laterale e l'attorno sono in grado di farlo anche le 2 casse stereo se ben posizionate e di qualita' (il famoso "fronte sonoro" che si estende ben oltre le casse).

Da cio' ne consegue che un 5 canali pessimo le prende alla grande rispetto alla stereofonia anche per quanto riguarda la direzione dei suoni mancando le fondamenta della costruzione sonora.

Infatti sconsiglio a chi non ha grandi risorse, non solo finanziarie (diciamo 4000E per il nuovo), di fare un surround, va solo a finire male.
1/4 di quella cifra spesa per la stereofonia permette invece risultati anche per i film.

Del resto se ho i soldi di una bicicletta non spero di comprare un'auto.
Oggi nell'audio si costuiscono biciclette al presso dell'auto e auto al prezzo delle bicilette.
Del reto il consumatore e' re, se vuole una vettura a 200E e una bici a 30.000 o vuole mangiare un piatto di pastelli ben cotti tutti corrono a servirlo.
Il consumatore e' un impecille per definizione.

Scusami tanto, io posso anche condividere ciò che dici, lo switch per le casse me lo sto autocostruendo con un selettore industriale a camme, cosa che mi permetterà di decidere poi quale impianto usare. Di sicuro per ascolti stereofonici utilizzerò il vecchietto (vedi CD, giradischi, tape, ecc). Ma avendo recuperato casse e denon a costo zero, mi piacerebbe usarle. Poi, consapevole dei limiti di un ampli da 200 euro (così lo pagai all' epoca in offerta) in futuro penserò alla.sostituzione, ma Indiana line e b&w mi sembrano casse decenti, non vedo perché buttarle. Mettiamola così: a prescindere dal denon (che potrei pensare di sostituire in futuro), ho bisogno di una soluzione efficace per sdoppiare l'audio in uscita dalla TV; audio che purtroppo esce solo dal canale ottico o dall' HDMI. Gli estrattori audio HDMI non mi piacciono, non fanno il downgrade. Propenderei per uno splitter ottico a cui collegare poi un dac (che già ho e sto utilizzando) per l uscita RCA al hk e ottica al denon.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top