Clearwater Forest, il nuovo Intel Xeon arriva fino a 288 core

Pubblicità
"Per anni i processori server hanno puntato sulla forza bruta dei singoli core" correggiamo una frase assolutamente sciocca "Per anni i processori server INTEL hanno puntato sulla forza bruta dei singoli core" ... ora ci siamo. E ADESSO è intel che DEVE dimostrare qualcoa, non AMD che lo ha fatto da anni. E vedremo anche i costi di queste specie di frankenstein di silicio.
 
"Per anni i processori server hanno puntato sulla forza bruta dei singoli core" correggiamo una frase assolutamente sciocca "Per anni i processori server INTEL hanno puntato sulla forza bruta dei singoli core" ... ora ci siamo. E ADESSO è intel che DEVE dimostrare qualcoa, non AMD che lo ha fatto da anni. E vedremo anche i costi di queste specie di frankenstein di silicio.
Dipende tutto dallo scope del "server".
Se è per la gestione dei siti web allora 1000 core a 2GHz mezzi addormentati vanno bene.
Se è per gestire transazioni finanziarie neanche il migliore single core è mai sufficientemente veloce.
Nel mezzo tutte le 50 sfumature di grigio
 
"Per anni i processori server hanno puntato sulla forza bruta dei singoli core" correggiamo una frase assolutamente sciocca "Per anni i processori server INTEL hanno puntato sulla forza bruta dei singoli core" ... ora ci siamo. E ADESSO è intel che DEVE dimostrare qualcoa, non AMD che lo ha fatto da anni. E vedremo anche i costi di queste specie di frankenstein di silicio.
"Per anni i processori server INTEL hanno puntato sulla forza bruta dei singoli core"
Falso. nel settore server ha sempre avuto dei prodotti bilanciati, per quanto costosi.
" frankenstein di silicio" eccone un altro che non è mai andato più in là del suo ryzen
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top