Capito, se invece decidessi di andare su un intel, quale sarebbe la differenza piu notevole in termini di prestazioni, tra l'ultima linea intel e amd? ho visto che con la potenza di calcolo siamo li piu o meno, quali sono i termini di paragone da valutare? numero di core? quantità cache?
Il problema è che le due architetture sono molto diverse, quindi anche le prestazioni ottenute variano molto a seconda degli utilizzi
Anche il confronto non è più fattibile come una volta con le sole specifiche tecniche, perché, soprattutto nel caso di cpu multicore, conta moltissimo come il software li sfrutta
Il metodo di confronto migliore ad oggi è quello di leggersi varie review dei processori nel campo di applicazione che ci interessa (gaming-editing-multitasking-virtualizzazione-etc...)
Per darti qualche esempio sulle differenze prestazionali tra un AMD ed un intel odierni, i secondi in single core vanno praticamente il doppio dei primi (in multicore compensano offrendo più core a parità di prezzo)
Questo fa si che in ambiti poco parallelizzati (e purtroppo ad oggi tanti programmi sono ancora prevalentemente single-treaded :() non ci sia scozzo tra le due scelte, mentre in ambiti molto parallelizzati gli FX recuperano terreno
AMD ad oggi ha un grosso problema, ossia le piattaforme a fine vita, soprattutto la AM3+ è una piattaforma risalente al 2009 (non è altro che la stessa base AM3 come quella che ti leggo in profilo, con addirittura gli stessi chipset rebrandizzati ;)) il cui ultimo processore risale al 2011 (e visto che tra 2 settimane siamo nel 2017, si capisce perché anche il prezzo è quello che è)
FM2+, imho, per un pc domestico senza troppe pretese può ancora essere presa in considerazione, dopotutto è già su standard recenti e se non si prevedono upgrade in futuro è una base entry level valida per budget limitati
In ogni caso entrambe verranno sostituite con AM4, della quale la lineup APU bristo-ridge è già delineata e ricalca la APU attuali come prestazioni-prezzi (c'è un po' di miglioramento sull'ipc e sulla igpu, ma niente di trascendentale), mentre per summit-ridge ci sarà sicuramente da aspettare di più, visto che faranno uscire prima Ryzen (8 core SMT, che almeno dai test di casa se la scozza con l'i7 6900k ;)), che probabilmente non sarà proprio economico (si vociferavano 4-500$ al lancio), mentre i derivati a meno core usciranno in seguito
Per quanto riguarda il tuo dubbio sulle grafiche integrate, non è niente di diverso da quando si acquistavano mobo con la grafica integrata, solo che adesso stanno sul die della cpu anziché su un chip a parte sulla mobo (Northbridge)
Se monti una dedicata la igpu si disabilita e utilizzi la scheda video, altrimenti, per operazioni normali (navigazione internet o operazioni multimediali in genere) puoi evitare di comprare una scheda video dedicata (in pratica le dedicate ora servono solo per gaming o per editing di alto livello, per editing base le igpu intel possono sfruttare quick sync)
Sulle APU AMD si può fare Dual-graphics, ossia crossfire tra dedicata ed integrata, ma comporta alcuni problemi tipici del multi-gpu (e anche per prezzo è più conveniente andare su cpu+dedicata singol piuttosto che apu+dual-graphics)
