ChatGPT fallisce nel riassumere studi scientifici

Pubblicità
Mah, nutro forti dubbi sulla natura di queste informazioni perché la notizia è trattata in modo molto superficiale; prima di tutto: quali sono state le informazioni richieste a ChatGPT? Quale versione di ChatGPT è stata utilizzata? Quale problema scientifico è stato sottoposto? Cosa doveva svolgere ChatGPT? Mica per altro, ma ci sono testimonianze importanti di teoremi di matematica/analisi numerica/logica matematica, per non parlare di studi di attività di classi di antibiotici, dove ChatGPT ha dato prova di assoluta affidabilità nelle risposte e nel proporre metodi di risoluzione approfonditi sulle questioni suddette. Se volete approfondire, ascoltate Il Prof. Nello Cristianini sull’AI, cercate i suoi video su YouTube…prima di parlare, informatevi, non raccogliete una notizia senza approfondire…tra l’altro all’ultima edizione delle Olimpiadi della Matematica ChstGPT e Gemini sono arrivati secondi, dietro agli umani, ma nel prossimo futuro, molto prossimo, azzereranno questa piccolissima distanza dal pensiero umano…
 
Io non capisco il senso di questi articoli. Tralasciando che quindi la valutazione del risultato è stato soggettiva, cosa mi deve dire questo articolo? deve accendere polemiche tra chi è pro e chi contro ?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top