Cern: quark e gluoni

Pubblicità

vbs

Utente Attivo
Messaggi
652
Reazioni
267
Punteggio
46
I nuovi confini della fisica​

Nuovi ed eccitanti risultati annunciati dal Cern di Ginevra, una finestra sui fondamenti della fisica. L'acceleratore Lhc lavora a pieno ritmo prima della prossima pausa tecnica.

experimentalicesmall.jpg

Ormai il sito del Cern di Ginevra (public.web.cern.ch/public/) è diventato uno dei più consultati nel mondo, per lo meno dai giornalisti e dagli appassionati di scienza. E ogni volta che c'è un nuovo comunicato stampa, il giorno dopo su tutti i principali giornali fioriranno articoli sulle ultime novità. Il fatto è che la scienza tira come non mai, e in questo momento Lhc, il grande acceleratore del Cern, si sta avviando su sentieri completamente inesplorati della fisica.

Per di più, la perfetta organizzazione comunicativa ci permette quasi di vedere in diretta come avanza la scienza fondamentale, con esperimenti sempre più sofisticati, risultati "visibili" tramite colori, grafici e simulazioni accattivanti, spiegazioni semplificate in modo da permettere anche ai non esperti di affacciarsi su questa affascinante finestra del nostro mondo.

Gli ultimi comunicati, dell'8 e 17 novembre 2010, hanno aggiunto due preziosi tasselli alle ricerche di fisica fondamentale. Il primo ci dice che, dopo aver riprodotto e verificato con incredibile facilità in poche settimane tutti i risultati faticosamente raggiunti dalla fisica fondamentale negli ultimi cento e più anni, ora Lhc cambia marcia. I due fasci di protoni utilizzati finora, sono stati infatti sostituiti da due fasci di ioni pesanti: atomi di piombo privati degli elettroni. Il nucleo dell'atomo di piombo è molto pesante perché contiene 82 protoni. Nel momento in cui i due fasci, circolando nell'anello di accelerazione in direzioni opposte, si scontrano si crea quindi un'enorme concentrazione di energia, con una generazione di materia simile a quella formatasi nei primi istanti di vita dell'universo subito dopo il Big Bang.

È un tipo di materia non esistente oggi nella nostra Terra, un "plasma di quark e gluoni" da cui sono poi derivate le particelle che conosciamo, cioè protoni e neutroni. Capire come si sia passati da un tipo di materia all'altro, cioè, più in generale, come quark e gluoni si leghino per formare protoni e neutroni, è proprio l'obiettivo finale dell'esperimento. Ma per studiare il fenomeno è necessario produrre e mantenere sotto controllo questo plasma osservando la sua evoluzione nel tempo. Ora Lhc l'ha fatto.

L'altro annuncio, più recente, ha anch'esso fatto scorrere l'inchiostro nelle pagine dei quotidiani, soprattutto perché si potevano sparare titoloni sull'antimateria descritta in un romanzo che va per la maggiore. In pratica, la notizia è che una certa quantità di atomi di anti-idrogeno è stata prodotta e intrappolata nell'esperimento Atlas di Lhc. L'interesse dell'evento è dovuto al fatto che l'universo in cui viviamo è fatto di materia, mentre al momento del Big Bang fu creata anche l'antimateria. Ma quest'ultima dov'è finita? Nessuno lo sa.

L'antimateria, che è in tutto e per tutto uguale alla materia ordinaria eccetto per la carica elettrica opposta, ha la sgradevole caratteristica, se viene in contatto appunto con la materia ordinaria, di annichilirsi in energia: ne basta una piccolissima quantità per dare origine a un fortissimo lampo. Tante sono le ipotesi: c'è chi dice che esistono galassie o addirittura universi di antimateria non accessibili alla nostra osservazione, altri che l'antimateria è sparita dopo il Big Bang per qualche meccanismo ancora sconosciuto.

Per saperne di più è necessario non solo produrre, ma anche mantenere con magneti l'antimateria "confinata" in bolle senza contatto con la materia ordinaria, per un tempo sufficiente a permetterci di studiarne le caratteristiche. Prevista da Dirac fin dal 1931, i primi nove atomi di anti-materia furono effettivamente sintetizzati al Cern nel 1995, ma si annicchilirono immediatamente. Nel 2002 si dimostrò la possibilità di produrne in quantità. Ora Lhc ha prodotto 38 atomi di anti-idrogeno, composti ognuno di un anti-protone e di un anti-elettrone, mantenendoli in vita per una decina di secondi (tempo lunghissimo se confrontato con la vita media di una particella di antimateria nel nostro mondo). Le leggi fondamentali della fisica così come le teorizziamo attualmente, soprattutto la cosiddetta simmetria Cpt, potranno ora essere messe alla prova sul campo.

Lhc si fermerà da dicembre a febbraio per manutenzione tecnica. Poi ricomincerà a stupirci. Nel frattempo la ricerca sull'antimateria proseguirà anche nello spazio: l'esperimento Ams della stazione spaziale cercherà di catturare eventuali atomi di antimateria presenti nel cosmo.
 
il CERN è qualcosa d'incredibile per me. Ho sempre pensato (o fantasticato) che ipoteticamente potrebbe accadere un incidente alla Balck Mesa o derivati :asd: :asd:

Comunque rimanendo seri: avanzare ricerche sull'antimateria può risultare utile. Bisognerà capire bene i suoi vantaggi e limiti :sisi:
Perchè in molti sostengono che pochi "grammi" di antimateria possono fare grandi danni. Però, nella mia ingoranza in fisica, l'antimateria è l'opposto della materia giusto? Quindi se ho 10grammi di antimateria, essi elimineranno 10 grammi di materia no?
 
...
Perchè in molti sostengono che pochi "grammi" di antimateria possono fare grandi danni. Però, nella mia ingoranza in fisica, l'antimateria è l'opposto della materia giusto? Quindi se ho 10grammi di antimateria, essi elimineranno 10 grammi di materia no?

Teoreticamente dovrebbe essere così, in quanto l'antimateria è definita identica alla materia con la sola differenza del segno meno davanti. Ed è qui che nasce l'incomprensibilità: come può esistere una massa negativa? Ovvero, cos'è quella cosa che pesa -10 grammi?

In realtà non si conosce esattamente quanto possa essere pericolosa od innocua...per ora sono solo calcoli matematici e teorie fisiche e come ben sapiamo le teorie possono evolvere seguendo le "vecchie" teorie oppure fare un bel po' di confusione come fecero le teorie di Einstein a suo tempo...

Comunque siamo ben lontani a quello che si "racconta" con le boccette di "Angeli e Demoni" in quanto l'antimateria può essere "parcheggiata" solamente dentro un campo elettromagnetico...se viene in contatto col vetro delle boccette essa si annulla...o si trasforma in altre cose (?), dato che se prendi l'anti-idrogeno che viene in contatto col silicio e non col suo diretto opposto, ovvero l'idrogeno...
 
anche a me il cern ha sempre affascinato e un paio d'anni fa ho avuto la fortuna di andare a vedere LHC a 100 metri di profondità, un cosa da lasciare a bocca aperta, garantito!

stavo proprio parlando col mio prof di fisica l'altro giorno di questa cosa e mi ha detto che si cerca di fare questo brodo di particelle fondamentali ed energia per trovare sto benedetto bosone di higgs (quello ceh da massa alla materia) ma se ci riecono, dice, sarà sì festa ma anche un casino perchè si andrà contro il modello standard (che prevede particelle prive di massa) e bisognerà tirare fuori quindi la teoria delle stringhe e tutto quello che le va dietro... insomma ci si aspettano grandi cose da LHC.

vbs ha detto:
Teoreticamente dovrebbe essere così, in quanto l'antimateria è definita identica alla materia con la sola differenza del segno meno davanti. Ed è qui che nasce l'incomprensibilità: come può esistere una massa negativa? Ovvero, cos'è quella cosa che pesa -10 grammi?

una frase che a me ha fatto riflettere è questa "siamo riusciti a creare una matematica che va aldilà di cio che la nostra mente può comprendere"...ovvero non credo che in questo secolo ci sarà qualcuno che comprenda veramente cosa sono -10g di materia, IMHO eh:D... vi faccio un'altro esempio, provate a pensare anche solo ad una quarta dimensione, cos'è? dove'è? come si disegna?:boh: non si sà
e pensare che sono 9 le dimensioni teorizzate...

l'idea mia, una volta finita la scuola, è di andare a fare Fisica e poi con un po di c*** dopo un po di anni fare qualcosina al cern (magari):D
 
anche a me il cern ha sempre affascinato e un paio d'anni fa ho avuto la fortuna di andare a vedere LHC a 100 metri di profondità, un cosa da lasciare a bocca aperta, garantito!

stavo proprio parlando col mio prof di fisica l'altro giorno di questa cosa e mi ha detto che si cerca di fare questo brodo di particelle fondamentali ed energia per trovare sto benedetto bosone di higgs (quello ceh da massa alla materia) ma se ci riecono, dice, sarà sì festa ma anche un casino perchè si andrà contro il modello standard (che prevede particelle prive di massa) e bisognerà tirare fuori quindi la teoria delle stringhe e tutto quello che le va dietro... insomma ci si aspettano grandi cose da LHC.



una frase che a me ha fatto riflettere è questa "siamo riusciti a creare una matematica che va aldilà di cio che la nostra mente può comprendere"...ovvero non credo che in questo secolo ci sarà qualcuno che comprenda veramente cosa sono -10g di materia, IMHO eh:D... vi faccio un'altro esempio, provate a pensare anche solo ad una quarta dimensione, cos'è? dove'è? come si disegna?:boh: non si sà
e pensare che sono 9 le dimensioni teorizzate...

l'idea mia, una volta finita la scuola, è di andare a fare Fisica e poi con un po di c*** dopo un po di anni fare qualcosina al cern (magari):D

Appunto per quello ho detto che si creerà un bel po' di confusione come ai tempi di Einstein. La teoria delle stringhe ed il principio della non-località con le manifestazioni nel fenomeno dell'entanglement ovvero la sovrapposizione di stati, per il quale due particelle entangled, si comportano come se una sapesse istantaneamente che cosa succede all'altra anche se sono fisicamente separate, è una cosa molto interessante e difficile da comprendere.

Magari faccio un pò di ricerche per venire fuori con un articolo che potrebbe toccare la teoria delle stringhe...però è difficile trattare questo argomento.

Come consiglio, se sei portato per la fisica ti consiglio di seguire questa vocazione. Io ero in una classe di chimica-fisica al liceo e si studiava anche tanto di genetica (ovviamente scuola fatta all'estero) e ti debbo dire che ad un certo punto ti rendi conto che inizi a capire come "funzionano" le piante, gli animali, il perché la fisica tradizionale è superata, persino riesci a comprendere per bene le teorie circa il micro- ed il macro-cosmo, tutto a livello subatomico e molecolare... e poi ti poni una domanda: ma il nostro universo infinito, siamo sicuri che non sia una molecola od un insieme di atomi e che la sua creazione e mantenimento in "vita" sia stata gestita in un Cern più grosso? :boh: ...già, confuso pure io ;)
 
Appunto per quello ho detto che si creerà un bel po' di confusione come ai tempi di Einstein. La teoria delle stringhe ed il principio della non-località con le manifestazioni nel fenomeno dell'entanglement ovvero la sovrapposizione di stati, per il quale due particelle entangled, si comportano come se una sapesse istantaneamente che cosa succede all'altra anche se sono fisicamente separate, è una cosa molto interessante e difficile da comprendere.

Magari faccio un pò di ricerche per venire fuori con un articolo che potrebbe toccare la teoria delle stringhe...però è difficile trattare questo argomento.

Come consiglio, se sei portato per la fisica ti consiglio di seguire questa vocazione. Io ero in una classe di chimica-fisica al liceo e si studiava anche tanto di genetica (ovviamente scuola fatta all'estero) e ti debbo dire che ad un certo punto ti rendi conto che inizi a capire come "funzionano" le piante, gli animali, il perché la fisica tradizionale è superata, persino riesci a comprendere per bene le teorie circa il micro- ed il macro-cosmo, tutto a livello subatomico e molecolare... e poi ti poni una domanda: ma il nostro universo infinito, siamo sicuri che non sia una molecola od un insieme di atomi e che la sua creazione e mantenimento in "vita" sia stata gestita in un Cern più grosso? :boh: ...già, confuso pure io ;)
beh certo sono comunque argomenti sicuramente interessanti ma parecchio complessi specie per chi non ha mai visto niente di ste cose. sarebbe comunque molto interessante esporre queste teorie a tutti...

la domande chi siamo noi? e dove siamo? cos'è il nostro universo? me le faccio spesso anche io, ma credo che alla fine dei conti non ci sia una risposta corretta, non ora almento... si comincerebbe a fare filosofia e non più fisica.
magari fra qualche millennio di anni qualcosa salterà fuori.

una teoria che subito mi ha fatto ridere ma che è molto molto molto "originale" è quella di Frank Tipler

http://www.piergiorgioodifreddi.it/wp-content/uploads/2010/09/tipler.pdf
è un'intervista in cui il noto fisico italiano Piergiorgio Odifreddi intervista Tipler

E' una teoria da predere con delle pinze gigantesche ma è per dire che di teorie del "tutto" ce ne sono centinaia, ma che (quasi) tutte hanno almeno le basi su qualcosa di vero.
 
Beh, a mio parere quella teoria è più vicina ad un libro tascabile che alla scienza...con tutto il rispetto dovuto ai personaggi :)

Comunque, le domande che hai posto circa la filosofia vanno a braccetto anche con la scienza, secondo me. Ovviamente la filosofia non è da intendersi come ramo della fantasia, ma bensì come una ricerca di risposte a delle domande non del tutto scientifiche. E qui ti posso dare l'esempio di "chi siamo" da un punto di vista non del tutto filosofico: forme di energia che sono parte integrante di un'energia maggiore...la fisica non può dimostrare attualmente queste supposizioni in quanto manca l'invenzione di quella "radiolina" capace di sintonizzarsi sulla giusta frequenza per ricevere certe "forme di esistenza" non visibile all'occhio umano (più corretto: al cervello umano), ma riconosce l'energia come un suo ramo...
E qui potremmo dilungarci (forse inutilmente) all'infinito sui pro e contro di questo discorso che tocca dalla fisica ed arriva fino al paranormale (se non "beyond"), parte dalla supposizione e potrebbe intrecciare gli universi paralleli "a stringhe", dato che due universi paralleli entangled (a stringhe?) in loop dinamico, la cui 'somma algebrica' debba essere sempre 0, il legame tra la cosiddetta "fantascienza-filosofica" e la fisica quantistica potrebbe essere più stretto di quanto si possa immaginare.... (ho fatto un pasticcio?...)
 
vbs ha detto:
Beh, a mio parere quella teoria è più vicina ad un libro tascabile che alla scienza...con tutto il rispetto dovuto ai personaggi :)

sono d'accordissimo, era solo un esempio di ciò che può venir fuori dall'inventiva umana;) e poi IMHO questi due personaggi, aldilà dello scenario prettamente scientifico, si sono persi via su campi a loro non competenti (religione ecc) bah:(

vbs ha detto:
Comunque, le domande che hai posto circa la filosofia vanno a braccetto anche con la scienza, secondo me. Ovviamente la filosofia non è da intendersi come ramo della fantasia, ma bensì come una ricerca di risposte a delle domande non del tutto scientifiche. E qui ti posso dare l'esempio di "chi siamo" da un punto di vista non del tutto filosofico: forme di energia che sono parte integrante di un'energia maggiore...la fisica non può dimostrare attualmente queste supposizioni in quanto manca l'invenzione di quella "radiolina" capace di sintonizzarsi sulla giusta frequenza per ricevere certe "forme di esistenza" non visibile all'occhio umano (più corretto: al cervello umano), ma riconosce l'energia come un suo ramo...
E qui potremmo dilungarci (forse inutilmente) all'infinito sui pro e contro di questo discorso che tocca dalla fisica ed arriva fino al paranormale (se non "beyond"), parte dalla supposizione e potrebbe intrecciare gli universi paralleli "a stringhe", dato che due universi paralleli entangled (a stringhe?) in loop dinamico, la cui 'somma algebrica' debba essere sempre 0, il legame tra la cosiddetta "fantascienza-filosofica" e la fisica quantistica potrebbe essere più stretto di quanto si possa immaginare.... (ho fatto un pasticcio?...)

beh certo, anche secondo me me una parte della filosofia, la fantascienza, e la meccanica quantistica sono più correlate di quanto si creda. agli inizi del secolo le idee rivoluzionarie di Einstein non furono subito accettate ma ora sono dei cardini anche della vita comune (basti pensare al navigatore satellitare wikipedia ).
 
Ho visitato il CERN giusto settimana scorsa con la scuola. Stupendo (a parte l'esposizione del microcosmo che è per bambini...) Non mi dispiacerebbe partecipare allo stage estivo fra qualche anno. E pure lavorarci. Però mi sa che prenderò altri rami.

Odio la meccanica quantistica perchè è decisamente controintuitiva...e anche tutte le teorie moderne. C'era una volta la fisica classica, così deterministica, facile...eh, che tempi :rolleyes:

Mi rompe che il mio cervello pensa classicamente, quindi cose come l'entanglement, l'effetto tunnel, lo stesso principio di indeterminazione, mi entrano in testa, nel senso che capisco il concetto di fondo, ma rimango comunque esterrefatto dalla complessità del mondo fenomenico (ops, ho studiato troppa filosofia...)

Comunque, a naso, la mia interpretazione preferita della meccanica quantistica è quella sviluppata da Hugh Everett III: l'interpretazione a molti mondi. Mi fornisce un'ottima scusa per quando non studio. :lol:
 
Perchè in molti sostengono che pochi "grammi" di antimateria possono fare grandi danni. Però, nella mia ingoranza in fisica, l'antimateria è l'opposto della materia giusto? Quindi se ho 10grammi di antimateria, essi elimineranno 10 grammi di materia no?

io da quello che ho studiato e arrivando per ragionamento,penso che per creare -10grammi di materia,serva un energia incredibile,quella stessa energia andrebbe rilasciata per permettere a quei -10grammi di diventare realtà.e a quel punto sono razzi :asd::asd::asd:
penso intendano una cosa simile ;)
prova anche a comprimere un gas,se tu lo comprimi,abbasserà la sua temperatura fino a diventare liquido,e poi solido,perchè questa è la sua reazione alla compressione.e se poi lo rilasci?praticamente esploderebbe :sisi::sisi:
 
io da quello che ho studiato e arrivando per ragionamento,penso che per creare -10grammi di materia,serva un energia incredibile,quella stessa energia andrebbe rilasciata per permettere a quei -10grammi di diventare realtà.e a quel punto sono razzi :asd::asd::asd:
penso intendano una cosa simile ;)
prova anche a comprimere un gas,se tu lo comprimi,abbasserà la sua temperatura fino a diventare liquido,e poi solido,perchè questa è la sua reazione alla compressione.e se poi lo rilasci?praticamente esploderebbe :sisi::sisi:
Esattamente, ricordiamoci che la materia tende sempre a tornare nel suo stato fondamentale o perlomeno ad arrivare ad un minimo di energia
 
E' in cantiere la stesura di un mio nuovo articolo sugli stati "entangled" e il paradosso EPR (a proposito,avete letto gli altri miei articoli ? :asd:) quindi "stay tuned" :D
Per ciò che concerne le teorie delle stringhe e delle superstringhe non penso che scriverò alcunché in quanto esse,non facendo assolutamente predizioni,non hanno alcun legame con gli esperimenti.
Ne farò un accenno,forse,quando tratterò delle varie ipotesi sull'origine dell'Universo.
A presto e grazie a tutti :)
 
Appena esce il motore a curvatùra lo voglio:look: lo posizionerò tra la càlàbbria e la sicilia:sisi: in modo da far transitare pilù a velocità incredibbili:asd:
Ci saranno moltitudini di container di pilù che viaggeranno nelle dimensioni immense parallele e longitudinali,ma spessatamente e ovviamente orizzontali:D
 
Appena esce il motore a curvatùra lo voglio:look: lo posizionerò tra la càlàbbria e la sicilia:sisi: in modo da far transitare pilù a velocità incredibbili:asd:
Ci saranno moltitudini di container di pilù che viaggeranno nelle dimensioni immense parallele e longitudinali,ma spessatamente e ovviamente orizzontali:D

Dal processo di annichilazione tra protoni e anti-protoni potremmo ricavare l'energia necessaria per raggiungere velocità dell'ordine del 60% della velocità della luce (circa 180000 km/s).
I neutrini,essendo neutri,non servirebbero a nulla ma i muoni e i pioni sono carichi elettricamente e quindi con un campo magnetico potremmo "indirizzarli" in una certa direzione e muoverci in base al principio di azione e reazione.
Ma credo che passerà ancora un bel po' di tempo,mio caro Blume :asd:
Ciao,a presto ;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top