Cercasi distro rolling...

[davethecipo]

Ciao,

è da anni oramai che provo arch linux ma vorrei cambiare essenzialmente per tre motivi

1) come viene gestito il pacchetto del kernel
2) poco tempo da perdere dietro ai bug
3) ho dei bug seri con KDE e dovrei ricompilare io programmi/librerie per abilitare i simboli di debug

Come avete intuito dal titolo...preferisco nettamente una rolling, magari evitando la velocità di update di arch. "Richiedo":

• kde 4.10
• supporto a nvidia optimus tramite bumblebee con driver nvidia senza sbatti (il solito repo esterno da abilitare...)
• pacchetti aggiornati ma evitando l'approccio bleeding edge di arch
• niente slackware e gentoo :asd:

Dite che c'è qualcosa del genere? Ho letto del progetto tumbleweed per opensuse ma sul sito ufficiale viene sconsigliato per la questione moduli di virtualbox/driver grafici proprietari.

 

[Ico Bellungi]

Caro Davide, se ci fosse qualcosa di simile saresti tra i primi a saperlo :sisi:

 

[Lidoboy]

Caro Davide, se ci fosse qualcosa di simile saresti tra i primi a saperlo :sisi:

Dalla risposta di Ico mi sa che cerchi il Santo Graal... :asd:

 

[davethecipo]

E allora ne devo creare una io...noooooooooooo

:lol:

 

[Giacobazzi]

Ho lo stesso problema, la ricerca di una distro inesistente.
Cosi' dopo anni sto provando la prima distro che usai (all'epoca era Mandrake) ROSA 2012.1 Fresh, non e' propriamente rolling, ma grazie ai MIB tende ad avere un core stabile ed un set di programmi e kernel aggiornati.
URPM e' pure abbastanza ben fatto come package manager, come primo impatto non sembra male, vedro' con qualche giorno di utilizzo.

 

[lock3r]

La butto lì - magari una Debian? O anche qualcosa di più semplice, c'è Mint Debian che è rolling e supporta KDE etc etc. Non saprei per l'optimus perché sono 10 anni che non acquisto una nvidia.

O anche Debian Testing se sei temerario! :asd:

 

[wine]

O anche Debian Testing se sei temerario! :asd:

Troppo lenta come tempo di update per ciò che richiede mi sa.
A quel punto sarebbe meglio Sid, ha un discreto tempo di test (c'è experimental prima).
Il problema di Debian forse sarebbero i driver proprietari. E negli ultimi mesi precedenti il rilascio della nuova stable (come adesso, la nuova ci sarà il 5/5) viene tutto freezato (cioè, i nuovi pacchetti entrano solo in experimental a tempo indeterminato) per dare precedenza alla stable.

La stable non è una rolling, quindi sarebbe da evitare. :sisi:

Vedo che non vuoi Gentoo. La soluzione migliore però sarebbe proprio una Gentoo, magari precompilata. Sabayon mi sembra troppo vicina alla archway. :sisi:

 

[lock3r]

Troppo lenta come tempo di update per ciò che richiede mi sa.
A quel punto sarebbe meglio Sid, ha un discreto tempo di test (c'è experimental prima).
Il problema di Debian forse sarebbero i driver proprietari. E negli ultimi mesi precedenti il rilascio della nuova stable (come adesso, la nuova ci sarà il 5/5) viene tutto freezato (cioè, i nuovi pacchetti entrano solo in experimental a tempo indeterminato) per dare precedenza alla stable.

La stable non è una rolling, quindi sarebbe da evitare. :sisi:

Vedo che non vuoi Gentoo. La soluzione migliore però sarebbe proprio una Gentoo, magari precompilata. Sabayon però mi sembra troppo vicina alla archway. :sisi:

Ci ho pensato dopo averlo scritto ed ho editato aggiungendo che forse preferiva la testing se è un temerario. Per il resto non sono dentro le logiche della community, quindi non sapevo niente di tutto quel che hai scritto. :)

 

[wine]

@Davide Olianas pensandoci, capisco che Gentoo spiazzi per via del fatto che devi compilare tutto, ma proprio per questo il team ha fatto la GRP (Gentoo Reference Platform) che contiene, tra gli altri, Firefox, GNOME2, KDE e Libreoffice. Quindi in pratica ciò che dovresti compilarti sarebbe quasi solo la base del sistema. :sisi:

E per il kernel volendo usi genkernel e crei un kernel di base che funziona al 100%. ;)
E l'installazione basilare di Gentoo la puoi fare in quanto tempo vuoi, basta che chrooti da un altro sistema e prosegui quando vuoi. :sisi:

 

[Giacobazzi]

Troppo lenta come tempo di update per ciò che richiede mi sa.
A quel punto sarebbe meglio Sid, ha un discreto tempo di test (c'è experimental prima).
Il problema di Debian forse sarebbero i driver proprietari. E negli ultimi mesi precedenti il rilascio della nuova stable (come adesso, la nuova ci sarà il 5/5) viene tutto freezato (cioè, i nuovi pacchetti entrano solo in experimental a tempo indeterminato) per dare precedenza alla stable.

La stable non è una rolling, quindi sarebbe da evitare. :sisi:

Vedo che non vuoi Gentoo. La soluzione migliore però sarebbe proprio una Gentoo, magari precompilata. Sabayon mi sembra troppo vicina alla archway. :sisi:

Effettivamente eliminando Gentoo e Slack (-current) ha tolto le piu' vicine alle sue esigenze.
Debian la sto controllando ma per me va pure oltre il 5/5 visto che ultimamente i bug invece di calare aumentano vistosamente. Soprattutto pure SID quando c'e' il freeze di testing smette di aggiornarsi e rimane molto indietro per essere considerata rolling.

 

[davethecipo]

Ok ci darò un'occhiata su VM

 

[Giacobazzi]

Ho installato sul pc di un amico Sabayon e mi sembra una rolling interessante, base Gentoo quindi tutti i programmi disponibili da portage ma anche Entropy con un discreto numero di pacchetti binari. Poi ha i repository Weekly che riducono molto i possibili problemi visto che i pacchetti passano da: Repository Dev > Repository Testing > il lunedi' passano ai Repository Main > il sabato passano nei Repository Weekly. Poi i Kernel te li son da aggiornare a parte per evitare problemi, lo aggiorni se e quando vuoi tu dall'ampia scelta

Spoiler

>> @@ Package: sys-kernel/genkernel-3.4.45-r4 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-ec2-3.4-r9 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-ec2-3.5-r9 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-ec2-3.6-r4 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-ec2-3.7.10 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-ec2-3.8.8 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-hardened-3.5-r3 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-hardened-3.6 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-hardened-3.7.4 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-hardened-3.8.1 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-openvz-2.6.32.59.7 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-sabayon-3.2-r13 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-sabayon-3.3-r4 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-sabayon-3.4-r6 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-sabayon-3.5-r7 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-sabayon-3.6-r3 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-sabayon-3.7.10 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-sabayon-3.8.8 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.0-r12 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.1-r3 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.2-r13 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.3-r4 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.4-r6 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.5-r7 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.6-r3 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.7.10 branch: 5, [sabayon-weekly]
>> @@ Package: sys-kernel/linux-server-3.8.8 branch: 5, [sabayon-weekly]