Canon 700D vs Canon 5D Mark 2

[Lepre]

1) Tra la Canon 700D e la Canon 5D Mark 2 qual è la migliore? Perché?
2) Anche la Canon 5D Mark 2 ha la modalità automatica?
3) Le ottiche sono intercambiabili?
grazie

 

[fox01vale87]

leggendo una domanda del genere mi viene da pensare che non sei esperto di fotografia, e stai cercando un corpo per iniziare...sbaglio?

anche se sono 2 corpi che si posizionano circa nelle annate 2008-2015, non possono essere paragonati; la 700 è una aps-c che si posizionava in una fascia medio-bassa, la 5d invece è una full frame ex top di gamma.

cosa devi farci?

 

[Lepre]

Per la verità ho entrambe le macchine, non sono mie ma di 2 miei parenti che non le usano più e me le regalerebbero.
Devo usarle con un telescopio.
Si, esatto, non sono esperto di fotografia.
La 700D è molto ma molto più recente che la 5D, te lo assicuro! Dal 2008 al 2015 passano un po' di anni. :)

 

[fox01vale87]

guardando i dati del telscopio, non ho visto specifiche sul tipo di attacco, hai qualche dato?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

La 700D è molto ma molto più recente che la 5D, te lo assicuro! Dal 2008 al 2015 passano un po' di anni. :)

non necessariamente il fatto che sia recente vuol dire che sia migliore: la 5d andava dal 2008 al 2012, la 700 dal 2013 al 2015, la 5d però era quasi una top di gamma, se vuoi con qualche limitazione come il fatto che usasse le CF invece delle SD, e per qualcuno la poca praticità del menù(abbastanza soggettivo) ma assolutamente superiore come sensore, sistema di messa a fuoco, esposimetro e impostazioni di scatto.

se dobbiamo metterci a guardare semplicemente le specifiche tecniche, senza valutare la destinazione d'uso, la 5d è totamente superiore alla 700, anche se forse per astrofotografia tutte e 2 hanno pochi megapixel

 

[Andretti60]

Premetto che quando si chiede consiglio su macchine fotografiche occorre specificare per quale uso vengono usate, specie in questo caso dove le due macchine sono entrambe molto buone ma sono molto diverse tra loro.
Nel tuo caso devi contattare il distributore del telescopio per accertarti quale macchina sia compatibile. Per esempio la 5D pesa il doppio, quindi occorre sapere quanto sia il massimo peso accettabile. Per funzionare bene un telescopio deve essere ben stabile.

 

[fox01vale87]

per curiosità ho dato un'occhio in giro, e ho trovato che la portata della montatura è di 20kg, mentre l'attacco ottiche è un comunissimo T2, però non trovo info riguardo il carico massimo su di esso, quindi tecnicamente con un adattatore T2\EF sarebbe anche a posto

 

[Lepre]

Quindi con la 700D basta un T2/EF mentre con la 5D un T2/FF?
Esiste anche il T2/FF?

 

[fox01vale87]

l'attacco è EF per tutte e 2, poi, nello specifico, la 700d può montare anche obiettivi EF-S, mentre la 5d no.

prima informati del peso massimo del corpo macchina, perchè se supporta gli 850g della 5d, la 700 puoi anche lasciarla dove sta...

 

[Lepre]

Il sensore della 700D è più nuovo di circa 5 anni, dovrebbe avere una migliore gestione delle basse luci e la riduzione del rumore termico e di lettura rispetto ai CMOS. Il CMOS presenta anche delle aberrazioni ai bordi e immagini molto più grandi. La 700D è anche più leggera e maneggevole e questo è comunque un vantaggio anche se la 5D fosse compatibile in termini di peso.

 

[fox01vale87]

ammettiamo che la 700 abbia una gestione del rumore migliore perchè più nuova, questo se guardiamo sempre i dati nudi e crudi....

se andiamo invece a fare un paragone, io vedo i 18 megapixel della 700 distribuiti su 329mmq di sensore, contro i 21 della 5d su un sensore di 864mmq

densità più bassa= meno rumore

il sensore full frame, a parità di ISO cattura molta più luce di un aps-c, che in canon è addirittura più piccolo di nikon; e a parità di esposizione finale dello scatto, posso quindi permettermi di restare più basso di ISO, oppure a parità di ISO, impostare tempi di scatto più rapidi per eliminare la scia dei corpi celesti, che nel caso di questo telescopio, con una lunghezza focale di 1200, anche se presente la motorizzazione per l'inseguimento, rischia secondo me di essere evidente in certi casi.

la questione che sollevi sulle aberrazioni ai bordi, e le immagini più grandi non esiste, ed è per lo più incorretta:

detto in parole povere, a parità di lunghezza focale, un full frame riprenderà tutto ciò che l'obiettivo inquadra, mentre con un aps-c, ti perdi tutto ciò che sta oltre la dimensione dello stesso; quando vai a vedre la foto scattata su un monitor, ti sembra che con l'aps-c sia più grande, ma semplicemente perchè manca tutto il perimetro esterno, e in astro, potresti rischiare di essere troppo lungo, e non puoi allontanarti di mezzo metro per far rientrare nello scatto quello che non riesci a riprendere...

discorso aberrazione cromatica ai bordi: la colpa non è generalmente del sensore, ma del gruppo ottico che vai a montarci davanti, e se con una full frame, a scatto fatto con la stessa lente, è presente in quantità maggiore, è da ricondursi al discorso sopra, visto che con aps-c ti perdi una buona parte del diametro esterno del gruppo ottico, dove generalmente è presente in maggiore quantità per le difficoltà di lavorazione dello stesso.(spesso si usano lenti full frame su corpi aps-c, al posto di lenti specifiche aps-c, molto meno costose, proprio per non dover litigare con questo problema e usare solo la parte "più buona dell'obiettivo)

la 5d è tropicalizzata, la 700 no

se il T2 del telescopio riesce a tenere il peso della 5d, cosa te ne frega del fatto che sia più maneggevole?, mica la devi tenere in mano...

piccolo appunto:

5d mk2, dal 2008 al 2012

700d, dal 2013 al 2015
650d, dal 2012 al 2013
600d, dal 2011 al 2012
550d, dal 2010 al 2011

stesso identico sensore ma con aggiornamenti al processore d'immagine, quindi stiamo quì a paragonare un sensore full del 2008 quasi top di gamma, con un sensore aps-c del 2010 quasi da entry level....