DOMANDA build workstation [FHD] 800-900 €

Pubblicità

Noizid

Nuovo Utente
Messaggi
18
Reazioni
1
Punteggio
22
Salve,
allora come da titolo sono in completa confusione, sto cercando di creare una build per workstation e ovviamente per qualche momento di relax con qualche gioco.
Sono uno studente di ingegneria edile e uso prevalentemente programmi come: Autocad, Revit, 3dsMax, Sketchup, Photoshop, V-ray per ora, mi sono comprato un laptop 3 anni fa un hp pavilion, che però in quest'ultimo anno di università ho notato quanto tempo ho perso durante il suo utilizzo tra render, modellazione, schizzi, photoshop.
Allora ho deciso di fare un'investimento per il futuro anche se non troppo elevato.
Ho fatto molte ricerche in queste settimane, essendo che comunque mi piace navigare nei dettagli dei pc, ho scoperto molte cose, come ad esempio che fosse un punto fondamentale la gpu per una buona workastation ma che in realtà non conta cosi tanto.
Allora ho capito che programmi come REVIT utilizza principalmente la cpu sia per la modellazione che per i render, ed è meglio che siano presenti meno core ad alta frequenza rispetto a multi core a bassa frequenza.
Autocad come revit predilige la cpu ma ancor di più la Ram che deve essere ad alta frequenza e con molti gb a disposizione.
Sketchup invece ha la funzione di poter scegliere tra l'utilizzo di CPU o GPU per la sua funzione.
Photoshop non ho capito bene ma ha la possibilità di utilizzare di più la GPU rispetto alla cpu se non sbaglio.
Quindi sono giunto al fatto di dover cercare una CPU con pochi core ad alta frequenza....però poi mi sono reso conto che anche se ho una massima prestazione nel disegno/modellazione ,per quanto riguarda il fatto dei render verrà negativamente influenzata pesantemente per la poca presenza di threads e multicore...
Quindi ho deciso di stilare una lista: i7-7700k ben conosciuto per le sue ottime prestazioni ad alta frequenz oltre i 4.2ghz con i suoi 4 core / un i5-8600k con i 3.6ghz di potenza e i 6 core / e anche l'amd ryzen 5 2600x 3.6ghz 6 core / ryzen 7 e intel i7-8700k non li ho presi in considerazione per la loro poca frequenza e maggiori core ho fatto bene?
E quindi mi ritrovo su questo problema sul non sapere cosa scegliere, perchè anche per quanto riguarda il prezzo sono tutti molti vicini tra i 200 e 299 (i7-7700k si trova anche a meno )
anche se ryzen ha un suo dissipatore ma se lo volessi oveclockare comunque lo dovrei cambiare.
Quindi per la scelta della GPU penso sia una scelta predilettà più per un uso da gaming rispetto ad un uso da workstation perchè altrimenti dovrei andare per una P400 ma non sono ancora nell'ambito professionale quindi penso che per ora non sia necessario spendere per qualcosa che non utilizzerei a pieno sopratutto perchè ogni anno qualcosa cambia.
Quindi andrei per una 1060 oppure una 1070 o anche una bella RX 580, che ha l'opzione di sodisfarre a pieno entrambe le esigenze, rispetto alle 1060/70, per gioco intendo qualche titolo come assassin's creed, the new horizon, anche league of legends ma penso che un pc che regge i primi due titoli sia difficile che non regga degli esport.
Quindi mi trovo su questo bivio sul quale non so scegliere una build. Intel penso che costerebbe di più rispetto ad un'amd ma penso anche che un'amd non regga il confronto per le prestazioni in single core.
Per qaunto riguarda le altre componenti opto per un ssd normale da 240 gb rispetto ad un ssd m2 che costa comunque un pò di più e ho visto che non ha molto impatto sui programmi da me utilizzati, una Ram da 3000 mhz della gskill sui 130 euro 2x8 gb, un alimentatore sui 650 watt penso che basti? quindi sui 60 70 euro (il calcolo delle wat ancora non ho capito bene come farlo se dover calcolare ogni tipo di periferica del pc e addizzionare i Watt oppure c'è altro da aggiungere ), alimentatore direi che dipende però sempre sulla 50 di euro ci siamo della noctua, e un case che non so ancora perchè c'è tempo. La moba dipende dal tipo di cpu, per intel opterei per una serie Z e AMd per una R quindi stiamo sui 130 euro.
La somma che dispongo quindi sarebbe di 800 900 euro.
Ovviamente la gpu per ora rimane un'incognita perchè con i prezzi che stanno per scendere e la nuova uscita della nvidia e i stock delle gpu che non riescono piu a essere venduti i prezzi potrebbero scendere drasticamente.
Grazie a tutti
 
Ultima modifica:
ryzen 7 e intel i7-8700k non li ho presi in considerazione per la loro poca frequenza e maggiori core ho fatto bene?
in realtà dovresti puntare a queste due cpu, l'i7-7700 è totalmente da scartare, come hai detto la maggior parte dei programmi utilizzati utilizza pochi core, un 8600K con un minimo di OC sarebbe perfetto
il problema è il rendering che predilige il maggior numero di core, il ryzen 2700/2700x è preferibile, ma perderesti prestazioni in single core (parliamo del 5-7%), l'i7-8700K ti garantirebbe un equilibrio fra prestazioni in single core e multithreading perdendo ben 2core/4 thread
quindi la scelta ricade in base al tuo uso fra queste due
per la gpu basati sull'uso che ne fanno i programmi e i vari filtri, cuda cores per nvidia e openCL per amd, sia la 1060 che l'rx580 sono adatte per giocare ad ultra a 1080p
come alimentatore il buon tx550m 80+gold può reggere OC e una 1070
 
dai una lettura all'articolo se hai 5 minuti, test interessanti, https://www.tomshw.it/breaking-test-ryzen-7-2700x
un pensierino al ryzen 7 2700x ce lo farei, in fase di render i core si fanno sentire e dovrebbe essere l'operazione che ti richiede più impegno macchina, poi dipende pure dalla versione del programma se è ottimizzato per lavorare con più di 4 core
per una GTX 1060 basta un buon 400w
sharkoon wpc 450w per un sistema di quel tipo è già sufficiente e sta sulle 45€ https://www.amazon.it/gp/product/B073Q12XMT/?tag=tomsforum-21
tuttavia con 900€ di budget qualcosina in più sull'alimentatore la investirei
per il calcolo prova questo tool che ho trovato valido https://outervision.com/power-supply-calculator
disco prendi un 250gb samsung 860 evo sata, costa 61€ spedito da amazon
 
Salve,
allora come da titolo sono in completa confusione, sto cercando di creare una build per workstation e ovviamente per qualche momento di relax con qualche gioco.
Sono uno studente di ingegneria edile e uso prevalentemente programmi come: Autocad, Revit, 3dsMax, Sketchup, Photoshop, V-ray per ora, mi sono comprato un laptop 3 anni fa un hp pavilion, che però in quest'ultimo anno di università ho notato quanto tempo ho perso durante il suo utilizzo tra render, modellazione, schizzi, photoshop.
Allora ho deciso di fare un'investimento per il futuro anche se non troppo elevato.
Ho fatto molte ricerche in queste settimane, essendo che comunque mi piace navigare nei dettagli dei pc, ho scoperto molte cose, come ad esempio che fosse un punto fondamentale la gpu per una buona workastation ma che in realtà non conta cosi tanto.
Allora ho capito che programmi come REVIT utilizza principalmente la cpu sia per la modellazione che per i render, ed è meglio che siano presenti meno core ad alta frequenza rispetto a multi core a bassa frequenza.
Autocad come revit predilige la cpu ma ancor di più la Ram che deve essere ad alta frequenza e con molti gb a disposizione.
Sketchup invece ha la funzione di poter scegliere tra l'utilizzo di CPU o GPU per la sua funzione.
Photoshop non ho capito bene ma ha la possibilità di utilizzare di più la GPU rispetto alla cpu se non sbaglio.
Quindi sono giunto al fatto di dover cercare una CPU con pochi core ad alta frequenza....però poi mi sono reso conto che anche se ho una massima prestazione nel disegno/modellazione ,per quanto riguarda il fatto dei render verrà negativamente influenzata pesantemente per la poca presenza di threads e multicore...
Quindi ho deciso di stilare una lista: i7-7700k ben conosciuto per le sue ottime prestazioni ad alta frequenz oltre i 4.2ghz con i suoi 4 core / un i5-8600k con i 3.6ghz di potenza e i 6 core / e anche l'amd ryzen 5 2600x 3.6ghz 6 core / ryzen 7 e intel i7-8700k non li ho presi in considerazione per la loro poca frequenza e maggiori core ho fatto bene?
E quindi mi ritrovo su questo problema sul non sapere cosa scegliere, perchè anche per quanto riguarda il prezzo sono tutti molti vicini tra i 200 e 299 (i7-7700k si trova anche a meno )
anche se ryzen ha un suo dissipatore ma se lo volessi oveclockare comunque lo dovrei cambiare.
Quindi per la scelta della GPU penso sia una scelta predilettà più per un uso da gaming rispetto ad un uso da workstation perchè altrimenti dovrei andare per una P400 ma non sono ancora nell'ambito professionale quindi penso che per ora non sia necessario spendere per qualcosa che non utilizzerei a pieno sopratutto perchè ogni anno qualcosa cambia.
Quindi andrei per una 1060 oppure una 1070 o anche una bella RX 580, che ha l'opzione di sodisfarre a pieno entrambe le esigenze, rispetto alle 1060/70, per gioco intendo qualche titolo come assassin's creed, the new horizon, anche league of legends ma penso che un pc che regge i primi due titoli sia difficile che non regga degli esport.
Quindi mi trovo su questo bivio sul quale non so scegliere una build. Intel penso che costerebbe di più rispetto ad un'amd ma penso anche che un'amd non regga il confronto per le prestazioni in single core.
Per qaunto riguarda le altre componenti opto per un ssd normale da 240 gb rispetto ad un ssd m2 che costa comunque un pò di più e ho visto che non ha molto impatto sui programmi da me utilizzati, una Ram da 3000 mhz della gskill sui 130 euro 2x8 gb, un alimentatore sui 650 watt penso che basti? quindi sui 60 70 euro (il calcolo delle wat ancora non ho capito bene come farlo se dover calcolare ogni tipo di periferica del pc e addizzionare i Watt oppure c'è altro da aggiungere ), alimentatore direi che dipende però sempre sulla 50 di euro ci siamo della noctua, e un case che non so ancora perchè c'è tempo. La moba dipende dal tipo di cpu, per intel opterei per una serie Z e AMd per una R quindi stiamo sui 130 euro.
La somma che dispongo quindi sarebbe di 800 900 euro.
Ovviamente la gpu per ora rimane un'incognita perchè con i prezzi che stanno per scendere e la nuova uscita della nvidia e i stock delle gpu che non riescono piu a essere venduti i prezzi potrebbero scendere drasticamente.
Grazie a tutti
leggi il regolamento di sezione e correggi il titolo
 
in realtà dovresti puntare a queste due cpu, l'i7-7700 è totalmente da scartare, come hai detto la maggior parte dei programmi utilizzati utilizza pochi core, un 8600K con un minimo di OC sarebbe perfetto
il problema è il rendering che predilige il maggior numero di core, il ryzen 2700/2700x è preferibile, ma perderesti prestazioni in single core (parliamo del 5-7%), l'i7-8700K ti garantirebbe un equilibrio fra prestazioni in single core e multithreading perdendo ben 2core/4 thread
quindi la scelta ricade in base al tuo uso fra queste due
per la gpu basati sull'uso che ne fanno i programmi e i vari filtri, cuda cores per nvidia e openCL per amd, sia la 1060 che l'rx580 sono adatte per giocare ad ultra a 1080p
come alimentatore il buon tx550m 80+gold può reggere OC e una 1070

Sicuro che non sia di più del 5-7% io ho controllato e parliamo di un oltre 10% in single core minimo, anche io penso sia per un fattore di prezzo anche se varia solo di 50 euro di buttarmi su un i5-8600k da overclockare. Ho letto che la 580 è perfetta per un entry medium di workstation e gaming, quindi penso di optare per quella rispetto alle 1060-70, pensavo per un 650 W riguardo ad un alimentatore per il fatto dell'overclock della cpu, ma se anche un 550 ben venga.

dai una lettura all'articolo se hai 5 minuti, test interessanti, https://www.tomshw.it/breaking-test-ryzen-7-2700x
un pensierino al ryzen 7 2700x ce lo farei, in fase di render i core si fanno sentire e dovrebbe essere l'operazione che ti richiede più impegno macchina, poi dipende pure dalla versione del programma se è ottimizzato per lavorare con più di 4 core
per una GTX 1060 basta un buon 400w
sharkoon wpc 450w per un sistema di quel tipo è già sufficiente e sta sulle 45€ https://www.amazon.it/gp/product/B073Q12XMT/?tag=tomsforum-21
tuttavia con 900€ di budget qualcosina in più sull'alimentatore la investirei
per il calcolo prova questo tool che ho trovato valido https://outervision.com/power-supply-calculator
disco prendi un 250gb samsung 860 evo sata, costa 61€ spedito da amazon
[TH][/TH]

Si appena posso leggo che ho visto che c'è un po da leggere grazie, sicuro che un 400 - 450 w basti ? Si esatto per la ssd pensavo anche alla samsung ma non penso ci sia differenza tra la kingstone da 240 a 47 euro, o no? se non i 10 gb e il prezzo.

Qualcosa di meglio di un WPC però lo metterei su una conf di buon livello... Certo senza esagerare ma almeno un 70-80 euro li spenderei...
Questo è ottimo e non costa molto:
https://www.amazon.it/dp/B00K8GH892/?tag=tomsforum-21

Dici di puntare qualcosina in più per l'alimentatore? Beh infetti è alla base del funzionamento del pc ahaha

leggi il regolamento di sezione e correggi il titolo

Spero ora vada bene
 
si sono sicuro che basta, ma te l'ho segnalato come soluzione minima sindacale sotto la quale non scendere e il prezzo è interessante per l'alimentatore che è, i watt non sono tutto, spesso è meglio avere un wattaggio più basso ma un alimentatore più efficente che al contrario.
quello che ti ha segnalato kellion va benissimo.
per ssd tra il samsung e il kingston le differenze ci sono, garanzia 5 anni di samsung contro i 3 di kingston
per le prestazioni sulle scritture/letture di piccoli file in modo misto (tipo uso di windows) le differenze sono nette
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-860-Evo-250GB-vs-Kingston-A400-240GB/3949vs3953
 
si sono sicuro che basta, ma te l'ho segnalato come soluzione minima sindacale sotto la quale non scendere e il prezzo è interessante per l'alimentatore che è, i watt non sono tutto, spesso è meglio avere un wattaggio più basso ma un alimentatore più efficente che al contrario.
quello che ti ha segnalato kellion va benissimo.
per ssd tra il samsung e il kingston le differenze ci sono, garanzia 5 anni di samsung contro i 3 di kingston
per le prestazioni sulle scritture/letture di piccoli file in modo misto (tipo uso di windows) le differenze sono nette
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-860-Evo-250GB-vs-Kingston-A400-240GB/3949vs3953

Mizzica mica è poca la differenza come ho detto io ahahaha, menomale che me lo hai fatto notare! grazie.
In che senso dici che un alimentatore anche se con meno Wattaggio è più efficiente, ti riferisci per caso ai piccoli valori di volt che ogni filo porta?
 
In che senso dici che un alimentatore anche se con meno Wattaggio è più efficiente, ti riferisci per caso ai piccoli valori di volt che ogni filo porta?
No si riferisce alla bontà del circuito che mantiene stabili i valori di tensione ed è più efficiente nel senso che consuma meno per dare la stessa potenza...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top