ATI:Super VGA singola ciao ciao???

Pubblicità
masterintheuniv

masterintheuniv

Bannato a Vita
Messaggi
4,677
Reazioni
19
Punteggio
63
Avete notato come,nel corso degli anni,Ati nn riesca + fare vga singole ke raggiungano la vetta (non le dual vga).
L'ultima vga di casa ati,ke è stata la punta di diamante del gaming ed il meglio che il mercato aveva da offrire,era la X1950XTX.

la serie 2000 ha avuto is uoi problemi e la 2900xt se la batteva con la 8800gtx 320/640 (vetta nvidia 8800ultra)
la serie 3000 ha visto il nascere della 3870x2,due 3870 in cf su un unico pcb,ma ancora,nonostante ciò nessuna vga singola da vetta (vetta nvidia 9800gtx/9800gx2)
la serie 4000 idem:ati vede raggiungere il primato solo mettendo assieme due 4870,vga singola + potente da offrire,mentre NVIDIA ha raggiunto il massimo delle prestazioni a scheda "mono"-core con la gtx280...

xkè ati nn ci riprova a raggiungere la vetta???
forse xkè l'r770 è già fin troppo tirato (si vede da temp e consumi)

ki sa darmi delle rsp è il benvenuto
 
masterintheuniv ha detto:
Avete notato come,nel corso degli anni,Ati nn riesca + fare vga singole ke raggiungano la vetta (non le dual vga).
L'ultima vga di casa ati,ke è stata la punta di diamante del gaming ed il meglio che il mercato aveva da offrire,era la X1950XTX.

la serie 2000 ha avuto is uoi problemi e la 2900xt se la batteva con la 8800gtx 320/640 (vetta nvidia 8800ultra)
la serie 3000 ha visto il nascere della 3870x2,due 3870 in cf su un unico pcb,ma ancora,nonostante ciò nessuna vga singola da vetta (vetta nvidia 9800gtx/9800gx2)
la serie 4000 idem:ati vede raggiungere il primato solo mettendo assieme due 4870,vga singola + potente da offrire,mentre NVIDIA ha raggiunto il massimo delle prestazioni a scheda "mono"-core con la gtx280...

xkè ati nn ci riprova a raggiungere la vetta???
forse xkè l'r770 è già fin troppo tirato (si vede da temp e consumi)

ki sa darmi delle rsp è il benvenuto
Clicca per espandere...

Si è già parlato della filosofia di ati.
Questa architettura le conviene economicamente.
Questa strategia le permette di spendere per la progettazione di un singolo chip che possa permettere di coprire molte fasce di prezzo.
Il che non significa che ati non riesca a fare una GPU singola top di gamma.
La perdita finanziaria dovuta alla hd2900xt la ha portata a studiare solo piccole modifiche e ad introdurre la hd3870, economica ma con prestazioni simili.

Con rv770 ati a puntato a qualcosa di economico ma prestante.
Ati ha la metà delle TMU e delle ROPs di nVidia, ma si difende benone con tutti i motori 3d.

Nvidia ha puntato ai grossi numeri, mentre ati ha preferito il guadagno con un minimo di investimento.

Questa strategia ha funzionato.

Comunque in quanto a potenza elaborativa, la hd4870 è seconda solo alla 4870x2.

Le temperature dipendono dal fatto che rv770 contiene 800alu e da un dissipatore pessimo, molto leggero e malfatto.
 
Xfire ha detto:
Si è già parlato della filosofia di ati.
Questa architettura le conviene economicamente.
Questa strategia le permette di spendere per la progettazione di un singolo chip che possa permettere di coprire molte fasce di prezzo.
Il che non significa che ati non riesca a fare una GPU singola top di gamma.
La perdita finanziaria dovuta alla hd2900xt la ha portata a studiare solo piccole modifiche e ad introdurre la hd3870, economica ma con prestazioni simili.

Con rv770 ati a puntato a qualcosa di economico ma prestante.
Ati ha la metà delle TMU e delle ROPs di nVidia, ma si difende benone con tutti i motori 3d.

Nvidia ha puntato ai grossi numeri, mentre ati ha preferito il guadagno con un minimo di investimento.

Questa strategia ha funzionato.

Comunque in quanto a potenza elaborativa, la hd4870 è seconda solo alla 4870x2.

Le temperature dipendono dal fatto che rv770 contiene 800alu e da un dissipatore pessimo, molto leggero e malfatto.
Clicca per espandere...

quoto il riassunto nn manca di nulla!poi la singola scheda piu potente è la 4870x2 che abbia due chip fisicamente separati cambia poco la cosa è una strategia economica ati poteva spendere 100 dollari per un chip monolitico come nvidia poi se parliamo di ddr5 55nm e dx10.1 ecco che ati domina ed è tecnologicamente superiore per il momento!
da sempre poi le schede top sono quelle piu veloci e chi ha la scheda top comanda il mercato!
chi voleva ottimi prestazioni si è fatto una 4850 che ha letteralmente fatto tirare dritto nvidia che ora si ritrova a tagliare i partner a ridurre il personale e portare a meno della meta il valore delle sue azioni inoltre deve ancora passare ai 55nm implementare le ddr5 che sono per ora esclusiva ati e mettere il suo chip sotto pressa per creare una 280gx2!!
ALLORA PURE NVIDIA STA PASANDO AL DUAL-CHIP PER SPODESTARE ATI E QUI COME LA METTIAMO??
 
be allora come ha detto xfire le risposte sono due:
1)scelta di mercato
2)come potenza elaborativa la 4870 è seconda solo alla 4870x2

poi che sia un solo chip o due su stesso pcb che differenza fa?il punto della discussione quale è?
nvidia spende 100 dollari a chip ma il chip monolitico piu potente?
semplicemento ha solo driver migliori e ti rimando alla risposta n.(2)

ora secondo te perchè sta facendo una 280gx2?
forse convenienza o forse è anche obbligata a farlo visto che un chip monolitico fatto di 2gt200 per ora nn è possibile??

EDIT:perchè nessuno pensa mai che apparte le altissime rex la 9800gx2 va come una 280gtx giusto??!eppure hanno fatto sto chip monolitico RIDOTTO PURE DI FREQUENZE!!
TUTTO PER MOTIVI DI IMMAGINE POI E' ARRIVATA LA SERIA 4800 ALLA META DEL PREZZO......E LA 4870X2 PUNTO DI RIFERIMENTO PER PRESTAZIONI E COSTO!!
 
Sempicemente perchè ATI non ha avuto i soldi da investire per creare una vga TOP.
In ogni caso una 4870_1Gb @ 4000Mhz comincia a diventare pericolosa... :evil:
 
Direi che mi accodo alle opinioni date...
Quello che è da distinguere principalmente è la strategia commerciale adottata dalle due aziende. Nvidia punta alle prestazioni e di conseguenza fa gpu con frequenze e specifiche ridotte, ati invece punta ad una gpu economica, ma nel contempo anche prestante. Il risulòtato è che nvidia fa schede video molto costose, la ati invece punta a schede video dal prezzo più accessibile. Le schede video hd3000 e hd2000 direi che sono state abbastanza disastrose per la ati, poichè avevano scarse prestazioni se confrontate a quelle delle schede video di nvidia, dunque l'azienda ha subito un periodo di "crisi", forse anche condizionato dall'acquisizione di ati da parte di AMD. Il risultato della gpu rv770 però è stato molto positivo:sisi:. Questa architettura è molto prestante, ma al contempo mantiene anche un prezzo eccellente. In affetti secondo i primi piani uan hd4870 avrebbe dovuto addirittura essere venduta a 229$, questo testimonia che la ati ha puntato ad una scheda video economica, ma non costosa. Successivamente nviida è stata costretta ad abbassare notevolmente i prezzi, non dimentichiamoci che una gtx260 stava sopra i 300 euro...
Una soluzione dual gpu è quindio diventata quasi d'obbligo per una fascia high-end, semplicemente perchè la ati punta a creare gpu economiche e non monolitiche come nvidia Il risultato è una scheda video molto potente, ma che purtroppo non rende come dovrebbe, questo è il più forte limite del dual gpu purtroppo. La strategia di ati però si dimostra vincente, poichè in ogni caso si ragginugono prestazioni eccellenti, tutto sommato ad un prezzo interessante. Si vocifera anche di una hd4850X2, una scheda video che dovrebbe essere in grado di superare tranquillamente una gtx280 costando uguale o meno.
Quindi non è che la ati non sia in grado di produrre gpu molto potenti come nvidia (notare poi la differenza di area tra una gpu ati rv770 e una nvidia gt200), ma punta a gpu economiche, il risultato è che ati sta vincendo su nvidia. Nvidia invece rifiuta soluzioni dual gpu, tuttavia è anche vero che si vocifera di una soluzione dual gpu gt200, questo perchè nvidia è incapace di contrastare le prestazioni delle ati dual gpu.
C'è da dire che una hd4870 in potenza teorica ed elaborativa è ben più potente di uan gtx280 e in qualòche gioco (non ottimizzato nvidia) la hd4870 si difende magnificamente riuscendo a superare clamorosamente una gtx280 e ciò non è affatto strano. Conta molto anche l'ottimizzazione dei giochi e il fattore drivers, perciò nvidia è superiore prestazionalmente ad uan scheda video ati di pari potenza teorica (o anche di potenza teorica superiore) visto che moltissimi giochi sono ottimizzati nvidia.
Sostanzialmente direi che anche la ati ha gpu molto potenti:sisi:, ma semplicemente per un punto di vista economico preferisce creare sistemi dual gpu che sistemi ad una gpu monolitica.
Sembra quasi che le schede video stiano prendendo al strada dei processori, ormai una soluzione dual gpu è cosa normale, secondo me in futuro si potrebbe assistere a una sorta di "dual gpu", ovvero una gpu con due nuclei elaborativi interni, naturalmente è una mia opinione non una possibilità o certezza...
 
stefared ha detto:
Direi che mi accodo alle opinioni date...
Quello che è da distinguere principalmente è la strategia commerciale adottata dalle due aziende. Nvidia punta alle prestazioni e di conseguenza fa gpu con frequenze e specifiche ridotte, ati invece punta ad una gpu economica, ma nel contempo anche prestante. Il risulòtato è che nvidia fa schede video molto costose, la ati invece punta a schede video dal prezzo più accessibile. Le schede video hd3000 e hd2000 direi che sono state abbastanza disastrose per la ati, poichè avevano scarse prestazioni se confrontate a quelle delle schede video di nvidia, dunque l'azienda ha subito un periodo di "crisi", forse anche condizionato dall'acquisizione di ati da parte di AMD. Il risultato della gpu rv770 però è stato molto positivo:sisi:. Questa architettura è molto prestante, ma al contempo mantiene anche un prezzo eccellente. In affetti secondo i primi piani uan hd4870 avrebbe dovuto addirittura essere venduta a 229$, questo testimonia che la ati ha puntato ad una scheda video economica, ma non costosa. Successivamente nviida è stata costretta ad abbassare notevolmente i prezzi, non dimentichiamoci che una gtx260 stava sopra i 300 euro...
Una soluzione dual gpu è quindio diventata quasi d'obbligo per una fascia high-end, semplicemente perchè la ati punta a creare gpu economiche e non monolitiche come nvidia Il risultato è una scheda video molto potente, ma che purtroppo non rende come dovrebbe, questo è il più forte limite del dual gpu purtroppo. La strategia di ati però si dimostra vincente, poichè in ogni caso si ragginugono prestazioni eccellenti, tutto sommato ad un prezzo interessante. Si vocifera anche di una hd4850X2, una scheda video che dovrebbe essere in grado di superare tranquillamente una gtx280 costando uguale o meno.
Quindi non è che la ati non sia in grado di produrre gpu molto potenti come nvidia (notare poi la differenza di area tra una gpu ati rv770 e una nvidia gt200), ma punta a gpu economiche, il risultato è che ati sta vincendo su nvidia. Nvidia invece rifiuta soluzioni dual gpu, tuttavia è anche vero che si vocifera di una soluzione dual gpu gt200, questo perchè nvidia è incapace di contrastare le prestazioni delle ati dual gpu.
C'è da dire che una hd4870 in potenza teorica ed elaborativa è ben più potente di uan gtx280 e in qualòche gioco (non ottimizzato nvidia) la hd4870 si difende magnificamente riuscendo a superare clamorosamente una gtx280 e ciò non è affatto strano. Conta molto anche l'ottimizzazione dei giochi e il fattore drivers, perciò nvidia è superiore prestazionalmente ad uan scheda video ati di pari potenza teorica (o anche di potenza teorica superiore) visto che moltissimi giochi sono ottimizzati nvidia.
Sostanzialmente direi che anche la ati ha gpu molto potenti:sisi:, ma semplicemente per un punto di vista economico preferisce creare sistemi dual gpu che sistemi ad una gpu monolitica.
Sembra quasi che le schede video stiano prendendo al strada dei processori, ormai una soluzione dual gpu è cosa normale, secondo me in futuro si potrebbe assistere a una sorta di "dual gpu", ovvero una gpu con due nuclei elaborativi interni, naturalmente è una mia opinione non una possibilità o certezza...
Clicca per espandere...

Allora, le GPU hanno già molti nuclei elaborativi, ma supportano istruzioni differenti da quelle di una normale CPU.
La serie hd2000-3000 ha perso la sfida con nvidia per un errore madornale di ATi, non aumentare le TMU e le ROPs rispetto alle serie precedenti, mentre nVidia le raddoppia ad ogni generazione.
Queste mancanza di unità ha messo in difficoltà evidentissima queste schede, in particolare con i filtri qualitativi.
Ora nVidia pensa ad una nuova GX2, il che ribadisce l'efficacia della strategia ATi.

Le schede più potenti sono le ATi per ora, in quanto a calcolo in virgola mobile.
Nvidia ha driver più ottimizzati ed un gran numero di unità texture, che le permette di sfruttare appieno la potenza della GPU.
 
La competizione è nella natura umana e i primati stanno lì solo per essere superati. L'importante che ciò produca prodotti performanti ma che non costino una fucilata come è successo quando c'è stata poca concorrenza tra le due big.
 
bnbn...cmq se nvidia fa la gx2 (e soprattutto se sarà una 290gx2),la 4870x2 perde il primato
Clicca per espandere...
ma che vuoi detto che nvidia sarà migliore? ragazzi bisogna essere obbiettivi.in questo momento è ATI che sta mettendo in crisi NVIDIA.ciò p orta solo benefici.Quando nvidia fara una sceda e ovvio che sara superiori alle schede gia uscite.Ma cmq stiamo sempre a discutere delle solite cose.Il tempo passa e si creano schede migliori.O sia ati o nvidia che ci cambia??Ognuno si compra la scheda video che ritiene piu potente
 
ma se uscisse una gx2,quanto costerebbe??? se fosse una 290gx2 costerebbe almeno 800€ e questo ad nvidia nn fa comodo...
la fascia maggiormente da trattare deve essere quella sotto i 200€...è li ke fondamentalmente nvidia sta vendendo di meno.
se facesse una gtx250,sotto i 200€ che andrebbe quasi come una 4870 con il costo di una 4850,si ribalta il mercato
 
Xfire ha detto:
Ah be, non servono degli scienziati per dirlo.
Ma se accadesse questo, significherebbe che la strategia di ATi ha funzionato:sisi:
Clicca per espandere...
Certo che funziona! Possiamo fare vga con due core? facciamole! Non capisco perchè Nvidia preferirebbe il contrario...
masterintheuniv ha detto:
ma se uscisse una gx2,quanto costerebbe??? se fosse una 290gx2 costerebbe almeno 800€ e questo ad nvidia nn fa comodo...
la fascia maggiormente da trattare deve essere quella sotto i 200€...è li ke fondamentalmente nvidia sta vendendo di meno.
se facesse una gtx250,sotto i 200€ che andrebbe quasi come una 4870 con il costo di una 4850,si ribalta il mercato
Clicca per espandere...
800 €!? Non credo :asd:, coi 55 nm qualcosa ci guadagnerà, e poi chi crede che la compri una scheda da 800 euro, al massimo costerà 500-600
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top