ATI RADEON X1950 collo di bottiglia?

Pubblicità

gibo82

Utente Attivo
Messaggi
3
Reazioni
0
Punteggio
24
Salve a tutti!
Da giorni sto pensando di cambiare la mia scheda video per "gustare" al meglio alcuni miei titoli, ma ho dubbi però sul fatto che il mio hardware (ormai ha quasi 4 anni) possa fare un po' da "collo di bottiglia" per le schede grafiche a cui sono al momento interessato, ATI RADEON x1950 Pro o X1950 XT.
Il mio intento è portar giocare con più realismo e piacere ad alcuni titoli degli scorsi anni che possiedo come la saga Half life 2, DOOM 3, Call of Duty 2, Oblivion, Fear etc.

Vi elenco di seguito le caratteristiche principali della mia macchina sperando che mi possiate dare un consiglio su come muovermi al meglio.

Io possiedo:

1) Scheda madre "MSI 915P Combo-FR" (MS-7058) con socket processore "Socket 775", chipset scheda madre "i915P", 2 Slot RAM DDR DIMM Dual channel, equipaggiati con 2 banchi da 512 Mb (tot 1 Gb) velocità PC3200 (200 MHz)

2) Processore Intel Pentium 4 (540 Prescott) single core CPU 3.20GHz Hyper Threading, Cache L2 1Mb

3) Scheda video attuale Sapphire Radeon X600 Pro, 256 Mb mem video

4) Hard Disk Seagate Barracuda SATA, 7200 RPM, 683 Mbit/s da 200 GB

5) Alimentatore 350Watt (sicuramente da cambiare)

Vi ringrazio anticipatamente.:ok:
 
la X1950 risulta limitata dal tuo processore, non andrei oltre la HD3650

Grazie per l'interessamento...:skept: scusa l'ignoranza ma non sei l'unico che mi consiglia la HD3650, però non capisco...ma la HD3650 non dovrebbe essere più avanzata e più poetnte della X1950 che oltretutto non supportanemmeno le DX10????
Quale differenza ha la HD che mi permetterebbe di ridurre il "tappo"?
 
la HD3650 è vero che è più recente, ma prestazionalmente parlando è più lenta della X1950PRO, ha anche il supporto DX10 ma tanto è talmente poco potente da non poterle sfruttare
 
la HD3650 è vero che è più recente, ma prestazionalmente parlando è più lenta della X1950PRO, ha anche il supporto DX10 ma tanto è talmente poco potente da non poterle sfruttare

Non credo che una scheda HD scadente sarebbe un buon compromesso sul mio sistema anche perchè non credo possa cmq sfruttare l'alta definizione dato che farebbe fatica a far girare solo Vista

Magari rimanere su schede DX9 a cavallo tra le generazioni X19xx e X16xx????? :rolleyes:
 
La 3650 funziona perfettamente anche con directx9 e a risoluzioni basse. La sigla HD e' un fatto di marketing.
 
Non credo che una scheda HD scadente sarebbe un buon compromesso sul mio sistema anche perchè non credo possa cmq sfruttare l'alta definizione dato che farebbe fatica a far girare solo Vista

Magari rimanere su schede DX9 a cavallo tra le generazioni X19xx e X16xx????? :rolleyes:
una HD3650 fa fatica a girare vista? Non esageriamo Vista gira tranquillamente con schede ben più scarse, fidati il migliore compromesso per il tuo pc è la HD3650, la serie X16xx va peggio e consuma di più e la serie X19xx è troppo potente per il tuo pc
 
Ciao a tutti!

Prima di tutto volevo fare i complimenti per il fantastico sito e per il forum.

Starei valutando anche io l'acquisto della x1950 per aggiornare il mio PC comprato a fine 2006.
Ecco la mia configurazione attuale.

Alimentatore: Premier da 450W modello DR-8460BTX
Scheda Madre: Asus M2V
Processore: AMD 64 X2 Dual Core 3800+
RAM: 2 GB (2x1) DDR2 800
Scheda video: x1300 HM da 128 MB (fino a 512 in HM)

Mi chiedo quindi se posso reggere e sfruttare bene con la mia configurazione la x1950 xt (o eventualmente una più performante x1950 xtx) senza essere cpu limited e senza dover cambiare alimentatore (da quello che ho letto dovrei essere al limite).

Ringrazio tutti anticipatamente per l'attenzione.
 
che sia decente almeno, come marca prendi Enermax, Corsair, Cooler Master, Tagan, Antec, ecc..., se vuoi risparmiare prendi un Lc-Power o un Hyper
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top