Apple conquista il record mondiale single-core con il suo A19

Pubblicità
Confrontare il single core di un chip mobile con un chip desktop e addirittura un chip server come l'Epyc, è davvero senza senso. È come se confrontassi il multicore di un Epyc contro un A19..
Ovvio che ne esce schiantato. Hanno target e TDP diversi, sono prodotti agli estremi opposti per il loro impiego. Già un confronto mele con pere non regge, ma qua siamo a un confronto mele con ananas...
 
Ospite React_Chief #583 ha detto:
Confrontare il single core di un chip mobile con un chip desktop e addirittura un chip server come l&#039;Epyc, è davvero senza senso. È come se confrontassi il multicore di un Epyc contro un A19..<br />
Ovvio che ne esce schiantato. Hanno target e TDP diversi, sono prodotti agli estremi opposti per il loro impiego. Già un confronto mele con pere non regge, ma qua siamo a un confronto mele con ananas...
Clicca per espandere...
e per quale motivo ? entrambi i processori stanno eseguendo un carico single thread, quindi il numero di core è ininfluente.

ovviamente non è un indice della cpu nel complesso ma per fare il confronto ad esempio tra il core performance di A19 ed il core ZEN5.

in realtà il problema è un altro, dipende da come calcoli il valore. se un processore va molto forte in istruzioni a cui il bench da un peso maggiore e molto male in istruzioni in cui il bench non da importanza, ne viene avvantaggiato.

l'unico benchmark che potrebbe considerarsi affidabile sarebbe un bech open source in cui puoi vedere che tutte le build siano ottimizzate bene e che si possa leggere in modo esatto la formula per calcolare il valore finale
 
xan ha detto:
e per quale motivo ? entrambi i processori stanno eseguendo un carico single thread, quindi il numero di core è ininfluente.<br />
<br />
ovviamente non è un indice della cpu nel complesso ma per fare il confronto ad esempio tra il core performance di A19 ed il core ZEN5.<br />
<br />
in realtà il problema è un altro, dipende da come calcoli il valore. se un processore va molto forte in istruzioni a cui il bench da un peso maggiore e molto male in istruzioni in cui il bench non da importanza, ne viene avvantaggiato.<br />
<br />
l&#039;unico benchmark che potrebbe considerarsi affidabile sarebbe un bech open source in cui puoi vedere che tutte le build siano ottimizzate bene e che si possa leggere in modo esatto la formula per calcolare il valore finale
Clicca per espandere...
E' un test con dati non compressi, nessuno più usa dati non compressi , zen 5 ha l'fpu a 512bit proprio per meglio supportare la ram compressa. Bisogna dividere il risultato per 4 per poterlo confrontare con zen5, la solita furbata dell'apple.
In sintesi apple è più veloce in single thread con dati non compressi perchè nessuno più sviluppa cpu con fpu a 128bit ma tutti ormai ottimizzano per la ram compressa adottando fpu sempre più potenti ed energivore.
 
Ospite Lag_Mage #539 ha detto:
E&#039; un test con dati non compressi, nessuno più usa dati non compressi , zen 5 ha l&#039;fpu a 512bit proprio per meglio supportare la ram compressa. Bisogna dividere il risultato per 4 per poterlo confrontare con zen5, la solita furbata dell&#039;apple.<br />
In sintesi apple è più veloce in single thread con dati non compressi perchè nessuno più sviluppa cpu con fpu a 128bit ma tutti ormai ottimizzano per la ram compressa adottando fpu sempre più potenti ed energivore.
Clicca per espandere...
rotfl
 
Test validissimo. Peccato che il punteggio dei test su Antutu sia esattamente la metà dei sui concorrenti android!
2.200.000 punti contro i 4.400.000 cerotti della concorrenza.....
 
A parte il particolare unico bench che è stato usato che mette in risalto solo parte delle capacità di ogni core, ma che senso hs confrontare un chip per mobile con uno desktop e dire che il primo consuma meno del secondo?
Ma davvero? Sicuri? Ma dai.... non me lo sarei proprio aspettato.
Se si vuole fare un confronto do architetture, confrontate il punteggio e i consumi con LunarLake o StrixPoint e poi vediamo se il confronto rimane lo stesso.
Ma avete seguito corsi particolari dati dal marketing Apple per imparare a fare questo modo di disinformazione?
 
Ospite Lag_Mage #539 ha detto:
E&#039; un test con dati non compressi, nessuno più usa dati non compressi , zen 5 ha l&#039;fpu a 512bit proprio per meglio supportare la ram compressa. Bisogna dividere il risultato per 4 per poterlo confrontare con zen5, la solita furbata dell&#039;apple.<br />
In sintesi apple è più veloce in single thread con dati non compressi perchè nessuno più sviluppa cpu con fpu a 128bit ma tutti ormai ottimizzano per la ram compressa adottando fpu sempre più potenti ed energivore.
Clicca per espandere...
O maroooo.. hanno attivato i raggi decerebranti... ecco una vittima!
Mai lette tanti cagate in un post solo
 
Single thread... Figo, in un mondo dove il software è multithreading praticamente è un record che non serve ad una mazza.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top