AMD Radeon RX 6900 XT cosa ha in meno di una 3080?

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

MaxZoot

Utente Attivo
Messaggi
164
Reazioni
14
Punteggio
43
Ok lo so che è una domanda strana ,ma visto che sto frequendando decine di gruppi per potermi acaparrare una di queste gpu, sto notando che la maggior parte dei gamer scafati sono orientati su i seguenti modelli:
msi 3080 suprim
msi 3080 z trio
gigabyte 3080 aorus

la msi 6900 xt z trio si trova(per modo di dire) piu o meno allo stesso prezzo ,e anche se nei benchmaker vedo che mantiene bene la lotta con i suddetti ,viene sempre lasciata come ultima spiaggia.

Ora la mia domanda è : c'è qualche miglioramento grafico o qualche opzione che la 6900 non ha? o forse a livello grafico non rende come le 3080? insomma qual'è il motivo che viene considera sotto le nvidia? cos'à nvidia che amd non ha?
premetto che ovviamente giocherei in 4k.

grazie in anticipo per le risposte.
 
le 6900xt sono ottime schede e per certi aspetti in render SUPERIORE alla 3080 liscia

Ma qui parliamo di rendering quindi del render calssico in dx11

Quello su cui le AMD sono inferiori sono le seguenti cose

1) il ray tracing, seppure le RX hanno il RT sono nettamente inferiori, ossia la perdita di performance sulle schede AMD quando si attivano effetti in RT è molto molto maggiore rispetto alle Nvidia

2) Alcune tecnologie accessorie importanti tra cui il DLSS, ma non solo, nvidia offre un ecosistema con i driver generalmente migliore, ed attualmente la considero più "future proof"

3) Lo streaming e le registrazioni per quanto AMD ha le tecnologie e offre al possibilità di streaming =registrazione come Nvidia senza la perdita prestazionale la qualità del codec Nvidia non ha paragoni

4) I driver, AMD è più lenta nelle soluzioni e nei problemi che possono esserci con i driver video, seppure hanno fatto progressi i driver nvidia sono nettamente più stabili e affidabili

La 6900xt in ogni modo se si vuole una scheda di fascia alta non è affatto una cattiva scelta
 
Ultima modifica:
Non sono d'accordo coi prezzi amd, ha le mancanze sopra elencate ma tutto allo stesso prezzo di nvidia. Di per sé sarebbe una scheda molto valida se venduta a meno, come accadeva con ati al tempo quando ti dava le stesse prestazioni o simili risparmiando qualcosa pure.
 
grazie sapevo che qua mi avreste dato una visione piu chiara..unreal6777 sono daccordo con te.. a questo punto allo stesso prezzo preferisco una 3080 . ecco spiegato anche perchè le amd riesci a prenderle ma le 3080 (sopratutto quelle indicate da me sopra ) nemmeno se stai tutto il giorno con f5 :D
 
Le 3080 chiedono pazienza, ogni tot salta fuori un utente pagando intorno ai 1000 euro. Quindi è fattibile non impossibile prenderne una.

Le 3080 sono con la ps5, non si trovano ma se guardi tutti gli interessati ne hanno una. Devi stare a caccia ecco.
 
A me non piace parlare delle funzionalità aggiuntive, il ray tracing e il DLSS sono funzionalità aggiuntive, ma voglio concentrarmi sull'opportunità della scelta.
Le prestazioni di RDNA2 sono fortemente influenzate dall'utilizzo dell'infinity cache, una cache di 128MB a bassissima latenza e dotata di più banda di quella fornita dalle GDDR6x montate sulla concorrenza, che compensa l'utilizzo di GDDR6 e bus 256bit.

Il problema è che questi 128MB consentono un elevato hit rate a risoluzioni più "basse" mentre iniziano a castrare l'utilizzo di tutti i cores in 4k.

RX6800F.jpg


WBnvOptZci5rsAQm.jpg


E2rEszJXEAA2mDS


Quindi non avrei remore nel consigliarti queste schede per il 1440p (per il 1080p qualsiasi cosa più di una rtx 2060 è totalmente sprecata), per il 4k non ho dubbi nello sconsigliartela.

Si dice che RDNA3 avrà 512MB (almeno 384) e questo cambierà totalmente gli scenari
AMD-Radeon-RX-7900-XT-Big-Navi-31-GPU-With-RDNA-3-Architecture-Block-Diagram.png
 
A me non piace parlare delle funzionalità aggiuntive, il ray tracing e il DLSS sono funzionalità aggiuntive, ma voglio concentrarmi sull'opportunità della scelta.
Le prestazioni di RDNA2 sono fortemente influenzate dall'utilizzo dell'infinity cache, una cache di 128MB a bassissima latenza e dotata di più banda di quella fornita dalle GDDR6x montate sulla concorrenza, che compensa l'utilizzo di GDDR6 e bus 256bit.

Il problema è che questi 128MB consentono un elevato hit rate a risoluzioni più "basse" mentre iniziano a castrare l'utilizzo di tutti i cores in 4k.

RX6800F.jpg


WBnvOptZci5rsAQm.jpg


E2rEszJXEAA2mDS


Quindi non avrei remore nel consigliarti queste schede per il 1440p (per il 1080p qualsiasi cosa più di una rtx 2060 è totalmente sprecata), per il 4k non ho dubbi nello sconsigliartela.

Si dice che RDNA3 avrà 512MB (almeno 384) e questo cambierà totalmente gli scenari
AMD-Radeon-RX-7900-XT-Big-Navi-31-GPU-With-RDNA-3-Architecture-Block-Diagram.png

A me non piace parlare delle funzionalità aggiuntive, il ray tracing e il DLSS sono funzionalità aggiuntive, ma voglio concentrarmi sull'opportunità della scelta.
Le prestazioni di RDNA2 sono fortemente influenzate dall'utilizzo dell'infinity cache, una cache di 128MB a bassissima latenza e dotata di più banda di quella fornita dalle GDDR6x montate sulla concorrenza, che compensa l'utilizzo di GDDR6 e bus 256bit.

Il problema è che questi 128MB consentono un elevato hit rate a risoluzioni più "basse" mentre iniziano a castrare l'utilizzo di tutti i cores in 4k.

RX6800F.jpg


WBnvOptZci5rsAQm.jpg


E2rEszJXEAA2mDS


Quindi non avrei remore nel consigliarti queste schede per il 1440p (per il 1080p qualsiasi cosa più di una rtx 2060 è totalmente sprecata), per il 4k non ho dubbi nello sconsigliartela.

Si dice che RDNA3 avrà 512MB (almeno 384) e questo cambierà totalmente gli scenari
AMD-Radeon-RX-7900-XT-Big-Navi-31-GPU-With-RDNA-3-Architecture-Block-Diagram.png
scusami ma non vedo il soggetto , parli della amd 6900 xt? quindi sconsigli la amd rx6900xt per il 4k?
 
RDNA2 è l'architettura di tutte RX6000. Il discorso vale dalla 6800 alla 6900xt.
 
scusami ma non vedo il soggetto , parli della amd 6900 xt? quindi sconsigli la amd rx6900xt per il 4k?

ti sta sconsigliando in generale il 4k per giocare ma è una cosa che alla fine farei pure io, il 4k per il gioco nonostante la potenza delle schede è ancora acerbo anche al livello di mercato dei monitor
 
Le 3080 chiedono pazienza, ogni tot salta fuori un utente pagando intorno ai 1000 euro. Quindi è fattibile non impossibile prenderne una.

Le 3080 sono con la ps5, non si trovano ma se guardi tutti gli interessati ne hanno una. Devi stare a caccia ecco.
si finora ne ho gia mollate un paio perchè marchiate tipo inno3d o zotac ..punto a prendere msi o tappandomi il naso gigabyte.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top