DOMANDA Aggiornamento RAID disco per disco

[petardo]

Salve, ho costruito un RAID 10 tramite il controller integrato sulla scheda madre (Asus Maximus IV Extreme) con tutti e 4 i dischi: WD1002FAEX.
Uno dei dischi, sta iniziando a dare problemi, quindi vorrei sostituirlo prima che imploda definitivamente.
Purtroppo ad oggi, questo modello non lo si trova più, se non a prezzi disumani, ma si trova ad un prezzo onesto il suo sostituto: WD1003FZEX
Posso inserire questo disco, mantenendo gli altri tre invariati? O il controller potrebbe bestemmiarmi in faccia in malomodo per aver inserito un altro modello di disco nel RAID? Manomano che anche gli altri dischi sono da sostituire, posso continuare a sostituire tutto il RAID con i nuovi dischi, quindi aggiornare il RAID disco per disco? O devo cambiarli tutti per averli sempre tutti uguali? Grazie.

 

[andreav]

Non devi cambiarli tutti, anzi cambiarli tutti assieme è sconsigliato perchè se compri 4 HDDs provenienti dalla stessa partita ti ritroveresti con 4 HDDs che giungono a fine vita "nello stesso momento".

 

[dirklive]

per la domanda specifica che poni, la risposta è puoi farlo, aggiungerei alcune considerazioni personali sul raid complesso livello 10, e precisamente 1) un raid complesso (dal livello 5 in avanti) è sempre OTTIMALE costruirlo usando un controller dedicato, top sarebbe processore e ram on board, ma i n assenza di queste specifiche, qualsiasi cosa va meglio del controller implementato famiglia ICHr. questo affinché il calcolo di parità non stia a gravare su tutto il sistema compreso processore matematico. 2) dal momento che parliamo di un raid che coniuga la velocità alla ridondanza, in quanto supporta la rottura di un disco, è bene che i dischi facenti parte dell'array siano dello stesso tipo, ho macchine con raid similari costruiti con i crismi corretti che lavorano instancabilmente in server da più di 5 anni senza perdere un bit. 3) nella tua fattispecie il consigli sulla qualità dei dischi è fondamentale, in quanto stai abbinando tre dischi veloci ma vecchi come processo costruttivo e densità areale ad un disco ultima generazione velocisimo, processo costruttivo ottimo densità areale elevata, per forza di cose vorrà correre più veloce degli altri tre e sarà costretto ad aspettare, al contrario gli altri tre vorrebbero andare veloci come lui ma non ce la faranno e sarà un eterno rincorrere.

 

[petardo]

per la domanda specifica che poni, la risposta è puoi farlo, aggiungerei alcune considerazioni personali sul raid complesso livello 10, e precisamente 1) un raid complesso (dal livello 5 in avanti) è sempre OTTIMALE costruirlo usando un controller dedicato, top sarebbe processore e ram on board, ma i n assenza di queste specifiche, qualsiasi cosa va meglio del controller implementato famiglia ICHr. questo affinché il calcolo di parità non stia a gravare su tutto il sistema compreso processore matematico. 2) dal momento che parliamo di un raid che coniuga la velocità alla ridondanza, in quanto supporta la rottura di un disco, è bene che i dischi facenti parte dell'array siano dello stesso tipo, ho macchine con raid similari costruiti con i crismi corretti che lavorano instancabilmente in server da più di 5 anni senza perdere un bit. 3) nella tua fattispecie il consigli sulla qualità dei dischi è fondamentale, in quanto stai abbinando tre dischi veloci ma vecchi come processo costruttivo e densità areale ad un disco ultima generazione velocisimo, processo costruttivo ottimo densità areale elevata, per forza di cose vorrà correre più veloce degli altri tre e sarà costretto ad aspettare, al contrario gli altri tre vorrebbero andare veloci come lui ma non ce la faranno e sarà un eterno rincorrere.

Quindi come soluzione è possibile, ma meglio se temporanea, giusto per evitare che un altro disco dia problemi. Quindi, senza aspettare che gli altri dischi si rompino, mi converrebbe cambiare anche gli altri tre, ed utilizzare i vecchi dischi ex RAID, come storage di file non vitali (tipo film e musica)?
Ma facendo così, non rischio di ritrovarmi più dischi con la data di "rottura" più ravvicinata? Considerando che un disco già l'ho dovuto cambiare, quello nuovo (teoricamente) dovrebbe avere attualmente la vita più lunga rispetto agli altri.

Non devi cambiarli tutti, anzi cambiarli tutti assieme è sconsigliato perchè se compri 4 HDDs provenienti dalla stessa partita ti ritroveresti con 4 HDDs che giungono a fine vita "nello stesso momento".

Poco dice se un disco è stato costruito prima, dopo o insieme ad un altro: una volta che iniziano la loro vita insieme nel RAID, le ore di lavoro e le accensioni sono le stesse...

 

[andreav]

Poco dice se un disco è stato costruito prima, dopo o insieme ad un altro: una volta che iniziano la loro vita insieme nel RAID, le ore di lavoro e le accensioni sono le stesse...

Invece HDDs della stessa partita tendono ad avere la stessa vita e HDDs prodotti in tempi/luoghi diversi tendono ad avere una vita leggermente diversa, nonostante si tratti dello stesso modello.
La cosa vale per tutto l'hardware in generale: per esempi ti compri 2 i7-4770k, sono lo stesso modello ma non le riesci ad overcloccare alla stessa frequenza. Fortuna? Sfortuna? Semplicemente quello "sfortunato" sarà stato su un wafer di silicio che ha avuto qualche problema durante un processo. Il che non ne pregiudica il funzionamento ma l'altra CPU è migliore.
Se compri 2 4770k che sono stati tagliati dallo stesso wafer invece molto probabilmente si comporteranno come 2 CPU gemelle.

 

[dirklive]

io ti ho dato indicazioni dettate da anni di esperienza nell'uso di server e workstation professionali, poi i discorsi su ipotetici rotture di hardware appartenenti alla stessa famiglia IMHO sono teorie che lasciano il tempo che trovano.

 

[petardo]

Invece HDDs della stessa partita tendono ad avere la stessa vita e HDDs prodotti in tempi/luoghi diversi tendono ad avere una vita leggermente diversa, nonostante si tratti dello stesso modello.
La cosa vale per tutto l'hardware in generale: per esempi ti compri 2 i7-4770k, sono lo stesso modello ma non le riesci ad overcloccare alla stessa frequenza. Fortuna? Sfortuna? Semplicemente quello "sfortunato" sarà stato su un wafer di silicio che ha avuto qualche problema durante un processo. Il che non ne pregiudica il funzionamento ma l'altra CPU è migliore.
Se compri 2 4770k che sono stati tagliati dallo stesso wafer invece molto probabilmente si comporteranno come 2 CPU gemelle.

Ah, cioè dici che i materiali usati per una data partita, è più probabile che produchino tempi di rottura simili? Si, effettivamente è plausibile.

io ti ho dato indicazioni dettate da anni di esperienza nell'uso di server e workstation professionali, poi i discorsi su ipotetici rotture di hardware appartenenti alla stessa famiglia IMHO sono teorie che lasciano il tempo che trovano.

Ti ringrazio per le utilissime spiegazioni, che ovviamente terrò a mente nel caso in cui dovessi costruire un nuovo RAID in futuro, specie se per uso professionale: il RAID in questione, attualmente, è in funzione sul mio PC per uso privato ;) .

 

[dirklive]

sul tuo pc privato andrà benissimo!!