DOMANDA Access point e onde elettromagnetiche

[steveone]

Lavoro in un ufficio con pareti in legno e vetrate in alto che dividono la stanza dal corridoio. Nel corridoio sul soffitto e' collegato un access point 2.4 e 5 ghz.
Secondo voi stare 8 ore in ufficio potrebbe fare male?
c'e' modo di capire se nella mia postazione ricevo un segnale molto forte?

 

[Ottoore]

I limiti previsti in Italia sono tra i più stringenti a livello mondiale e no, negli altri paesi non sono dei pazzi suicidi.
Se ti poni comunque questa domanda ti consiglio di spegnere tutto ed usare un cavo: in questo caso nessuna spiegazione scientifica potrà sconfiggere l' autosuggestione.

 

[steveone]

I limiti previsti in Italia sono tra i più stringenti a livello mondiale e no, negli altri paesi non sono dei pazzi suicidi.
Se ti poni comunque questa domanda ti consiglio di spegnere tutto ed usare un cavo: in questo caso nessuna spiegazione scientifica potrà sconfiggere l' autosuggestione.

ma c'e' un modo di capire se arriva tanto o poco segnale? ho installato wifi analyzer.

 

[Dumah Brazorf]

Se ho capito bene a casa non hai la wifi.

 

[akalapo]

I limiti previsti in Italia sono tra i più stringenti a livello mondiale e no, negli altri paesi non sono dei pazzi suicidi.
Se ti poni comunque questa domanda ti consiglio di spegnere tutto ed usare un cavo: in questo caso nessuna spiegazione scientifica potrà sconfiggere l' autosuggestione.

In realtà la domanda non è per niente stupida.
Attualmente non ci sono prove scientifiche che dimostrino che l'esposizione prolungata ad onde elettromagnetiche possa creare danni alla salute. Ma non si è neanche certi dell'opposto. Gli studi sono troppo pochi e le incertezze molte. In questi casi, infatti, si dovrebbe applicare il cosiddetto "principio di prudenza".
Ora, che avere un wifi in casa possa far male alla salute la vedo molto dura perché la potenza delle onde diminuisce moltissimo con la distanza. Ma se invece il modem, ad esempio, è sulla scrivania a 10 centimetri da dove si lavora? Le antenne sul tetto che trasmettono segnale internet in radiofrequenza, invece, che intensità di frequenza hanno?
Non è terrorismo mediatico. E non sono neanche domande stupide. è normale avere dei dubbi quando i riscrontri scientifici, al momento, sono pochissimi. E non c'è niente di male nel voler sapere a quanta potenza di segnale si è esposti. Quindi invece di dare questo genere di risposte, che prendono in giro gli utenti, se tu avessi informazioni più dettagliate sull'argomento sarei interessato anche io.

 

[Ottoore]

In realtà la domanda non è per niente stupida.
Attualmente non ci sono prove scientifiche che dimostrino che l'esposizione prolungata ad onde elettromagnetiche possa creare danni alla salute. Ma non si è neanche certi dell'opposto. Gli studi sono troppo pochi e le incertezze molte. In questi casi, infatti, si dovrebbe applicare il cosiddetto "principio di prudenza".
Ora, che avere un wifi in casa possa far male alla salute la vedo molto dura perché la potenza delle onde diminuisce moltissimo con la distanza. Ma se invece il modem, ad esempio, è sulla scrivania a 10 centimetri da dove si lavora? Le antenne sul tetto che trasmettono segnale internet in radiofrequenza, invece, che intensità di frequenza hanno?
Non è terrorismo mediatico. E non sono neanche domande stupide. è normale avere dei dubbi quando i riscrontri scientifici, al momento, sono pochissimi. E non c'è niente di male nel voler sapere a quanta potenza di segnale si è esposti. Quindi invece di dare questo genere di risposte, che prendono in giro gli utenti, se tu avessi informazioni più dettagliate sull'argomento sarei interessato anche io.

Invece l' unico modo per esprimersi a riguardo è la presa in giro. Sai il motivo? Perché chiunque può farsi un' opinione, chi legifera lo fa sulla base dell' opinione di chi ha competenze per farlo.
Altrimenti detto: la tua opinione, come la mia, non conta nulla.

Da qui la mia risposta: non ti fidi di chi ti rappresenta? È tuo diritto, però spegni e non metti in dubbio l' opinione di una persona qualificata.
Altrimenti il tifoso della domenica diventa allenatore, il tizio che guarda i cantieri diventa ingegnere edile e così via.

 

[akalapo]

Invece l' unico modo per esprimersi a riguardo è la presa in giro. Sai il motivo? Perché chiunque può farsi un' opinione, chi legifera lo fa sulla base dell' opinione di chi ha competenze per farlo.
Altrimenti detto: la tua opinione, come la mia, non conta nulla.

Da qui la mia risposta: non ti fidi di chi ti rappresenta? È tuo diritto, però spegni e non metti in dubbio l' opinione di una persona qualificata.

Una volta si diceva "fidarsi è bene, non fidarsi è meglio". Ma la verità è che non c'entra niente la fiducia come dici tu. Io posso anche credere che le linee guida su un determinato argomento (in questo caso le onde elettromagnetiche) siano state dettate da un premio nobel per la fisica, a cui va la piena fiducia di tutti. Ma:
1. Spesso in certe decisioni entrano in gioco anche altri temi, in primis quello economico, che vengono bilanciati per arrivare ad una soluzione di compromesso che non sempre accontenta tutte le parti (chiamasi politica).
2. Ho il diritto di non "fidarmi" ed essere adeguatamente informato sugli argomenti che mi interessano.

Tu sei libero di non farti domande e di "fidarti". Ma, sinceramente, avere gli occhi bendati non è mai molto positivo. In nessun caso.

 

[Ottoore]

Una volta si diceva "fidarsi è bene, non fidarsi è meglio". Ma la verità è che non c'entra niente la fiducia come dici tu. Io posso anche credere che le linee guida su un determinato argomento (in questo caso le onde elettromagnetiche) siano state dettate da un premio nobel per la fisica, a cui va la piena fiducia di tutti. Ma:
1. Spesso in certe decisioni entrano in gioco anche altri temi, in primis quello economico, che vengono bilanciati per arrivare ad una soluzione di compromesso che non sempre accontenta tutte le parti (chiamasi politica).
2. Ho il diritto di non "fidarmi" ed essere adeguatamente informato sugli argomenti che mi interessano.

Tu sei libero di non farti domande e di "fidarti". Ma, sinceramente, avere gli occhi bendati non è mai molto positivo. In nessun caso.

Nessuna fiducia, si chiama competenza. Competenza che non è dettata da qualcosa di aleatorio ma dagli studi, un certificato ed in alcuni casi anche un albo.
Pensare di potersi sostituire a chi a titolo per farlo si chiama come minimo superbia, spesso semplicemente ignoranza.

Come ho scritto a casa tua fai come ti pare, non pretendere però che la tua opinione valga qualcosa.

 

[akalapo]

Nessuna fiducia, si chiama competenza. Competenza che non è dettata da qualcosa di aleatorio ma dagli studi, un certificato ed in alcuni casi anche un albo.
Pensare di potersi sostituire a chi a titolo per farlo si chiama come minimo superbia, spesso semplicemente ignoranza.

Come ho scritto a casa tua fai come ti pare, non pretendere però che la tua opinione valga qualcosa.

Superbia? Ma quale superbia? Io non sono tra quelli che vorebbe boicottare il 5g o che ce l'ha con con l'innovazione tecnologica. Gli studi ci sono ma, come ho detto prima, sono pochi e non esuastivi. Io non voglio sostituirmi a nessuno, voglio solo informarmi per per poter avere una mia idea personale sull'argomento, senza superbia, senza arroganza e senza volermi sostituire a nessuno.

 

[Ottoore]

Superbia? Ma quale superbia? Io non sono tra quelli che vorebbe boicottare il 5g o che ce l'ha con con l'innovazione tecnologica. Gli studi ci sono ma, come ho detto prima, sono pochi e non esuastivi. Io non voglio sostituirmi a nessuno, voglio solo informarmi per per poter avere una mia idea personale sull'argomento, senza superbia, senza arroganza e senza volermi sostituire a nessuno.

Non credo tu sia un integralista né che qualcuno abbia la verità in tasca.
Quello contro cui però devi sbattere il muso, e fartene una ragione, è che gli attuali studi ci propongono una verità ed su quella dobbiamo fare affidamento. Verità basata su quelli che sono i capisaldi della nostra società.

In questo contesto nessuna ipotesi che definirei complottistica, in primis il credere che gli effetti delle onde elettromagnetiche passino in secondo piano rispetto agli interessi economici, può mettere in dubbio nulla.
Tornando alla domanda dell' utente o alla tua relativa alla distanza dalla fonte delle onde elettromagnetiche, a quale verità rivoluzionaria possiamo arrivare che contraddica le attuali norme in materia di emissione?

 

[_pietro]

sono 20 anni che uso access point 24/24h ... a parte disturbi mentali tutto a posto

 

[akalapo]

Non credo tu sia un integralista né che qualcuno abbia la verità in tasca.
Quello contro cui però devi sbattere il muso, e fartene una ragione, è che gli attuali studi ci propongono una verità ed su quella dobbiamo fare affidamento. Verità basata su quelli che sono i capisaldi della nostra società.

In questo contesto nessuna ipotesi che definirei complottistica, in primis il credere che gli effetti delle onde elettromagnetiche passino in secondo piano rispetto agli interessi economici, può mettere in dubbio nulla.
Tornando alla domanda dell' utente o alla tua relativa alla distanza dalla fonte delle onde elettromagnetiche, a quale verità rivoluzionaria possiamo arrivare che contraddica le attuali norme in materia di emissione?

Avevo un professore di fisica che credo fosse la persone più esperta sulla fisica e sull'informatica che io abbia mai conosciuto, un pozzo di conoscenza senza fine e che stupiva ogni volta. E sai che diceva sempre? "Non dormite col cellulare sul comodino vicino alla testa". Non perché faccia male, nessuno l'ha mai detto. Ma perché non ci sono studi che provino il contrario, ossia che non faccia male.
Ti faccio un altro esempio. Oggi tutti usano gli auricolari bluetooth e in futuro sarà sempre più così. Hai visto a quando risalgono gli ultimi studi in materia? Risalgono a molti anni fa e hanno studiato l'incidenza del bluetooth sull'organismo a seguito di un'esposizione di breve periodo. In pratica, non vi sono studi (non che io conosca) che facciano il solito esperimento ma con le esposizioni di lungo periodo.
E qua si ritorna al discorso, che tu stai volutamente o non volutamente eludendo, della scarsità di studi in materia.
Io non voglio arrivare a una "verità rivoluzionaria". Ma proprio perché gli studi sono pochi, voglio sapere cosa dicono questi studi - spesso anche in contrasto tra loro - per poter farmi una mia idea personale. Vedi, non tutti gli "scienziati" sono della solita opinione, come è giusto che sia. Per questo voglio informarmi da persone competenti ed essere informato per capirci, non dico tutto, ma per lo meno un briciolo di più in materia.