DOMANDA 850 EVO vs 960 EVO

Pubblicità
Maltion

Maltion

Utente Èlite
Messaggi
1,761
Reazioni
295
Punteggio
61
Salve,
chiedo a voi per un chiarimento sulle prestazioni.
Ho letto la guida all'acquisto che spiega in modo chiaro le varie sigle e i parametri da verificare per valutare le prestazioni di un SSD.
Ho purtroppo ancora il dubbio se valga la pena o meno spendere quei 20 euro circa di più per prendere il 960 anziché l'850.
Ho tutte le Sata piene sulla MoBo e vorrei tenerne una libera per un futuro hard disk dati e quindi ho deciso di passare da un SSD da 2,5" ad uno formato M.2.
La mia domanda è: leggendo le specifiche sia qui che sul sito Samsung sui due SSD si vede una netta differenza di prestazione tra i due per velocità di scrittura/lettura e per IOPS.
Possibile che per un utilizzo giornaliero, gaming e qualche programma di simulazione tipo matlab non noterei alcuna differenza?
Si parla del taglio da 250 GB che ho letto anche nella recensione non essere all'altezza degli altri formati più capienti.
 
Ultima modifica:
Maltion ha detto:
Salve,
chiedo a voi per un chiarimento sulle prestazioni.
Ho letto la guida all'acquisto che spiega in modo chiaro le varie sigle e i parametri da verificare per valutare le prestazioni di un SSD.
Ho purtroppo ancora il dubbio se valga la pena o meno spendere quei 20 euro circa di più per prendere il 960 anziché l'850.
Ho tutte le Sata piene sulla MoBo e vorrei tenerne una libera per un futuro hard disk dati e quindi ho deciso di passare da un SSD da 2,5" ad uno formato M.2.
La mia domanda è: leggendo le specifiche sia qui che sul sito Samsung sui due SSD si vede una netta differenza di prestazione tra i due per velocità di scrittura/lettura e per IOPS.
Possibile che per un utilizzo giornaliero, gaming e qualche programma di simulazione tipo matlab non noterei alcuna differenza?
Si parla del taglio da 250 GB che ho letto anche nella recensione non essere all'altezza degli altri formati più capienti.
Clicca per espandere...
Noteresti solo un leggero aumento prestazionale (caricamenti, avvio sistema), mentre un ottimo aumento quando andresti ad utilizzare programmi pesanti di elaborazione digitale, grafica, foto, quindi a basse queue depth per sfruttarlo almeno all 80%.
Mi sono preso un 960 evo da 500gb solamente per problemi di spazio,prima avevo un hyperx savage da 250( con i giochi di adesso sono pochi), . Devo ancora installarlo poi ti faccio sapere se veramente si vede la differenza, ma come ti ho detto solo sfruttandolo la vedresti.
Detto ciò per quella differenza di prezzo lo prenderei al volo il 960, ma il taglio da 500gb.
 
lionx08 ha detto:
Noteresti solo un leggero aumento prestazionale (caricamenti, avvio sistema), mentre un ottimo aumento quando andresti ad utilizzare programmi pesanti di elaborazione digitale, grafica, foto, quindi a basse queue depth per sfruttarlo almeno all 80%.
Mi sono preso un 960 evo da 500gb solamente per problemi di spazio,prima avevo un hyperx savage da 250( con i giochi di adesso sono pochi), . Devo ancora installarlo poi ti faccio sapere se veramente si vede la differenza, ma come ti ho detto solo sfruttandolo la vedresti.
Detto ciò per quella differenza di prezzo lo prenderei al volo il 960, ma il taglio da 500gb.
Clicca per espandere...
Eh ma 500 per me sarebbe sprecato per l'eccessiva grandezza.
Se il 250 GB dà ancora quei problemi che dicono virerò probabilmente sull'850 EVO o sul Crucial MX300 2280.
Tra i due ci sono 10 euro di differenza e 25 GB di capienza.
 
lionx08 ha detto:
Andrei sull mx300 allora, già la differenza la vedi

Inviato da VTR-L09 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...
Adesso la mia scelta è tra 850 evo da 2.5" o MX300 2280 M.2.
Stesso prezzo praticamente.
Dico chiessene alla slot vuota sulla MoBo e prendo il meglio o vale la pena andare di M.2?
Sostituirei un Sandisk SSD PLUS da 250 che andrà a finire nel portatile.
Avendo porte Sata III da 6GB/s ovunque non mi fa differenza se sia 2.5" o M.2.
La differenza sta nelle prestazioni.
Sto facendo sempre la stessa domanda, chiedo scusa.:asd:

EDIT-------------
If M2_1 is occupied by a SATA-type M.2 device, SATA_5 will be disabled.
If M2_2 is occupied by a SATA-type M.2 device, SATA_0 will be disabled.
Supports ASRock U.2 Kit

Mannaggia, niente slot SATA libera. Che fregatura.
 
Ultima modifica:
Maltion ha detto:
Adesso la mia scelta è tra 850 evo da 2.5" o MX300 2280 M.2.
Stesso prezzo praticamente.
Dico chiessene alla slot vuota sulla MoBo e prendo il meglio o vale la pena andare di M.2?
Sostituirei un Sandisk SSD PLUS da 250 che andrà a finire nel portatile.
Avendo porte Sata III da 6GB/s ovunque non mi fa differenza se sia 2.5" o M.2.
La differenza sta nelle prestazioni.
Sto facendo sempre la stessa domanda, chiedo scusa.:asd:

EDIT-------------
If M2_1 is occupied by a SATA-type M.2 device, SATA_5 will be disabled.
If M2_2 is occupied by a SATA-type M.2 device, SATA_0 will be disabled.
Supports ASRock U.2 Kit

Mannaggia, niente slot SATA libera. Che fregatura.
Clicca per espandere...
non cambia niente tra m2 e sata 3 quei due ssd che hai menzionato, prendilo pure sata 3
 
lionx08 ha detto:
non cambia niente tra m2 e sata 3 quei due ssd che hai menzionato, prendilo pure sata 3
Clicca per espandere...

Beh spetta però. Cambia eccome. Mi carica giochi in qualche secondo invece che un attesa maggiore. I tempi di caricamento di giochi e programmi di grafica sono dimezzati. Il boot da riavvio è di meno di un secondo con L ssd era di 6 secondi. Non so io andrei di m2 e starei sicuro con il taglio da 500 gb


Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
ubuntu.domenico ha detto:
Beh spetta però. Cambia eccome. Mi carica giochi in qualche secondo invece che un attesa maggiore. I tempi di caricamento di giochi e programmi di grafica sono dimezzati. Il boot da riavvio è di meno di un secondo con L ssd era di 6 secondi. Non so io andrei di m2 e starei sicuro con il taglio da 500 gb


Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...
https://www.bit-tech.net/reviews/tech/storage/crucial-mx300-review/1/
Se riesci a vedere qualche differenza tra vesione m2 e versione sata3 del mx300, perchè io non le vedo.
 
lionx08 ha detto:
https://www.bit-tech.net/reviews/tech/storage/crucial-mx300-review/1/
Se riesci a vedere qualche differenza tra vesione m2 e versione sata3 del mx300, perchè io non le vedo.
Clicca per espandere...

Perdonami io intendevo tra 960 evo m2 e Crucial mx300 Sata. Io ho un ocz vector 180 da 256 che nella sua famiglia è migliore nelle prestazioni e ti dico che la differenza tra un m2 evo 960 e l ocz è tangibile. Ti assicuro che mi sembra di aver fatto un upgrade della madonna da quando l’ho acquistato.

Parlando di programmi complessi ti dico che ho installato sulla m2 Battlefield 1 e mi carica le texture in un nano secondo. Se prima potevo giocare in definizione alta ora ho settato ultra e non ho rallentamenti. Con Photoshop l’apertura del programma è immediata quasi aprissi una cartella di Windows con l ocz che era straveloce era comunque di qualche secondo.

Ora sarei sopravvissuto sicuramente con L’Ocz ma la differenza ripeto, per un perfettino me è tangibile. A questo punto se vuoi stare sul SATA allora consiglio L ocz 180 vector o 850 evo o 960 evo. Crucial personalmente non mi affascina per nulla.
Edit: tra l’altro ci sono delle schede che ti fanno viaggiare L m2 in PCI Express x16 tipo msi host m2 che in Italia nn riesco a trovarla per sfruttare al massimo il dispositivo di archiviazione.

Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top