7900GTX Vs. X1900XTX

Pubblicità
M

MadMax78

Utente Attivo
Messaggi
21
Reazioni
0
Punteggio
25
Poichè la VGA Nvidia 7900GTX non è presente nella classifica interattiva, volevo sapere: in termini di prestazioni è migliore la Ati X1900XTX 512MB oppure la Nvidia 7900GTX 512MB?

Vorrei un parere oggettivo, non considerazioni personali o di parte (tipo: io parteggio per Ati, quindi meglio la X1900XTX o simili).
 
le prestazioni sono simili, nn noterai alcuna differenza tra le 2 schede in prestazioni, ne oggi ne domani, l'unica differenza oggettiva è la qualità , le ATI sono un tantino meglio.

bye
 
sono uguali, la differenza sta nella possibilità di ati di usare illuminazione hdr+ antialiasing contemporaneamente. ma se non sei puntiglioso praticamente tutti i giochi prevedono il bagliore che è un hdr meno intensivo quindi con le nvidia puoi cmq tenere l'antialiasing e avere un'illuminazione figosa. dipende da te e dipende da quale delle due schede ti costa di più

edit: ecco blooms ha sparato la cazzata lol
 
MadMax78 ha detto:
Poichè la VGA Nvidia 7900GTX non è presente nella classifica interattiva, volevo sapere: in termini di prestazioni è migliore la Ati X1900XTX 512MB oppure la Nvidia 7900GTX 512MB?

Vorrei un parere oggettivo, non considerazioni personali o di parte (tipo: io parteggio per Ati, quindi meglio la X1900XTX o simili).
Clicca per espandere...

Le schede sono tutte e due di fascia Alta ......................... le prestazioni sono molto simili cmq il vantaggio di ATI anche come qualita visiva con HRD e AA attivi insieme cosa che non si puo fare con la soluzione nVidia
Pero io invece di scegliere sulle qualita grafiche che sono mooolto simili..................guarderei che ali hai....................perche la soluzione ATI ciuccia molta piu corrente della 7900...........................
Per non avere problemi dovresti avere un ali dai 550W in su e di marca ;)

\Deos
 
Deos ha detto:


Le schede sono tutte e due di fascia Alta ......................... le prestazioni sono molto simili cmq il vantaggio di ATI anche come qualita visiva con HRD e AA attivi insieme cosa che non si puo fare con la soluzione nVidia
Pero io invece di scegliere sulle qualita grafiche che sono mooolto simili..................guarderei che ali hai....................perche la soluzione ATI ciuccia molta piu corrente della 7900...........................
Per non avere problemi dovresti avere un ali dai 550W in su e di marca ;)

\Deos
Clicca per espandere...
dipende dal pc, se non è buono un 550W non ce la fa. diciamo che con un pc interamente di fascia media o alta ci vuole un alimentatore da 600W di marca per non metterlo ogni volta che giochi eccessivamente sotto stress. la nvidia costa più o meno da 500€ in su, la ati uguale, però di nvidia se ne trovano molte preoverclockate di fabbrica e allora il prezzo vola verso l'alto.
 
Sarei intenzionato a prendere la Ati X1900XTX poichè viene prodotta già con ingressi VIVO e ho letto in molti forum che la qualità di questa soluzione in acquisizione è notevole (attualmente utilizzo il Pinnacle Movie Box Deluxe con cui ho trasformato il PC in un videoregistratore digitale).

Inoltre c'è da dire che ultimamente mi sono molto appassionato ad Oblivion ed ho letto che Ati è più performante: me lo confermate?

D'altro canto, possedendo una sk madre Asus A8N32-SLI, prendendo Ati mi ritroverei con l'impossibilità di costruirmi un sistema con doppia GPU senza aggiornare anche la sk madre... (problema marginale)

Considerando poi che lavoro come disegnatore meccanico CAD (anche 3D) e che ho letto che i driver OpenGL di Ati fanno acqua da tutte le parti, le cose mi si complicano ulteriormente.

Bel dilemma. Valuterò con molta attenzione i pro ed i contro delle due soluzioni e prenderò una decisione... Sempre che non esca una nuova soluzione grafica di fascia alta a breve a complicarmi ulteriormente la scelta.

In fondo ho una certa disponibilità economica e, in vista di un aggiornamento, volevo ottimizzare al massimo il mio investimento.

Ringrazio comunque tutti.
 
MadMax78 ha detto:
Sarei intenzionato a prendere la Ati X1900XTX poichè viene prodotta già con ingressi VIVO e ho letto in molti forum che la qualità di questa soluzione in acquisizione è notevole (attualmente utilizzo il Pinnacle Movie Box Deluxe con cui ho trasformato il PC in un videoregistratore digitale).

Inoltre c'è da dire che ultimamente mi sono molto appassionato ad Oblivion ed ho letto che Ati è più performante: me lo confermate?

D'altro canto, possedendo una sk madre Asus A8N32-SLI, prendendo Ati mi ritroverei con l'impossibilità di costruirmi un sistema con doppia GPU senza aggiornare anche la sk madre... (problema marginale)

Considerando poi che lavoro come disegnatore meccanico CAD (anche 3D) e che ho letto che i driver OpenGL di Ati fanno acqua da tutte le parti, le cose mi si complicano ulteriormente.

Bel dilemma. Valuterò con molta attenzione i pro ed i contro delle due soluzioni e prenderò una decisione... Sempre che non esca una nuova soluzione grafica di fascia alta a breve a complicarmi ulteriormente la scelta.

In fondo ho una certa disponibilità economica e, in vista di un aggiornamento, volevo ottimizzare al massimo il mio investimento.

Ringrazio comunque tutti.
Clicca per espandere...
guarda vai per una 7900gtx e andrai sicuramente da dio, con opengl non hai problemi, oblivion non credo non riuscirai a gicarlo al massimo e i consumi sono la metà di quelli della x1900 e c'è caso che ti puoi tenere l'alimentatore che hai adesso. secondo me nel tuo caso la 7900gtx è meglio
 
mArCo1987 ha detto:
dipende dal pc, se non è buono un 550W non ce la fa. diciamo che con un pc interamente di fascia media o alta ci vuole un alimentatore da 600W di marca per non metterlo ogni volta che giochi eccessivamente sotto stress. la nvidia costa più o meno da 500€ in su, la ati uguale, però di nvidia se ne trovano molte preoverclockate di fabbrica e allora il prezzo vola verso l'alto.
Clicca per espandere...
:asd::asd: hai ripetuto quello che ho detto io.................................cmq con un bel Tagan u22 da 580W stai sicuro che si accende tutto se non devi fare crossfire................................

Qualitativamente non puoi dirmi cmq che le due schede sono uguali...................ati e sempre stata migliore come qualita visiva.....................e lo dico non perche sono un Fanboy :asd::asd: ma perche e vero......................

Cmq quale delle due prende a cmq una gran scheda........................................

Considerando poi che lavoro come disegnatore meccanico CAD (anche 3D) e che ho letto che i driver OpenGL di Ati fanno acqua da tutte le parti, le cose mi si complicano ulteriormente.
Clicca per espandere...
Se lavori con grafica 3D cmq meglio delle nVidia FX non c'è con i relativi driver..................mai avuto problemi ;)

\Deos
 
prestazionalmente si equivalgono nei giochi. ATI ha solo il vantaggio di poter attivare HDR e FSAA insieme. la Nvidia invece scalda e consuma meno.

a te la scelta.
 
Deos ha detto:

:asd::asd: hai ripetuto quello che ho detto io.................................cmq con un bel Tagan u22 da 580W stai sicuro che si accende tutto se non devi fare crossfire................................

Qualitativamente non puoi dirmi cmq che le due schede sono uguali...................ati e sempre stata migliore come qualita visiva.....................e lo dico non perche sono un Fanboy :asd::asd: ma perche e vero......................

Cmq quale delle due prende a cmq una gran scheda........................................


Se lavori con grafica 3D cmq meglio delle nVidia FX non c'è con i relativi driver..................mai avuto problemi ;)

\Deos
Clicca per espandere...
io ho approfondito rispetto a te, e cmq qualità o no se avrà a che fare con cad e 3d le ati sono sconsigliate, con una scheda quadro non penso ci vada a giocare quindi la 7900gtx è assolutamente la soluzione migliore per lui
 
Condivido le considerazioni di mArCo1987: so anch'io che una Quadro è il massimo per il CAD 3D, ma se voglio utilizzarla anche per giocarci, non posso indirizzarmi su un prodotto professionale come la Quadro.

Interessante il fatto che le Nvidia scaldino meno di Ati: ciò significa che, anche come confort acustico, sono migliori e permettono una maggiore overcloccabilità.

Per chiarezza, il mio alimentatore è un Cooler Master Real Power 550W e la VGA che possiedo ora è una 6800GT 256MB overcloccatta a GPU405/VRAM1110 e, anche se sul sistema ho ben 5 HD, non credo di avere problemi: con Oblivion, il piccolo display che mi hanno fornito con l'alimentatore non supera il 25%...
 
MadMax78 ha detto:
Condivido le considerazioni di mArCo1987: so anch'io che una Quadro è il massimo per il CAD 3D, ma se voglio utilizzarla anche per giocarci, non posso indirizzarmi su un prodotto professionale come la Quadro.

Interessante il fatto che le Nvidia scaldino meno di Ati: ciò significa che, anche come confort acustico, sono migliori e permettono una maggiore overcloccabilità.

Per chiarezza, il mio alimentatore è un Cooler Master Real Power 550W e la VGA che possiedo ora è una 6800GT 256MB overcloccatta a GPU405/VRAM1110 e, anche se sul sistema ho ben 5 HD, non credo di avere problemi: con Oblivion, il piccolo display che mi hanno fornito con l'alimentatore non supera il 25%...
Clicca per espandere...
LOL 25%, molto strano oppure non ho proprio un'idea dei consumi di un pc. cmq vai tranquillo che con le nuove 7900 è proprio difficile avere problemi di alimentatore
 
Un ulteriore punto a favore di Nvidia... Penso che prenderò la 7900GTX, magari la E-VGA Superclock.

Grazie a tutti.

That's all, folks.
 
XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3 XXX Edition

questa qui se proprio vuoi spendere tutti quei soldi è la più overclockata al mondo per ora ed è qualità garantita xfx
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top