70-200 VR II Nikkor f/2.8 oppure 80-400 VR II Nikkor f/4.5-5.6?

Pubblicità
X

xidani

Utente Attivo
Messaggi
153
Reazioni
1
Punteggio
38
Io ho il teleconverter TC-20E III e il 400 5.6 con 80-400 è ottimo! Poi ho la possibilità di portarlo a 800
400 5.6 con il 70-200 e teleconverter però secondo la tabella MTF l'80-400 va meglio... Io ho bisogno di un teleobiettivo spinto per fare fotografia alla fauna. Ho una nikon D7000.
Aiutare mi please!
 
Quello che mi chiedevo era se mi conviene prendere il 70-200 che così con il moltiplicatore va a 400 5.6 e comunque ho un 200 2.8 quando può servire oppure prendere direttamente il 400 5.6. Quello che poi mi lasciava perplesso è che la tabella MTF è migliore quella del nuovo 80-400 rispetto al nuovo 70-200. Poi il 70-200 è IF percio più comodo e meno soggetto a infiltrazioni come acqua o altro...
 
secondo me non conviene, ti ritrovererti con un af più lento e una qualità peggiore... se ti serve un ultràluminoso, prendi poi il 135 f2
 
No non mi serve un obiettivo super luminoso ma che possa scattare foto di giorno alla fauna anche se all'ombra altrimenti mi sembrerebbe inutile poter scattare foto solo in pieno sole. Avendo il TC-20E III credo che la qualità del 70-200 comunque non scenda poi così tanto anche perché solitamente sono i bordi dell'immagine a fare problemi di nitidezza ma vengono ritagliati dal sensore DX della D7000! Poi avrei comunque un 70-200 f/2.8 e infine un 140-400 f/5.6. Il teleconverter lo uso principalemente per macrofotografia con il macro 105mm VR e non noto tutta questa riduzione di prestazioni da parte delle lenti. L'AF del 70-200 con il TC-20E III è comunque veloce e preciso! Però avere a disposizione una lunghezza di focale che va da 80 a 400 è comodo.
 
a questo punto devi valutare bene cosa ti può servire... Imho, l'80-400 nuovo e il 135 2 sono la scelta migliore...

- - - Updated - - -

a questo punto devi valutare bene cosa ti può servire... Imho, l'80-400 nuovo e il 135 2 sono la scelta migliore...
 
Il 135 f/2 è compatibile con il teleconverter? Se non ricordo male è la versione non stabilizzata?

- - - Updated - - -

Comunque credo che vada già bene il mio macro 105 f/2.8 senza prendere un altro 135!
 
beh se hai il 105 va più che bene, prendi solo 80-400 ;) imho ti troverai bene... Al massimo puoi sempre rivenderlo perdendoci poco
 
Direi il Bigma (alias perSigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM), nonostante sia un'ottica buia, con buone condizioni di luce, molti riescono ad ottenere risultati discreti.

Poi certo se ti basta un 400 mm allora il teleconverter per il 70-200 può essere una soluzione interessante.
Di certo il nuovo obiettivo Nikon 80-400 VR II, a causa del suo prezzo di collocazione, è del tutto privo di senso.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top